Решение от 18.04.2018 по делу № 12-46/2018 от 18.04.2018

дело №12-45/2018

РЕШЕНИЕ

г.Удомля                                                                                   18 апреля 2018 года

Судья Удомельского городского суда Тверской области Коваленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова С.В., родившегося <данные изъяты>, неработающего, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №2 Удомельского района Тверской области Ратниковой Н.А. от 17 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Удомельского района Тверской области Ратниковой Н.А. от 17 апреля 2018 года Егоров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Не согласившись с постановлением, Егоров С.В. подал на него жалобу, в которой просит его пересмотреть в части назначенного наказания, поскольку он желает трудоустроиться, а наказание в виде административного ареста помешает ему это сделать.

В судебном заседании Егоров С.В. доводы жалобы поддержал, пояснив также, что его мать сильно больна и ей необходим уход.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из изложенного в протоколе существа административного правонарушения, в действиях Егорова С.В. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 05 апреля 2018 года в период с 10 часов 30 минут по 13 часов Егоров С.В., находясь в <адрес>, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества-телефона марки «Philips E106» стоимостью 500 рублей, принадлежащего ФИО1, причинив ему незначительный ущерб.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Егорова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2018 года, заявлением ФИО2., справкой о сумме причиненного ущерба, объяснениями Егорова С.В., ФИО3, ФИО4., протоколам осмотра места происшествия от 05 апреля 2018 года и 11 апреля 2018 года.

Кроме того, вина не оспаривается и самим Егоровым С.В.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Егоров С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Этот вывод сделан на основе достаточных доказательств, оцененных в совокупности с другими материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Мировой судья в постановлении дал объективную оценку всем доказательствам.

Действия мирового судьи согласуются с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о порядке рассмотрения дела об административном правонарушении.

Действия Егорова С.В. квалифицированы правильно, а обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленных ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела и отвечает требованиям ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому доводы Егорова С.В. удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено, правовых оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░