Решение по делу № 2-531/2016 (2-4553/2015;) от 11.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                02 марта 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                         Лебедева Е.В.

при секретаре                                                              Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО5 к Администрации городского округа Домодедово, ФИО3 об установлении юридического факта, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону и по встречному иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, Администрации городского округа Домодедово об установлении юридического факта, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ответчикам об установлении юридического факта, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону. Просили суд: установить факт принятия наследства к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ дочерью ФИО5 и супругой ФИО4; признать за истцами право собственности по 1/6 доле за каждой в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>.

В обоснование требований указали, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>. В установленный законом срок истцы в нотариальные органы не обращались. В последствии ДД.ММ.ГГГГ, при обращении к нотариусу, истцы получила отказ в выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.

К производству суда был принят встречный иск ФИО3 в котором она просила суд: установить факт принятия наследства к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на 1/6 долю в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>.

В судебном заседании представители истцов ФИО7, ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить. Встречный иск не признали. Пояснили, что истцы наследство приняли.

Представитель ответчика Администрации городского округа Домодедово ФИО9 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований к администрации г/о Домодедово, поскольку является ненадлежащим ответчиком.

Истица ФИО3 встречные требования поддержала, первичный иск не признала. Пояснила, что она вступила в наследство, после смерти отца, обратившись к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть вовремя - до истечения шестимесячного срока принятия наследства. Мать также приняла нследство после смерти супруга, однако сестра ФИО5 наследство после смерти отца не принимала, она проживала неизвестно где, в последствии выяснилось, что жила она в Хабаровске.

Свидетель ФИО10 пояснили, что знаком семьей ФИО13 с 2000 года. Его супруга является племянницей. После смерти ФИО2 приняла наследство ФИО3 и ФИО4 Дочь наследодателя ФИО5 не принимала наследство, ее родственники не знали, где она проживает. В 2008 году он увидел ее в первые.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятии наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Постановлением нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 в связи с пропуском срока принятия наследства было отказано в выдачи свидетельств о праве на наследование после смерти ФИО2

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником принявшим наследство является его дочь ФИО3, поскольку она в соответствии с сообщением нотариуса своевременно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока на обращение, обратилась к нотариусу и соответственно было заведено наследственное дело. Также наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя ФИО4, поскольку она была зарегистрирована по день смерти с ФИО2 по одному адресу, а также является собственником 1/3 доли спорной квартиры.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО2, то их требования об установлении юридического факта принятия наследства не подлежат удовлетворению.

Требование об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 его дочерью ФИО5 удовлетворению не подлежит, поскольку факт принятия наследства, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не доказан стороной истца. При принятии решения суд, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, считает, что она проживала на день смерти отца в <адрес>, данные обстоятельства подтверждаются письмом ФИО5, отправленным из <адрес>, и пояснениями свидетеля.

Согласно представленным письменным доказательствам судом установлено, что умершему ФИО2 на день смерти на праве собственности принадлежала 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>. Также истице ФИО4 принадлежит 1/3 доля указанной квартиры.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ гласит, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частями 1 и 2 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, с учетом того, что ФИО4 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО2, к ним в порядке наследования переходит по 1/6 доле на спорную квартиру.

Поскольку ФИО5 в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства было отказано, то и требование о признании за ней права собственности на долю квартиры, также удовлетворению не подлежит.

Также суд считает, что в настоящем споре администрация г/о Домодедово является не надлежащим ответчиком, поскольку имеются наследники принявшие наследство после смерти ФИО2 В исковых требованиях к администрации г/о Домодедово суд полагает необходимым отказать.

Требований о возмещении судебных расходов сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 - отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - отказать.

В удовлетворении исковых требований к администрации г/о Домодедово - отказать.

    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий       Е.В. Лебедев