Решение по делу № 33-25978/2019 от 05.08.2019

Судья: Черкашина О.А.                                   дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

                  судей                                 Матета А.И., Гусевой Е.В.,

           при секретаре                  Шияновой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Николаева А. И. на решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Прокофьевой В. Е. к Николаеву А. И., действующему в интересах несовершеннолетнего Николаева А. АлексА.а, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

    заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Николаева А.И., Прокофьевой В.Е.,

заключение прокурора Ищенко Е.И., находящей решение суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

Прокофьева В.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Николаеву А.И., в интересах несовершеннолетнего Николаева А.А., <данные изъяты> г.р., о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что является собственником указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец свои уточненные требования поддержала, пояснив, что решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. прекращено право пользования Николаева А.И. спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета по названному адресу. Решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>. Регистрация несовершеннолетнего Николаева А.А. произведена <данные изъяты>.

Николаев А.И. иск не признал, заявив ходатайство о сохранении права пользования жилым помещением на срок подбора нового жилья до 01.09.2019г.

Третье лицо Николаева (Костина В.А.) и представитель Отдела по вопросам миграции УМВД по Дмитровскому муниципальному району в судебное заседание не явились.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по Дмитровскому муниципальному району решение оставил на усмотрение суда.

Суд постановил решение, которым иск удовлетворил в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене судебного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что Прокофьева В.Е. является собственником <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> на основании договора купли-продажи квартиры от <данные изъяты>.

Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекращено право пользования Николаева А.И. указанным жилым помещением со снятием с регистрационного учета по названному адресу. Решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>.

Регистрация несовершеннолетнего Николаева А.А., <данные изъяты> г.р., произведена <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Николаев А.И., Костина (ныне Николаева) В.А. выселены из <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 3, 10, 30, п. 1 ст. 35 ЖК РФ, п.1 ст. 209, п.1 ст. 235, ст. 304 ГК РФ, пришел к выводам об обоснованности заявленного иска и отсутствии правовых оснований для временного сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

          Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Николаева А. И. – без удовлетворения.

    Председательствующий судья

    Судьи