Решение по делу № 2-1761/2020 от 10.09.2020

УИД: 66RS0010-01-2020-004143-07

Дело № 2-1761/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.11.2020 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шушаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Галины Викторовны к Дюрягину Борису Александровичу, страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Колесникова Г.В. обратились в суд с иском к Дюрягину Б.А. о взыскании понесенных расходов, связанных с повреждением здоровья.

В обоснование требований истец указала, что ../../.... г. около 12 часов 41 минуты водитель Дюрягин Б.А., лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки ... государственный регистрационный знак №..., нарушил требования п. 1.3., п. 10.1, п. 8.1., п. 13.1., п. 1.5 ПДД РФ, в результате чего в районе регулируемого перекрестка (место расположения обезличено) допустил наезд на пешехода Колесникову Г.В., которая, пользуясь преимуществом перед транспортными средствами, пересекала проезжую часть улицы Серова, по регулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия, наезда на пешехода, пешеходу Колесниковой Г.В., причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ../../.... г. по делу №... Дюрягин Б.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Для осуществления лечения Колесникова Г.В. вынуждена была нести расходы .... В связи с изложенным, истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм, понесенных в связи с повреждением здоровья, на общую сумму 42657 руб. 32 коп.

Впоследствии было установлено, что гражданская ответственность Дюрягина Б.А. застрахована в САО «ВСК», в связи с чем страховая организация была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка.

Истец Колесникова Г.В., представитель истца Ильютик Д.А. возражали относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Дюрягин Б.А., представитель ответчика Сливницин Н.А. не возражали относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

Прокурор ... полагал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу абз. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» введенной в действие Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В силу пункта 15 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ установленные статьей 16.1 Закона об ОСАГО особенности рассмотрения споров по договорам ОСАГО применяются к отношениям, возникшим после 01 сентября 2014 года.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Учитывая, что исковое заявление направлено в суд 10.09.2020, с заявлением к САО «ВСК» истец, как установлено из пояснений истца и представителя истца в судебном заседании, обратились с требованиями о выплате страхового возмещения в связи с возмещением вреда здоровью после привлечения страховой компании к участию в деле в качестве соответчика, доказательств обращения к финансовому уполномоченному в материалы дела не представлено, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковые требования Колесниковой Галины Викторовны к Дюрягину Борису Александровичу, страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья А.В. Станевич