Решение по делу № 9-48/2019 от 17.09.2019

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

с. Петровское                                                      08 октября 2019 года

    Судья Петровского районного суда Тамбовской области Кононыхина Л.В., рассмотрев исковое заявление Попова С.Е., от имени которого по доверенности действует Тимохин Н.И., к Бодровой Т.Е., Управлению судебного департамента Тамбовской области, прокуратуре Петровского района, органу опеки и попечительства Петровского района о взыскании с каждого компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Попов С.Е., от имени которого по доверенности действует Тимохин Н.И., обратился в суд с исковым заявлением к Бодровой Т.Е., Управлению судебного департамента Тамбовской области, прокуратуре Петровского района, органу опеки и попечительства Петровского района о взыскании с каждого компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. Указанное исковое заявление поступило в суд как встречное при рассмотрении гражданского дела № 2-338/2019 по иску Бодровой Т.Е. к Тимохину Н.И., Попову С.Е. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда, встречному иску Тимохина Н.И. к Бодровой Т.Е. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда.

Определением Петровского районного суда от 17.09.2019 года исковое заявление Попова С.Е. было выделено в отдельное производство и оставлено без движения, так как оно не соответствовало требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, а именно в обоснование заявленных требований истцом не были приведены доводы и доказательства какими действиями или бездействиями ответчиков нарушены его права и законные интересы. Из содержания заявления невозможно было определить предмет и основания заявленных требований. При этом к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или документ, позволяющий освободить истца от уплаты государственной пошлины в суд; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков.

    Согласно ч. 2 и ч.3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Истец Попов С.Е. и его представитель по доверенности Тимохин Н.И. в установленный срок до 04.10.2019 года не исправили недостатки искового заявления, отмеченные в определении об оставлении заявления без движения от 17.09.2019г., в связи с чем данное исковое заявление подлежит возвращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Попову С.Е., от имени которого по доверенности действует Тимохин Н.И., исковое заявление к Бодровой Т.Е., Управлению судебного департамента Тамбовской области, прокуратуре Петровского района, органу опеки и попечительства Петровского района о взыскании с каждого компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                           Л.В.Кононыхина