Решение по делу № 2-395/2021 от 29.07.2021

Гр. дело № 2-395/2021

04RS0022-01-2021-000909-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года                                                             с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Зардиашвили Л.В., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

с участием помощника прокурора Тарбагатайского района РБ Соковиковой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.И. к К.В.И., К.Н.И., К.Е.Н., К.М.Н., К.А.Н., К.Д.Н., К.Л.Н. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

                                                      УСТАНОВИЛ:

К.А.И., обращаясь в суд с исковым заявлением к К.В.И., К.Н.И., К.Е.Н., К.М.Н., К.А.Н., К.Д.Н., К.Л.Н., просит признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая, что К.А.И. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано а основании договора дарения между К.А.И. и ее матерью К.Т.В.. Ответчики К.В.И. К.Н.И.., К.Е.Н.., К.М.Н.., К.А.Н.., К.Д.Н.., К.Л.Н.. прописаны в ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме бывшей собственницей, однако ответчики никогда не проживали в нем, в доме не имеется их личного имущества, оплата коммунальных услуг ими не производится. У ответчиков имеется собственный жилой дом, который они приобрели в ДД.ММ.ГГГГ на средства материнского капитала. После покупки дома ответчики сразу въехали в данный дом и до настоящего времени проживают. Совладельцами жилого помещения по адресу: <адрес> не являются. Выписываться на добровольной основе отказались.

Истец К.А.И. в судебное заседание не явилась, ранее исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик К.Н.И. ее брат, К.В.И. – невестка, К.Е.Н., К.М.Н., К.Л.Н., К.Д.Н., К.А.Н. - их дети. К.Н.И. проживал и был зарегистрирован в доме по адресу: <адрес> с рождения. После регистрации брака с К.В.И. он в доме не проживал, снятся с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ когда они переехали в <адрес>. Там они проживали около 3-х лет, по возвращению он с супругой попросили ее мать прописать их у себя, для трудоустройства. После ими был приобретен дом на материнский капитал. В ДД.ММ.ГГГГ К.А.И. на основании договора дарения жилого дома с земельным участком зарегистрировала право собственности на дом и земельный участок. Ответчики добровольно сняться с регистрационного учета не желают, в доме не проживают, бремя по содержания жилого дома не несут.

Ответчики К.В.И., К.Н.И.., К.Е.Н.., К.М.Н. К.А.Н. К.Д.Н. К.Л.Н.. в судебное заседание не явились, извещенные о рассмотрении дела. Суду об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Свидетель К.Т.В. суду пояснила, что дом изначально принадлежал ей. В доме были прописаны все члены ее семьи. Когда К.Н.И. пришел с армии она прописала его в доме. После того как он женился, он остался быть зарегистрирован, однако уже не проживал с ними. Потом К.Н.И. вместе с семей уехали в Кемерово, там он служил по контракту 3 года. После того как они вернулись, К.В.И. попросила так же прописать ее у них дома для трудоустройства. Она согласилась. Потом они нарожали детей, которые были автоматически зарегистрированы по месту регистрации родителей. А после того как заболела, она подарила дом дочери К.А.И., которая за ней ухаживает. А сын К.Н.И. отказывается с ними общаться. К.В.И. никогда не проживала с ними. К.Е.Н. жил у них, когда учился в 1-м, во 2-м классах, а потом его забрали родители. С тех пор он жил только с ними. Сейчас он уже совершеннолетний. Остальные внуки никогда не жили. Ничем не помогали, ни материально, ни физически. Она платит за них за вывоз мусора. На предложение сняться с регистрационного учета, К.Н.И. и члены его семьи отказываются.

Свидетели П.Т.В., Ч.О.В. суду пояснили, что являются родными племянницами К.А.И., К.Н.И. Дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит К.А.И. и её супругу К.М.М. На участке расположен старый дом, принадлежавший К.Т.В. который на данный момент уже не пригоден для проживания. К.А.И. с супругом построили там новый дом. Когда именно был прописан К.Н.И. им неизвестно, но они его никогда там не видели, он не появлялся. Сейчас у него есть дом, который они с женой купили материнский капитал. Они отказывается оплачивать за вывоз мусора. У них неблагополучная семья.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.209, ч.1 ст.288 ГК РФ, а также ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Ч.2 ст.30 ЖК РФ предусмотрено право собственника предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

При этом ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав определяет возможность пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке о составе семьи Администрации МО СП «Саянтуйское», К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчики только зарегистрированы в жилом помещении, фактически проживают в другом месте, ответчики расходов по содержанию жилого дома не несут.

Прокурор Соковикова Е.В. полагает, что исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением законны и обоснованы, в связи, с чем подлежат удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании, ответчики права на жилое помещение не имеют, обязанностей по содержанию жилого помещения не несут.

Суд находит, что правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, не имеется, как не имеется оснований для сохранения за ними регистрации в указанном жилом помещении, они подлежат признанию утратившими права пользования спорным жилым помещением, соответственно, подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Учитывая в совокупности все установленные судом обстоятельства, а также имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, не ведут общего хозяйства с собственником жилого дома.

На основании п.6 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, суд лишен возможности выслушать их доводы и дать оценку доказательствам, которые они вправе были представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.И. удовлетворить.

Признать К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основаниям для снятия К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу: <адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ:                                     М.Т. Ильина