Решение по делу № 2-2634/2017 от 15.06.2017

Дело №2-2634/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Аберкон И.В., при секретаре Шишикиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 07 ноября 2017 года гражданское дело по иску Филимоновой Л.И. к Саукову В.В., Саукову К.В., ПАО «Т Плюс», МУП «Ухтаводоканал», ООО «СМУ-13», ОАО «Коми энергосбытовая компания» об определении порядка оплаты и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании ответчиков – ресурсоснабжающие организации заключить отдельные соглашения с Сауковым В.В., Сауковым К.В. на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

Гр. Филимонова Л.И. обратилась в суд с иском к Саукову В.В., Саукову К.В., ПАО «Т Плюс», МУП «Ухтаводоканал», ООО «СМУ-13», ОАО «Коми энергосбытовая компания» об определении порядка оплаты и размера участия в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: ...., и коммунальные услуги, поставляемые в данное жилое помещение, между лицами, зарегистрированными по месту жительства в данном жилом помещении: Сауковым В.В., Сауковым К.В. с учетом проживания в этом жилом помещении Саукова Д.В., в равных долях между ответчиками: Сауковым В.В., Сауковым К.В. от общего размера платы (общей суммы начислений по каждому виду услуг), обязании ответчиков –ресурсоснабжающие организации заключить отдельное соглашение с каждым из лиц, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., - Сауковым В.В., Сауковым К.В., на оплату за данное жилое помещение и коммунальные услуги и выставлять ежемесячно раздельные (на имя каждого из зарегистрированных лиц) счета-квитанции на оплату соответствующих услуг.

В обоснование требований истица указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., (далее – спорное жилое помещение, квартира), приобрела его в порядке приватизации в 2013году; в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают её бывший супруг Сауков В.В. и его сын Сауков К.В., кроме них, в этой квартире проживает 2-ой сын Саукова В.В. – Сауков Д.В., у которого умерла мать; сама истица зарегистрирована и проживает по другому адресу, фактически она несет все расходы по содержанию спорной квартиры и оплате коммунальных услуг, ответчики - Сауков К.В., Сауков В.В. ей в этом не помогают. Истица полагает, что данные расходы должны нести только те лица, которые зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, т.е. фактически пользуются им, - Сауков В.В., Сауков К.В.; порядок оплаты и размер участия каждого из ответчиков: Саукова В.В., Саукова К.В. должны быть определены в равных долях от общего размера оплаты (общей суммы начислений по каждому виду услуг).

В проведенных по делу судебных заседаниях истица настаивала на удовлетворении иска, доводы иска поддержала, пояснила, что у неё нет материальных возможностей производить оплату за всех лиц, которые зарегистрированы и проживают в спорной квартире, полагает, что она (истица) должна быть освобождена от оплаты, поскольку она не пользуется спорной квартирой и коммунальными услугами; соглашение с ответчиками: Сауковым В.В., Сауковым К.В. об определении порядка оплаты и размера участия в оплате за содержание спорного жилого помещения и коммунальные услуги у неё не достигнуто, поэтому она обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Ответчики: Сауков В.В., Сауков К.В. извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не выразили.

Ответчики: ПАО «Т Плюс», МУП «Ухтаводоканал», ООО «СМУ-13», ОАО «Коми энергосбытовая компания» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в настоящем судебном заседании не направили, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В ранее проведенных по делу судебных заседаниях представитель ПАО «Т Плюс» Зырянова О.Л., представитель ОАО «Коми энергосбытовая компания» Раицкая Л.А., действующие по доверенностям, исковые требования Филимоновой Л.И. не признали; со ссылкой на ст. 210 Гражданского кодекса РФ пояснили, что оснований для освобождения истицы как собственника спорного жилого помещения от оплаты за его содержание и оплаты коммунальных услуг нет, впоследствии собственник квартиры имеет право обратиться в суд с иском в порядке регресса к Саукову В.В., Саукову К.В. о взыскании с каждого из них части понесенных ею расходов на оплату коммунальных услуг; оснований для определения порядка оплаты и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между Сауковым В.В. и Сауковым К.В. не имеется, т.к. они не являются собственниками спорной квартиры.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истицы, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно имеющимся в деле правоустанавливающим документам и выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.07.2017г. жилое помещение –квартира общей площадью 61, 2 кв.м, расположенная по адресу: ...., находится в собственности гр. Филимоновой Л.И. (истицы). Основание гос.регистрации права собственности: договор .... передачи жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности МОГО «Ухта», в собственность граждан от 05.06.2013г., заключенный с администрацией МОГО «Ухта»; №регистрации права собственности в .... от 05.06.2013г.

По данным регистрационного учета граждан по г. Ухте, в указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы по месту жительства ответчики: Сауков В.В., <...> г..р., - с 06.02.1998г., Сауков К.В., <...> г..р., - с 06.02.1998г. Эти же лица, как следует из объяснений истицы, фактически проживают в спорной квартире.

Собственник спорной квартиры Филимонова Л.И. проживает в ином жилом помещении: ...., по этому же адресу имеет постоянную регистрацию.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1); Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2); Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1); обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (часть 2 пункт 5).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена статьей 154 Жилищного кодекса РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме (часть 2) включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (в ред. Федеральных законов от 29.06.2015 N 176-ФЗ, от 03.07.2016 N 267-ФЗ, от 29.07.2017 N 258-ФЗ); 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 этих же Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

С учетом приведенных положений законодательства, регулирующих спорные правоотношения, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Филимоновой Л.И. об определении порядка оплаты и размера участия в оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги между ответчиками: Сауковым В.В. и Сауковым В.В., в равных долях между указанными лицами от общей суммы начислений по каждому виду услуг, без участия в оплате собственника жилого помещения – Филимоновой Л.И., с возложением на ответчиков – ресурсоснабжающие организации обязанности заключить отдельные соглашения с Сауковым В.В., Сауковым К.В. на оплату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку действующим законодательством именно на собственника жилого помещения возложены бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а члены семьи собственника несут солидарную с ним обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса РФ и статья 210 ГК РФ, пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Таким образом, оснований для освобождения истицы как собственника спорного жилого помещения от несения расходов по оплате за него и расходов по оплате за коммунальные услуги не имеется. Исковые требования Филимоновой Л.И. в том виде, как они заявлены, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Филимоновой Л.И. к Саукову В.В., Саукову К.В., ПАО «Т Плюс», МУП «Ухтаводоканал», ООО «СМУ-13», ОАО «Коми энергосбытовая компания» об определении порядка оплаты и размера участия в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: ...., и коммунальные услуги, поставляемые в данное жилое помещение, между Сауковым В.В., Сауковым К.В. с учетом проживания в этом жилом помещении Саукова Д.В., в равных долях между ответчиками: Сауковым В.В., Сауковым К.В. от общего размера платы (общей суммы начислений по каждому виду услуг), отказать.

В удовлетворении исковых требований Филимоновой Л.И. об обязании ответчиков: ПАО «Т Плюс», МУП «Ухтаводоканал», ООО «СМУ-13», ОАО «Коми энергосбытовая компания» заключить отдельное соглашение с каждым из лиц, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., а именно с Сауковым В.В., Сауковым К.В., на оплату за данное жилое помещение и коммунальные услуги и выставлять ежемесячно раздельные (на имя каждого из зарегистрированных лиц) счета-квитанции на оплату соответствующих услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с 13 ноября 2017 года.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон