Решение по делу № 2-641/2020 от 22.01.2020

№ 2-641/2020

№24RS0037-01-2020-000105-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года                      г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:              Хобовец Ю.А.,

при секретаре:              Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Нуриязданову Наилю Рамазановичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Нуриязданову Н.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

Заявленные требования обоснованы тем, что 17 января 2014 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 172 194 рубля сроком на 60 месяцев.

07 июля 2014 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 40 866 рублей сроком на 36 месяцев.

18 июля 2015 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 31 435 рублей сроком на 24 месяца.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договорам, предоставив заемщику кредиты в согласованном размере, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счетам.

18 октября 2015 года заемщик ФИО умерла, ее наследником является Нуриязданов Н.Р.

В настоящее время задолженность с учетом отмены начисленных процентов со дня смерти по день вступления в наследство по кредитному договору № составляет 197 107 рублей 56 копеек, по кредитному договору № составляет 61 563 рубля 24 копейки, по кредитному договору № составляет 48 853 рубля 39 копеек.

В связи с чем, просят взыскать с Нуриязданова Н.Р. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 197 107 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 372 рубля 71 копейку, сумму задолженности по кредитному договору № в размере 61 563 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 055 рублей 74 копейки, сумму задолженности по кредитному договору № в размере 48 853 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823 рубля 69 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Нуриязданов М.Р., Нуриязданов Р.Р., Нуриязданов Р.Р., Нуриязданов Т.Р. о времени и месте судебного заседания уведомлялись заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает их извещенными надлежащим образом. В судебное заседание не явились, Нуриязданов Р.Р., Нуриязданов Р.Р., Нуриязданов Т.Р. о причинах неявки суд не уведомили, Нуриязданов М.Р. просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихлся лиц.

Ответчик Нуриязданов Н.Р. о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом. В судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, 17 января 2014 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 172 194 рубля сроком на 60 месяцев, под 30 % годовых, с размером ежемесячного платежа 6 603 рубля 16 копеек.

07 июля 2014 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 40 866 рублей сроком на 36 месяцев, под 29,5 % годовых, с размером ежемесячного платежа 1 726 рублей.

18 июля 2015 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 31 435 рублей сроком на 24 месяца, под 35 % годовых, с размером ежемесячного платежа 1842 рубля.

В силу п. 4.4. Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета возврат Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС Заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке с учетом следующих обстоятельств.

Ежемесячно, не позднее даты погашения Кредитной задолженности, предусмотренной Договором кредитования, Клиент вносит на БСС денежные средства в размере, не менее величины указанного в Договоре кредитования Ежемесячного взноса. В случае уплаты Ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через Платежные организации обязанность Клиента по уплате Ежемесячного взноса считается надлежаще исполненной, если денежные средства в уплату Ежемесячного взноса переданы Клиентом Платежной организации не позднее даты платежа, указанной в Договоре кредитования (п. 4.4.1.).

В соответствии с п. 4.2. Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования.

Пунктом 4.2.1. Типовых условий предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Пунктом 4.3 вышеуказанных Типовых условий предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления платежей, состоящих из суммы начисленных процентов и суммы в счет возврата кредита.

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО вышеуказанные суммы кредита по кредитным договорам №, №, №, а заемщик обязанности по своевременному возврату кредита исполняла надлежащим образом до момента ее смерти, после чего платежей в счет уплаты вышеуказанных кредитов не поступало, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст. 1114 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Частью 4 указанной статьи установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.По общему правилу, закрепленному в ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Заемщик ФИО умерла 18 октября 2015 года в г. Назарово Красноярского края, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 30), записью акта о смерти <данные изъяты> года (л.д. 54).

На момент смерти ФИО. была зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы сыновья Нуриязданов Н.Р., 1988 года рождения, Нуриязданов Р.Р., 1971 года рождения, что подтверждается справкой о месте жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60 оборот).

Из представленного в материалы дела заявления третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нуриязданова М.Р. следует, что на момент смерти Нуриязданова С.Ф. в браке не состояла, ее мать Аросланова Ф.А., умерла в 2018 году, у Нурияздановой С.Ф. было пятеро детей: Нуриязданов Рафаэль Рамазанович, Нуриязданов Рамиль Рамазанович, Нуриязданов Талгат Рамазанович, Нуриязданов Марат Рамазанович, Нуриязданов Наиль Рамазанович (л.д. 102).

Смерть матери ФИО. - ФИО2 01 марта 2017 года подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120).

Согласно выписок из ЕГРН от 28 января 2016 от 01 февраля 2020 года квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадью 82,2 кв.м., на 18 октября 2015 года принадлежала на праве долевой собственности ФИО (2/4 доли), при этом ? доли на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 08 сентября 2004 года, ? на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53,61,62,65), а также Нуриязданову Р.Р., 1971 года рождения (1/4 доля), Нуриязданову Н.Р., 1988 года рождения (1/4 доля).

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Назаровского нотариального округа Дятловой С.Н., следует, что на имущество ФИО умершей 18 октября 2015 года, заявление о фактическом принятии наследства по закону поступило от сына Нуриязданова Н.Р., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в отношении 2/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадью 82,2 кв.м. (л.д. 59, 67).

Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1 692 416 рублей 62 копейки, что подтверждается кадастровым паспортом (л.д. 66).

За ФИО самоходная техника, маломерные суда, автомобили, мотоциклы и прицепы к ним на момент смерти не зарегистрированы, что подтверждается сообщениями инспекции Гостехнадзора Назаровского района от 29 января 2020 года Главного управления МЧС России по Красноярскому краю» от 30 января 2020 года и МО МВД России «Назаровский» от 25 марта 2020 года (л.д. 51 55,87).

Таким образом, в состав наследства ФИО входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства 2/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью 846 208 рублей 31 копейка (1 692 416 рублей 62 копейки /4х2).

Нуриязданов Р.Р., 1971 года рождения, имеющий регистрацию места жительства совместно с ФИО на момент ее смерти, отказался от причитающейся ему по закону доли в наследственном имуществе после смерти матери, что подтверждается соответствующим заявлением от 28 января 2016 года, удостоверенным Раевской Д.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Назаровского нотариального округа Дятловой С.Н.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что сыновья умершей Нуриязданов М.Р., Нуриязданов Р.Р., Нуриязданов Т.Р. в наследство после смерти своей матери ФИО не вступали, при этом Нуриязданов Р.Р., зарегистрированный с умершей на момент смерти, в установленном законом порядке отказался от наследства, в связи с чем, указанные лица не должны отвечать по долгам наследодателя по вышеуказанным кредитным договорам.

Принимая во внимание, что сын наследодателя ФИО – Нуриязданов Н.Р., являясь наследником по закону первой очереди, принял наследство после ее смерти путем подачи соответствующего заявления нотариусу, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, размер задолженности по кредитным договорам не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с Нуриязданова Н.Р. подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № в размере 197 107 рублей 56 копеек, из которых: 139 772 рубля 08 копеек задолженность по основному долгу, 57 335 рублей 48 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, по кредитному договору № в размере 61 563 рубля 24 копейки, из которых: 28 016 рублей 42 копейки задолженность по основному долгу, 33 546 рублей 82 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, по кредитному договору № в размере 48 853 рубля 39 копеек, из которых: 29 592 рубля 90 копеек задолженность по основному долгу, 19 260 рублей 49 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а всего 307 524 рубля 19 копеек.

Доказательств возврата истцу вышеуказанных сумм кредита и процентов за пользованием кредитом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, расчет задолженности суд признает правильным, соответствующим условиям кредитных договоров, кроме того, ответчиком данный расчет оспорен не был, и иного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 372 рубля 71 копейку по кредитному договору №, в размере 2 055 рублей 74 копейки по кредитному договору №, в размере 1 823 рубля 69 копеек по кредитному договору №, представив в подтверждение понесенных расходов платежные поручения № 207183 от 03 декабря 2019 года, № 207184 от 03 декабря 2019 года, № 207185 от 03 декабря 2019 года.

В связи с уменьшением исковых требований истцом, которым проведена корректировка заявленных требований по отмене начисленных процентов со дня смерти по день вступления в наследство, государственная пошлина, подлежащая взысканию составляет по кредитному договору № – 5 142 рубля 15 копеек ((197 107, 56 - 100 000)х 2 +3200), по кредитному договору № – 2 046 рублей 90 копеек ((61 563,24 – 20 000)х 3 +800), по кредитному договору № – 1665 рублей 60 копеек((48 853,39– 20 000)х 3 +800), а всего 8 854 рубля 65 копеек, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Нуриязданова Н.Р. в пользу истца.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату в пользу ПАО КБ «Восточный» из местного бюджета в размере 397 рублей 49 копеек (9 252, 14 руб. - 8 854, 65 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Нуриязданову Наилю Рамазановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Нуриязданова Наиля Рамазановича в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 197 107 рублей 56 копеек, из которых: 139 772 рубля 08 копеек задолженность по основному долгу, 57 335 рублей 48 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, сумму задолженности по кредитному договору № в размере 61 563 рубля 24 копейки, из которых: 28 016 рублей 42 копейки задолженность по основному долгу, 33 546 рублей 82 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, сумму задолженности по кредитному договору № в размере 48 853 рубля 39 копеек, из которых: 29 592 рубля 90 копеек задолженность по основному долгу, 19 260 рублей 49 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а всего 307 524 (триста семь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 19 (девятнадцать) копеек.

Взыскать с Нуриязданова Наиля Рамазановича в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 854 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю возвратить ПАО КБ «Восточный» уплаченную по платежным поручениям № 207183 от 03 декабря 2019 года, № 207184 от 03 декабря 2019 года, № 207185 от 03 декабря 2019 года в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 397 (триста девяносто семь) рублей 49 (сорок девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                     Хобовец Ю.А.