Решение по делу № 2-2264/2021 от 21.04.2021

Дело №2-2264/2021

24RS0017-01-2021-002657-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года                                                                                                г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Л.В.

при секретаре Парамоновой Т.С.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Кнор А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурмана Константина Константиновича к Платонову Василию Викторовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

Гурман К.К. обратился в суд с иском к Платонову В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивировал тем, что наряду с супругой Гурман М.Н. является собственником квартиры <адрес> Платонов В.В., будучи приятелем истца, в 2016 году непродолжительный период времени проживал в указанном жилом помещении, по просьбе последнего был поставлен на регистрационный учет. В 2017 году Платонов В.В. выехал на постоянное место жительства в г<адрес> обещая сняться с регистрационного учета. С указанного времени в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, бремя содержания жилого помещения не несет. На основании изложенного, просил признать Платонова В.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    Истец Гурман К.К., будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, на исковых требованиях настаивает. Ранее, участвуя в предварительном судебном заседании 5 июля 2021 года суду пояснил, что Платонов В.В. обратился к нему с просьбой о регистрации с целью трудоустройства, фактически в квартиру не вселялся, вещей ответчика в квартире не имеется. После трудоустройства ответчик обещал сняться с регистрационного учета, однако уехал на постоянное место жительства в <адрес> связь с ним утрачена. Собственники квартиры несут расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг, размер которых увеличивает регистрация ответчика в жилом помещении.

Ответчик Платонов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно по адресу места регистрации: <адрес> а также по последнему адресу места пребывания: <адрес> о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил. Корреспонденция, направленная по адресу места регистрации возвращена в связи с неполучением.

Третье лицо Гурман М.Н. в судебное заседание также не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на невозможность явки в судебное заседание в связи со служебной занятостью.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, принимая во внимание мнение стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Кнор А.И., полагавшей требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В силу положений ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

    На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

    Пунктом 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира <адрес> находится в общей совместной собственности истца Гурмана К.К. и третьего лица Гурман М.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.37-40).

Согласно выписке из домовой книги от 13 апреля 2021 года, представленной УК с 29 января 2016 года на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит Платонов В.В., что также подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 8 июня 2021 (л.д.7, 31).

Из пояснений, данных истцом Гурманом К.К. следует, что в 2016 году Платонов В.В. был поставлен на регистрационный учет в жилом помещении по адресу: <адрес> с целью трудоустройства, фактически в квартиру не вселялся, вещей в квартире не имеется, в 2017 году убыл на постоянное место жительство в <адрес> бремя содержания жилого помещения не несет.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Принимая во внимание, что ответчик в период с 2017 года не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи собственников указанного помещения не является, сведений о достижении между сторонами соглашения о сохранении за Платоновым В.В. права пользования спорным жилым помещением материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, в связи с чем находит требования истца о признании последнего утратившим права пользования квартирой подлежащими удовлетворению.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (подп. «е» п. 31. ст. 30 указанного выше Постановления).

    На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурмана Константина Константиновича удовлетворить.

Признать Платонова Василия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Платонова Василия Викторовича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                       Л.В. Терентьева

    Мотивированное решение составлено 27 августа 2021 года.