Решение по делу № 2-120/2023 от 08.02.2023

Дело №2–120/23

УИД 60RS0024-01-2023-000183-91

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023

     РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года                                                                                     г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиговой А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Н.Е.,

с участием истца Даманского Д.В.,

представителя ответчика Егорова С.А. – адвоката Крус В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даманского Дмитрия Вадимовича к Егорову Сергею Анатольевичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Даманский Д.В. обратился в суд с иском к Егорову С.А. о компенсации морального вреда в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.А. был осужден мировым судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по факту угрозы убийством Даманскому Д.В. Неправомерными действиями Егорова С.А. истцу был причинен моральный вред, заключающийся в претерпевании чувства страха и отчаяния. В связи с чем, ссылаясь на положения ст.151 ГК РФ, Даманский Д.В. обратился с вышеуказанным иском в суд.

В судебном заседании истец Даманский Д.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика Егорова С.А. – адвокат Крус В.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просил снизить размер компенсации, полагая ее завышенной.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, должно возместить его в полном объеме, если не докажет свою невиновность.

Приговором мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Приговор в отношении Егорова С.А. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.                        В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Егоров С.А. из-за сложившихся неприязненных отношений к супругам Даманскому Д.В. и Даманской С.Н., с целью их запугивания, осознавая противоправность своих действий, взяв с собой в качестве предмета устрашения бензопилу «STIHL MS 180», пришел к их дому в д. Забелье Себежского района Псковской области, где, умышленно, демонстрируя супругам Даманским и, направляя в их сторону свою заведенную бензопилу, запугивал их и высказывал им угрозу убийством, которую они, с учетом сложившейся обстановки, восприняли реально, так как имелись основания осуществления этой угрозы.

Также в суде просмотрена видеозапись, где зафиксированы противоправные действия Егорова С.А.

Таким образом, вина Егорова С.А. в причинении вреда установлена приговором суда, имеющим для суда преюдициальное значение.                                            С учетом обстоятельств обвинения Егорова С.А. имеет место обязанность ответчика выплатить истцу компенсацию морального вреда за причиненные ему нравственные страдания вследствие совершенного преступления.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч.4 ст.42 УПК РФ).

В силу п.п. 1, 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее – Постановление) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 Постановления).

     Учитывая вышеизложенное, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенностей истца, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, выразившиеся в частности в испытание чувства страха, беспомощности, принимая во внимание требования разумности и справедливости, поведение (бездействие) ответчика в части возмещения морального вреда истцу в добровольном порядке, данные о личности ответчика, который иждивенцев не имеет, является трудоспособным и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 40 000 рублей, находя его разумным и справедливым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Даманского Дмитрия Вадимовича к Егорову Сергею Анатольевичу о компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ТП № Отдела УФМС по Санкт-Петербургу и <адрес>, в <адрес> 18.07.2015 года) в пользу Даманского Дмитрия Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ОВД Ново-Переделкино ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:                                                                      А.В. Сигова

Копия верна: Судья: