Решение по делу № 2-3540/2023 от 20.06.2023

Изготовлено в окончательной форме 15.09.2023 года

Дело № 2 – 3540/2023

УИД 76RS0016-01-2023-003429-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ППП «Ярпожинвест» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ППП «Ярпожинвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы задолженности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Дзержинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «Ярпожторг» взыскана денежная сумма в размере № руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Определением Дзержинского районного суда <адрес> с ФИО1 в пользу ООО «Ярпожторг» взысканы судебные расходы в размере № руб. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ООО ППП «Ярпожторг» является правопреемником ООО «Ярпожторг». Выплат в счет исполнения указанных судебных актов ответчик не производил. На сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил уточненное исковое заявление, в котором, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. В остальной части требования оставил без изменения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, частично не согласился с размером исковых требований, заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № с ФИО1 в пользу ООО «Ярпожторг» взыскана сумма задолженности за фактическое пользование несвоевременно переданным арендованным помещением по адресу: <адрес>, литер И, в размере № коп., в возврат госпошлины №., всего №. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Ярпожторг» взысканы судебные расходы в размере № руб. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны - взыскателя по исполнительному производству ООО «Ярпожторг» его правопреемником ООО ППП «Ярпожинвест».

Дзержинским районным судом <адрес> выданы следующие исполнительные документы: исполнительный лист ФС № и исполнительный лист ФС №.

Указанные исполнительные документы неоднократно предъявлялись взыскателем в Дзержинское РОСП <адрес> для принудительного исполнения. Возбужденные на основании данных исполнительных документов исполнительные производства оканчивались судебным приставом-исполнителем по п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Данная информация размещена на официальном сайте ФССП России.

В настоящее время исполнительные листы предъявлены взыскателем в Дзержинское РОСП <адрес> повторно. На основании исполнительного листа ФС № постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. На основании исполнительного листа ФС № постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п.6).

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, взыскатель ООО ППП «Ярпожинвест» вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании ст.395 ГК РФ с даты вступления судебных актов о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга.

Первоначально в качестве периода, за который он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, истец указал период с ДД.ММ.ГГГГ – в отношении задолженности, взысканной решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в отношении задолженности, взысканной определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Также истец просил продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты суммы задолженности.

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Настоящее исковое заявление подано ООО ППП «Ярпожторг» ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, за пределами срока исковой давности находятся требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.06.2020г. включительно. С учетом заявления ответчика о применении трехгодичного срока исковой давности истец произвел перерасчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ., что составило № руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным. Каких-либо платежей в счет погашения задолженности, взысканной решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не производилось. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Право истца требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства предусмотрено ст.395 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Истец воспользовался своим правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, уточнив исковые требования. Исковые требования, поддерживаемые истцом на момент разрешения спора по существу, удовлетворены в полном объеме. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Государственная пошлина в размере № руб. на основании подп.10 п.1 ст.333.20, подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ППП «Ярпожинвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью ППП «Ярпожинвест» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью ППП «Ярпожинвест» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, взысканной решением Дзержинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по делу № и определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ППП «Ярпожинвест» из бюджета <адрес> уплаченную государственную пошлину в размере № руб., уплаченную на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                             Е.Н. Черничкина