Решение по делу № 1-174/2016 от 09.12.2016

дело № 1-174/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Айкино 22 декабря 2016 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.П.,

с участием государственного обвинителя Лихачева А.Н.,

подсудимого Миронова К.В.,

защитника адвоката Жеребцовой Н.Б.,

представившей удостоверение № 455 и ордер № 129,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Миронова К. В., (данные о личности), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ,

В период времени с <Дата> по <Дата> Миронов К.В. в <Адрес> Республики Коми обнаружил пакет из полимерного материала с наркотическим средством -производноеN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3карбоксамида (а именно: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое внесено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления № 1340 от 09 декабря 2014 года), общей массой 11,32 граммов, что соответствует крупному размеру.

Найденное наркотическое средство Миронов К.В. присвоил себе тем самым незаконно приобрел это наркотическое средство и без цели его сбыта стал незаконно хранить в <Адрес> до 22 часов 38 минут <Дата>, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Действия Миронова К.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Миронов К.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании с согласия государственного обвинителя Миронов К.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя по ходатайству подсудимого не поступило.

Рассматривая ходатайство Миронова К.В. суд установил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Миронов К.В. осознает.

Таким образом условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Миронов К.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Миронова К.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его тяжести и общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Миронов К.В. ранее не судим, в 2015 году два раза привлекался к административной ответственности, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, принимает участие в спортивных соревнованиях, проводимых в <Адрес> и по месту работы, , на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Миронов К.В. признаков наркотической зависимости не обнаруживает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степень его общественной опасности, данные о личности Миронова К.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Миронову К.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление и пресечение совершения Мироновым К.В. новых преступлений невозможно при назначении ему иного вида наказания.

Оснований для назначения Миронову К.В. наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Мироновым К.В. необходимо определить исправительную колонию общего режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Согласно материалов уголовного дела (т. 2 л.д. 28, т. 3 л.д. 64) из уголовного дела по обвинению Миронова К.В. следствием выделены и возбуждены еще два уголовных дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поэтому

вещественные доказательства – специальный пакет для вещественных доказательств А00084084 к заключению эксперта <Номер> от <Дата>, в котором находятся 13 пакетов с веществами растительного происхождения общей массой 10,82 грамма, содержащее наркотическое средство - производноеN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3карбоксамида (а именно: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Вымскому району,

- бумажный конверт с обложкой «посмотри и раскрась», изъятый при осмотре места происшествия <Дата> в <Адрес> Миронова К.В.,

- специальный пакет для вещественных доказательств А00084079 к заключению эксперта <Номер> от <Дата>, внутри которого пакет с девятью пакетами с веществами растительного происхождения общей массой 14,49 граммов, пакет с веществом растительного происхождения массой 21,10 граммов, находящийся при уголовном деле,

- бумажный конверт к заключению эксперта <Номер> от <Дата> (с частицами схожими со срезами ногтевых пластин), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Вымскому району,

- картонная коробка с 13 бумажными пакетами к заключению эксперта <Номер> от <Дата>, бумажный конверт со стаканом к заключению эксперта <Номер> от <Дата>, бумажный конверт с девятью бумажными пакетами к заключению эксперта <Номер> от <Дата>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Вымскому району,

- картонная коробка с микроволновой печью, картонная коробка с фрагментами полимерных пакетов, бумаг, салфеток, фольги, картонная коробка с фрагментом бутылки, крышкой и пакетом. Картонная коробка с первоначальной упаковкой объектов, фрагментом бумаги, полимерного материала, шприцом, стаканом из полимерного материала, четырьмя крышками из полимерного материала синего цвета, фрагментом фольги, двумя бумажными свертками, стакана из полимерного материала, стеклянной банкой, тарелкой из стекла, к заключению эксперта <Номер> от <Дата>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Вымскому району,

- картонная коробка с бутылкой из полимерного материала к заключению эксперта <Номер> от <Дата>, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Вымскому району,

- бумажный конверт со следом пальца руки (заключение эксперта <Номер> от <Дата>, находящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в СО ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, где в отношении незаконного сбыта наркотического средства расследуются два других уголовных дела.

Конверт с информацией в письменном виде о личности свидетеля по данному уголовному делу под псевдонимом «...» в соответствии со ст. 84 УПК РФ, как иной документ, подлежит хранению при уголовном деле в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся в нем информацией и обеспечивающих его сохранность и сохранность указанной в конверте информации.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ,

Миронова К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Миронову К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания Миронову К.В. исчислять с <Дата>.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Миронову К.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с <Дата> по <Дата>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения, а Мироновым К.В., находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы Миронов К.В. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья – В.П. Тарасов