Решение по делу № 2-290/2022 от 18.03.2022

УИД 66RS0023-01-2022-000250-68

Дело № 2-290/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Новая Ляля, Свердловской области                                        26 июля 2022 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Булдаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

с участием истца Быковой Т.С.,

представителя ответчика Колоткова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Т.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПИК-Сервис», Казанцеву В.А. о возмещении ущерба от залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Быкова Т.С. обратилась в Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПИК-Сервис», Казанцеву В.А., и просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: (адрес обезличен), сумму в размере 97 158 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

    В ходе рассмотрения дела стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, на следующих условиях:

    Стороны достигли добровольного соглашения по возникшему спору, явившемуся причиной предъявления указанного иска.

    По настоящему мировому соглашению истец Быкова Т.С. уменьшает размер исковых требований к ответчику ООО «Управляющая компания ПИК-Сервис» до общей суммы 85 000 рублей.

    Ответчик ООО «Управляющая компания ПИК-Сервис» обязуется выплатить деньги по заливу квартиры в общей сумме 85 000 рублей (восемьдесят пять тысяч рублей) в срок до 31.08.2022 путем перечисления на банковскую карту, либо наличными денежными средствами Быковой Т.С.

    По настоящему мировому соглашению истец Быкова Т.С. отказывается от остальных исковых требований, с учетом всех уточнений. Стороны подтверждают, что после выполнения условий по данному мировому соглашению не имеют претензий друг к другу относительно заявленных и выплаченных сумм.

    Стороны расходы по оплате сумм представителей и любые иные расходы, связанные с делом по указанному иску несут самостоятельно.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны. Письменное заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускается какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.2 названной статьи Кодекса.

В соответствии с часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком было достигнуто мировое соглашение, его условия соответствуют действующему законодательству, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

О добровольности заключения мирового соглашения свидетельствует подписи каждой из сторон в самом мировом соглашении.

Истец Быкова Т.С. и представитель ответчика Колотков Д.И. не возражали против удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Сторонам также известно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Исходя из норм материального права и условий мирового соглашения, которые не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение на вышеперечисленных условиях и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 153.10, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу по иску Быковой Т.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПИК-Сервис», Казанцеву В.А. о возмещении ущерба от залива квартиры, мировое соглашение сторон на следующих условиях:

Возложить обязанность на ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПИК-Сервис», в срок до 31 августа 2022 года выплатить истцу Быковой Т.С. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 85 000 руб. 00 коп. (Восемьдесят пять тысяч рублей).

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела возложить на стороны, их понесшие.

Производство по делу по иску Быковой Т.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПИК-Сервис», Казанцеву В.А. о возмещении ущерба от залива квартиры, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                              Ю.В. Булдакова