Решение по делу № 2-30/2024 (2-409/2023; 2-3975/2022;) от 18.10.2022

УИД 18RS0001-01-2022-003866-25

Дело № 2-30/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2024 года Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Пушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ижевска к Андрееву М.Г. об освобождении самовольно занятой территории земель, взыскании неустойки в случае неисполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Ижевска (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к Андрееву М.Г. (далее по тексту ответчик) о возложении на него обязанности в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятую территорию земель, государственная собственности на которую не разграничена, площадью 290 кв.м., прилегающую с северо-западной, северо-восточной, юго-восточной сторон к земельному участку с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, от бытового и строительного мусора, навалов грунта, одноэтажной нежилой постройки из листов профнастила путем демонтажа и привести указанную территорию земель в состояние, пригодное для ее дальнейшего использования. При неисполнении ответчиком решения суда просит взыскать неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта со дня, следующего за истечением десятидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу по день освобождения самовольно занятой территории земель. Просит взыскать с ответчика в пользу Администрации г. Ижевска задолженность в размере 2 475,29 руб., в том числе неосновательное обогащение за период с 01.01.2020г. по 31.08.2022г. в размере 2 333,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020г. по 31.03.2022г. в размере 141,30 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.07.2022 года сотрудниками отдела муниципального земельного контроля Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска было проведено выездное обследование территории земельного участка с кадастровым номером № площадью 545+/-8,17 кв.м., по адресу: <адрес>.

Вид разрешенного использования земельного участка – индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства. Собственником земельного участка является ответчик.

В результате выездного обследования установлено, что на земельном участке расположены: одноэтажная нежилая постройка из листов профнастила, бытовой и строительный мусор, навалы грунта. Жилой дом на земельном участке отсутствует.

Картометрическим способом, по материалам ГИС АСЗ, установлено, что ограждение, прилегающее с северо-западной, северо-восточной, юго-восточной стороны к земельному участку, одноэтажная нежилая постройка из листов профнастила с северо-восточной стороны расположены за переделами границ земельного участка с занятием 290 кв.м. территории земель, находящейся в неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартала №. Используемая территория площадью 290 кв.м., расположенная за границами земельного участка находится в территориальной зоне Д1-1 – зоне многофункциональной общественно-деловой застройки.

Фактические границы земельного участка не соответствуют юридическим границам земельного участка.

Учитывая, что ответчик более 2 лет использует земельный участок площадью 290 кв.м. не в соответствии с установленным видом разрешенного использования земельного участка, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, сумма денежных средств, неосновательно сбереженная ответчиком, составляет сумму арендной платы, которая должна была вноситься ежеквартально в том случае, если бы на земельный участок, используемый незаконно, между Управлением имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска и ответчиком был заключен договор аренды.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным, а формами оплаты за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Так, за перерод с 01.01.2020 по 31.08.2022 сумма неосновательного денежного обогащения за фактическое использование территории земельного участка составляет 2 333,99 руб. На сумму неосновательного денежного обогащения, согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020 по 31.02.2022 в размере 141,30 руб. Таким образом, сумма общей задолженности составила 2 475,29 руб.

Незаконно используя земли государственной собственности без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, ответчик нарушает права собственника этих земель. В соответствии с ч. 2 ст. 3.3. ФЗ от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ», пп.1 п. 4 ст. 44 Устава г. Ижевска, утверждённого решением Городской думы г. Ижевска от 16.06.2005 №333 Администрация г. Ижевска осуществляет управление и распоряжение землями, находящимися в государственной собственности, на территории МО «Город Ижевск» до разграничения государственной собственности.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ, истец просит также взыскать судебную неустойку в случае неисполнения обязательства в сумме 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Протокольным определением от 15 мая 2023 года принято к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятую территорию земель, государственная собственности на которую не разграничена, площадью 290 кв.м., прилегающую с северо-западной, северо-восточной, юго-восточной сторон к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, от бытового и строительного мусора, навалов грунта, одноэтажной нежилой постройки из листов профнастила путем демонтажа и привести указанную территорию земель в состояние, пригодное для ее дальнейшего использования. При неисполнении ответчиком решения суда просит взыскать с ответчика неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта со дня, следующего за истечением десятидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу по день освобождения самовольно занятой территории земель. Просит взыскать с ответчика в пользу Администрации г. Ижевска задолженность в размере 2 905,29 руб., в том числе неосновательное обогащение за период с 01.01.2020г. по 31.12.2022г. в размере 2 651,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020г. по 31.03.2022г. в размере 141,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 30.04.2023г. в размере 112,73 руб.

Определением суда от 6 декабря 2023 года принято к рассмотрению заявление истца об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятую территорию земель, государственная собственности на которую не разграничена, площадью 290 кв.м., прилегающую с северо-западной, северо-восточной, юго-восточной сторон к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, от бытового и строительного мусора, навалов грунта, одноэтажной нежилой постройки из листов профнастила путем демонтажа и привести указанную территорию земель в состояние, пригодное для ее дальнейшего использования. При неисполнении ответчиком решения суда просит взыскать с ответчика неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта со дня, следующего за истечением десятидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу по день освобождения самовольно занятой территории земель. Просит взыскать с ответчика в пользу Администрации г. Ижевска задолженность в размере 4 284,33 руб., в том числе неосновательное обогащение за период с 01.01.2020г. по 30.11.2022г. в размере 3 816,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020г. по 31.03.2022г. в размере 141,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 30.11.2023г. в размере 326,37 руб., а также заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в части суммы задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 379,04 руб., в том числе неосновательное обогащение за период с 01.01.2020г. по 30.11.2022г. в размере 1 165,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 30.11.2023г. в размере 214,64 руб.

Протокольным определение от 1 февраля 2024 года принято к рассмотрению заявление истца об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятую территорию земель, государственная собственности на которую не разграничена, площадью 290 кв.м., прилегающую с северо-западной, северо-восточной, юго-восточной сторон к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, от бытового и строительного мусора, навалов грунта, одноэтажной нежилой постройки из листов профнастила путем демонтажа и привести указанную территорию земель в состояние, пригодное для ее дальнейшего использования. При неисполнении ответчиком решения суда просит взыскать с ответчика неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта со дня, следующего за истечением десятидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу по день освобождения самовольно занятой территории земель. Просит взыскать с ответчика в пользу Администрации г. Ижевска неосновательное обогащение за период с 01.01.2020г. по 30.11.2022г. в размере 1 381,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020г. по 30.12.2023г. в размере 203,65 руб.

    Определением суда от 6 февраля 2024 года производство по делу в части взыскания с ответчика Андреева М.Г. суммы неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами, прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание представитель истца - Администрации г. Ижевска не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик Андреев М.Г. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в случае вынесения решения суда об удовлетворении требований истца предоставить более длительный срок для исполнения решения суда не менее 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, при этом учесть природно-климатические условия, отсутствие правопритязаний каких-либо лиц на спорную территорию. Просит также уменьшить размер неустойки, так как данная сумма не отвечает требованиям справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды самим истцом. Истцом не приводятся какие-либо доводы, подтверждающие необходимость и целесообразность назначения неустойки в указанном размере. Это исключительная мера, которая напрямую связана с эффективностью судебной защиты нарушенных прав. Однако, истцом не приводятся доводы о возможности и необходимости использования спорной территории земель в интересах муниципального образования к определенному сроку. Полагает, что требование о взыскании неустойки в размере 500 руб. за каждый день явно несоразмерно размеру арендной платы, просит назначить неустойку в размере, не превышающем 4 руб. за каждый день просрочки.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 13 июля 2022 года уполномоченным должностным лицом отдела муниципального земельного контроля Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска КОЕ. – начальником отдела муниципального земельного контроля –муниципальным инспектором г. Ижевска по использованию и охране земель было проведено выездное обследование территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В ходе мероприятий установлено следующее, что согласно выписки из ЕГРН от 18.07.2022 собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 545+/-8,7кв.м., с кадастровым номером №№ с разрешенными использованием: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства является Андреев М.Г..

По результатам выездного обследования выявлены признаки нарушения требований земельного законодательства. Андреев М.Г. являясь собственником земельного участка с кадастровым номером № с утоненной площадью 545 кв.м. по адресу: <адрес>, с разрешенными использованием: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, использует территорию земельного участка для складирования бытового и строительного мусора, навалов грунта. Жилой дом на территории земельного участка отсутствует.

Согласно материалам ГИС АСЗ фактическому использованию по состоянию на 13.07.2022, территория земельного участка с кадастровым номером №, с разрешенными использованием: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, более 2-х лет с установленным видом разрешенного использования земельного участка Андреевым М.Г. не используется.

Границы огражденной, используемой территории по адресу: <адрес> не соответствуют границам земельного участка с кадастровым номером № Северо-западная, северо-восточная, юго-восточная линии ограждения используемой территории по адресу: <адрес>, расположены за пределами границ земельного участка с кадастровым номером № с занятием территории общей площадью не менее 290 кв.м., от территории земель находящихся в неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартала №, прилегающей к территории земельного участка с кадастровым номером №

В северо-выстрочной части ограждения территории по адресу: <адрес>, за пределами границ земельного участка с кадастровым номером № расположена одноэтажная нежилая постройка из листов профнастила.

Согласно Карте градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки <адрес>, утвержденных решением Городской думы г. Ижевска от 27.11.2007 № 344, земельный участок с кадастровым номером №, с уточненной площадью 545 кв.м., по адресу: <адрес>, с разрешенными использованием: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, огражденная используемая территория площадью не менее 290 кв.м., расположенная за пределами границ земельного участка с кадастровым номером № находится в территориальной зоне Д1-1–зоне многофункциональной общественно-деловой застройки.

Таким образом, Андреев М.Г. для складирования бытового и строительного мусора, навалов, размещения одноэтажной нежилой постройки из листов профнастила использует территорию общей площадью 290 кв.м., от территории земель, находящихся в неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале № №, прилегающей в территории земельного участка с кадастровым номером № без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на пользование землей, что является нарушением требований ст. 25 «Основания возникновения прав на землю», ст. 26 «Документы о правах на земельные участки», ЗК РФ.

Данные обстоятельства установлены Актом выездного обследования №, фототаблицей, планом расположения земельного участка на ортофотоплане территории из ГИС АСЗ, планом определения картометрическим способом по материалам ГИС АСЗ площади огражденной, используемой территории, фрагментом карты градостроительного зонирования Правил использования и застройки г. Ижевска.

Согласно п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно ст. 11 ЗК РФ, п.10 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» до разграничения государственной собственности на землю распоряжение землями, находящимися в государственной собственности в пределах муниципального образования, осуществляют органы местного самоуправления.

В соответствии с п.1 ч.4 ст. 44 Устава г. Ижевска, утвержденного Решением Городской думы г. Ижевска от 16.06.2005 № 333 «О принятии Устава муниципального образования «Город Ижевск», управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и землями, находящимися в государственной собственности, на территории муниципального образования «Город Ижевск» до разграничения государственной собственности на землю входит в полномочия Администрации города по решению вопросов местного значения в области земельных отношений и градостроительства.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исковое требование об освобождении земельного участка предъявлено надлежащим лицом.

Способы защиты нарушенного права на земельный участок указаны в ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации, по смыслу которой нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в частности, в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, могут быть пресечены, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.2 ст.62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (в частности, к восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Пункты 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации определяют, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Из приведенных норм следует, что собственник земельного участка или его иной законный владелец вправе защищать свои права путем предъявления к нарушителю (лицу, самовольно занявшему земельный участок) требования о пресечении правонарушения и восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Негаторный иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком может быть удовлетворен при доказанности наличия законного права у истца в отношении этого участка, в пользовании которым ответчиком чинятся препятствия; наличия препятствий в осуществлении его права; наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании его земельным участком, не соединенные с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком вышеуказанная территория земель площадью 290 кв.м., государственная собственность на которую не разграничена, используется без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, ответчик согласен освободить самовольно занятую территорию площадью 290 кв.м.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Срок исполнения обязанности по устранению нарушений суд считает возможным увеличить по ходатайству ответчика, в связи с невозможностью в силу погодных, климатических условий в зимнее время выполнить работы по освобождению самовольно занятой территории от бытового и строительного мусора, навалов грунта, одноэтажной нежилой постройки. В связи с чем, суд возлагает на ответчика обязанность в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятую территорию земель, государственная собственность на которую не разграничена, площадью 290 кв.м., прилегающую с северо-западной, северо-восточной, юго-восточной сторон к земельному участку с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, от бытового и строительного мусора, навалов грунта, одноэтажной нежилой постройки из листов профнастила путем демонтажа и привести указанную территорию земель в состояние, пригодное для ее дальнейшего использования.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, в случае неисполнения решения суда, в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ.

Как установлено п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25) (п. 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу положений ст. 308.3 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее также - Постановление № 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в п. 31 Постановления №7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В соответствии с абз 1 и 2 п. 30 Постановления №7 правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В данном споре заявленное истцом требование об освобождении земельного участка не является денежным. На такие отношения не распространяются ограничения, приведенные в абзаце втором пункта 30 Постановления № 7.

Поэтому на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению обязанности в натуре суд определяет суммы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца на случай неисполнения судебного решения.

В соответствии с п.п. 32,33 Постановления №7 удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Разрешая заявление о размере неустойки, суд руководствуется положениями закона и разъяснениями, указанными выше, исходя из принципа справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, полагает необходимым снизить размер заявленной неустойки с 500 руб. до 50 руб. в день в порядке ст. 333 ГК РФ, полагая данный размер соразмерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. за требование неимущественного характера.

            Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г. Ижевска к Андрееву М.Г. об освобождении самовольно занятой территории земель, взыскании неустойки в случае неисполнения решения суда, удовлетворить частрично.

Обязать Андреева М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ<данные изъяты>, в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую территорию земель, государственная собственности на которую не разграничена, площадью 290 кв.м., прилегающую с северо-западной, северо-восточной, юго-восточной сторон к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, от бытового и строительного мусора, навалов грунта, одноэтажной нежилой постройки из листов профнастила путем демонтажа и привести указанную территорию земель в состояние, пригодное для ее дальнейшего использования.

При неисполнении решения суда взыскать с Андреева М.Г. судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый день неисполнения судебного акта со дня, следующего за истечением тридцатидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу по день освобождения самовольно занятой территории земель.

Взыскать с Андреева М.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Ижевска УР со дня изготовления мотивированного решения

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2024 года.

         Судья Семенова Е.А.