Решение по делу № 2-1-381/2022 от 19.01.2022

Дело №2-1-381/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 12 мая 2022 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего – Окороковой Э.Н.,

при секретаре Иваниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к З. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском, указав в нем, что на сновании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит З. в сумме 95 000,00 руб.

Данный договор является смешанным договором об использовании кредитной карты, заемщиком дано согласие на тарифы и общие условия кредитования, установленные банком, а также на то, что в случае нарушения заемщиком условий о погашении кредита банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и выставить заключительный счет.

Поскольку со стороны ответчика были допущены нарушения условий пользования кредитной картой, банком выставлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 156609,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свое право требования по вышеуказанному договору кредитной карты ООО «Феникс», на дату уступки права требования сумма задолженности З. составляла 156609,20 руб.

Просит взыскать с ответчика З. задолженность по кредитной банковской карте в сумме 156609,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2144,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик З. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен заказной почтовой корреспонденцией, заявлений о наличии уважительной причин неявки суду не предоставил, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Со стороны истца предоставлена копия заявления З. о согласии на получение в пользование кредитной карты АО «Тинькофф Банк» на условиях обслуживания, установленных банком, заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету, открытому банком для обслуживания договора банковской карты, выданной ответчику, следует, что пользователем карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ путем снятия денежных средств со счета карты, в дальнейшем заемщиком проводились операции по данному счету до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительный счет со стороны банка был сформирован в сумме 154464,55 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования, в том числе по договору банковской карты, заключенному с З.

Принимая во внимании, что заемщик не исполняет платежные обязательства по кредитному договору, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать об исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору либо об ином размере задолженности, ответчиками суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с З. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156609,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2144,64 руб.

З. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

З. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Дело №2-1-381/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 12 мая 2022 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего – Окороковой Э.Н.,

при секретаре Иваниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к З. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском, указав в нем, что на сновании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит З. в сумме 95 000,00 руб.

Данный договор является смешанным договором об использовании кредитной карты, заемщиком дано согласие на тарифы и общие условия кредитования, установленные банком, а также на то, что в случае нарушения заемщиком условий о погашении кредита банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и выставить заключительный счет.

Поскольку со стороны ответчика были допущены нарушения условий пользования кредитной картой, банком выставлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 156609,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свое право требования по вышеуказанному договору кредитной карты ООО «Феникс», на дату уступки права требования сумма задолженности З. составляла 156609,20 руб.

Просит взыскать с ответчика З. задолженность по кредитной банковской карте в сумме 156609,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2144,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик З. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен заказной почтовой корреспонденцией, заявлений о наличии уважительной причин неявки суду не предоставил, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Со стороны истца предоставлена копия заявления З. о согласии на получение в пользование кредитной карты АО «Тинькофф Банк» на условиях обслуживания, установленных банком, заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету, открытому банком для обслуживания договора банковской карты, выданной ответчику, следует, что пользователем карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ путем снятия денежных средств со счета карты, в дальнейшем заемщиком проводились операции по данному счету до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительный счет со стороны банка был сформирован в сумме 154464,55 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования, в том числе по договору банковской карты, заключенному с З.

Принимая во внимании, что заемщик не исполняет платежные обязательства по кредитному договору, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать об исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору либо об ином размере задолженности, ответчиками суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с З. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156609,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2144,64 руб.

З. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

З. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

2-1-381/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Феникс
Ответчики
Зайцев Сергей Николаевич
Другие
Виноградов Станислав Михайлович
Суд
Ливенский районный суд Орловской области
Судья
Окорокова Э.Н.
Дело на странице суда
livensky.orl.sudrf.ru
19.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.01.2022Передача материалов судье
26.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2022Подготовка дела (собеседование)
17.03.2022Подготовка дела (собеседование)
17.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2022Судебное заседание
12.05.2022Судебное заседание
19.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.05.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
26.05.2022Дело оформлено
12.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее