Дело № 2-2486/2022 копия
УИД: 59RS0004-01-2022-001929-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июня 2022 года город Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Делидовой П.О.,
при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Стародубцева И.П. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,
установил:
истец ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику Стародубцевой И.П. о взыскании задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения, пени за период с сентября 2016 года по июль 2020 года, которая составляет 101 927,05 руб., в том числе пени в сумме 16 255,59 руб., а также пени по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 238,54 руб. В обоснование иска указывают, что ПАО «Т Плюс» является правопреемником ООО «Пермская сетевая компания». Лицевой счет № на помещение, находящееся по адресу: <Адрес>, открыт на имя потребителя Стародубцева И.П.. Ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате тепловой энергии, ГВС ответчик допустил образование задолженности за период с сентября 2016 года по июль 2020 года.
Судом на обсуждение ставится вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно сведениям Комитета ЗАГС <Адрес> имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стародубцева И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть ответчика Стародубцевой И.П. наступила до обращения ПАО «Т Плюс» с исковыми требованиями, суд считает производство по делу подлежащим прекращению на основании п. 7 ст. 220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Стародубцева И.П. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение пятнадцати дней со дня изготовления определения в окончательной форме.
Председательствующий подпись П.О. Делидова
Копия верна. Судья. П.О. Делидова
Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела № в Ленинском районном суде <Адрес>.