Решение по делу № 12-1825/2015 от 19.11.2015

Дело № 12-1825/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2015 года           Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шадлов А.А.,

с участием:

представителя Комитета лесов Республики Коми Оникул Е.В.

заявителя должностного лица ООО «Автодор» Турсуновой В.Н. и ее представителя Балюй М.Н.,

рассмотрев жалобу должностного лица ООО «Автодор» Турсуновой В.Н. на постановление Комитета лесов Республики Коми №... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ст.7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

21.10.2015 постановлением должностного лица Комитета лесов Республики Коми №... должностное лицо ООО «Автодор» Турсунова В.Н. (далее по тексту должностное лицо) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ. Должностному лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо обратилось в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании представитель должностного лица заявила ходатайство о передаче жалобы для рассмотрения в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Должностное лицо ходатайство своего представителя поддержала.

Представитель Комитета лесов Республики Коми не возражала о передаче по дела по подсудности в районный суд.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Установлено, что дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «Автодор» Турсуновой В.Н. было рассмотрено в Сыктывкаре должностным лицом Комитета лесов Республики Коми, при этом, как следует из представленных документов, административное правонарушение совершено на территории Чиньяворыкского участкового лесничества ГУ «Железнодорожное лесничество» в Княжпогостском районе Республики Коми

На основании изложенного, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что жалоба должностного лица подлежит передаче для рассмотрения в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

передать в Княжпогостский районный суд Республики Коми материалы дела по жалобе должностного лица ООО «Автодор» Турсуновой В.Н. на постановление Комитета лесов Республики Коми №... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ст.7.9 КоАП РФ.

Судья А.А.Шадлов