Решение по делу № 2-9270/2017 от 27.10.2017

Дело № 2-9270/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      18 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи         Бабиковой А.В.

при секретаре         Баталиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Коммерческий Банк» «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Аллахвердову Ханлару Новрузу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – банк, истец) и Аллахвердовым Х.Н.о. (далее – ответчик) был заключен кредитный договор № АК № (далее – кредитный договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 467 495 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых под залог транспортного средства АУДИ Q5 2011 года выпуска, цвет белый, двигатель № CDN 215461 идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> (далее - заложенный автомобиль). Денежные средства баком ответчику были перечислены, но в нарушении условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично, в связи с чем банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, которое осталось без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет с учетом соразмерного уменьшения суммы неустоек 1 365 946 руб. 14 коп, из которых: 931 929 руб. 67 коп. – основной долг, 188 520 руб. 10 коп. – задолженность по уплате процентов, 245 496 руб. 37 коп. – задолженность по оплате неустоек. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 21 030 рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.    

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 467 495 рублей под 19% годовых под залог автомобиля АУДИ Q 5, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил, взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере в указанном в кредитном договоре размере. Денежные средства перечислены на счет 40№.

Суду не были предоставлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному с истцом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом).

Представителем конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» назначен Воробьёв С.И.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет с учетом соразмерного уменьшения суммы неустоек 1 365 946 руб. 14 коп, из которых: 931 929 руб. 67 коп. – основной долг, 188 520 руб. 10 коп. – задолженность по уплате процентов, 245 496 руб. 37 коп. – задолженность по оплате неустоек.

Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что собственником заложенного автомобиля является ФИО1

Государственной корпорацией агентство по страхованию вкладов (далее – агентство) в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов за срок пользования денежными средствами.

Ответчик требование не выполнил, денежные средства агентству не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819, ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженности по кредитному договору в указанном размере и обращения взыскания на заложенный автомобиль.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 030 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Коммерческий Банк» «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Аллахвердова Ханлара Новруза оглы в пользу ООО «Коммерческий Банк» «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № АК 60/2014/02-02/1190 в размере 1 365 946 руб. 14 коп, из которых: 931 929 руб. 67 коп. – основной долг, 188 520 руб. 10 коп. – задолженность по уплате процентов, 245 496 руб. 37 коп. – задолженность по оплате неустоек; государственную пошлину в размере 21 030 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль АУДИ Q5 2011 года выпуска, цвет белый, двигатель № CDN 215461 идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья             подпись             А.В. Бабикова