Решение по делу № 22-5809/2023 от 24.08.2023

Судья Сергеев Е.О.

Дело № 22-5809/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Пермь

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Овчинниковой Д.Д.,

осужденного Третьякова К.С.,

защитника Зубкова П.В.,

при секретаре судебного заседания Щербакове Н.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционным жалобам осужденного Третьякова К.С. и адвоката Питц В.Э. в его защиту, на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 июля 2023 года, которым

Третьякову Кириллу Сергеевичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному 29 декабря 2020 года Кунгурским городским судом Пермского края (ПСП с. Березовка) за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 3 месяца 9 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 01 февраля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 10 месяцев 6 дней принудительных работ с удержанием 20 % из заработка в доход государства,

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 4 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Третьяков К.С. заключен под стражу, срок наказания исчислен с 21 июля 2023 года.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалоб и возражения, заслушав выступления осужденного Третьякова К.С. и защитника Зубкова П.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Овчинниковой Д.Д. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

врио начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Архипов Р.В. обратился в суд с представлением о замене Третьякову К.С. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с признанием осужденного 22 июня 2023 года злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за употребление алкогольных напитков, которое удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденный Третьяков К.С. указывает, что администрацией ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю не были представлены документы о поверки прибора, которым проводилось медицинское освидетельствование на наличие признаков алкогольного опьянения, поэтому показания прибора являются недостоверными. Просит зачесть время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Питц В.Э., выражая несогласие с решением суда, считает его незаконным. Обращает внимание, что факт употребления Третьяковым К.С. алкогольных напитков не подтверждается допустимыми доказательствами, так как не был представлен чек с результатами освидетельствования, а также документы о поверки алкометра, которым проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционные жалобы и.о. прокурора Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гайнутдинов А.Р. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, возражений, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания на основании постановления начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ к злостным нарушениям порядка и условий отбывания принудительных работ относится употребление спиртных напитков.

Согласно ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ, в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Как следует из представленных материалов, Третьяков К.С. приступил к отбытию наказания в виде принудительных работ 17 февраля 2023 года, ему были разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Однако Третьяков К.С. в период отбывания принудительных работ в исправительном центре допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно 16 июня 2023 года находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от 17 июня 2023 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований не доверять указанному акту медицинского освидетельствования не имеется, поскольку он составлен уполномоченным на то лицом, в квалификации которого сомневаться оснований не имеется.

Из акта № 120 освидетельствования Третьякова К.С. следует, что результаты первого исследования указаны в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

В подпункте 13.1 перечеркнуто слово «отказ» и указано на показания алколметера при исследовании 17.06.2023 в 00:53 в выдыхаемом воздухе установлена концентрация абсолютного этилового спирта – 0.73мг/л. Последняя поверка прибора 19.12.2022.

В подпункте 13.2 перечеркнуто слово «не проводилось» и указано путем проставления штампа на показания этого же алколметера при исследовании 17.06.2023 в 01:06 в выдыхаемом воздухе установлена концентрация абсолютного этилового спирта – 0.58 мг/л.

Данные порядок полностью соответствует п. 11 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, которым регламентировано проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенным приказом не предусмотрено приложение к акту документов поверки технического средства измерения и чека алколметера с результатами освидетельствования.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не доверять акту освидетельствования Третьякова К.С., так как врачом удостоверено содержание акта в целом виде.

В судебном заседании суда первой инстанции Третьяков К.С. употребление алкогольных напитков при отбытии наказания в виде принудительных работ не отрицал.

На основании представления дисциплинарной комиссии постановлением врио начальника исправительного центра от 22 июня 2023 года Третьяков К.С. за допущенное им злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Суд при принятии решения исходил из того, что осужденный Третьяков К.С. был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако, несмотря на проводимую с ним воспитательную работу, Третьяков К.С. необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, допустил употребление алкогольных напитков, чем злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным материалам и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Решая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, судья проверил наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым и пришел к правильному выводу, что постановлением врио начальника учреждения ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Третьяков К.С. обоснованно признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С доводами адвоката о том, у Третьякова К.С. отсутствовал умысел на злостное уклонение от отбывания наказания в виде принудительных работ, о том, что он намерен отбывать наказание полностью в установленном законом порядке, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку из представленных материалов следует, что Третьяков допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания – употребил алкоголь.

Доводы осужденного относительно зачета в срок отбывания наказания, время его нахождения под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима являются несостоятельными.

В соответствии с п. 6 ст. 60.15 УИК РФ Третьяков К.С. с 22 июня 2023 года быть водворен в помещение для нарушителей до решения суда.

Неотбытый срок наказания в виде принудительных работ – 4 месяца 15 дней исчислен судом на 21 июля 2023 года, то есть период нахождения осужденного в помещении для нарушителей был учтен как отбытый срок.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что Третьяков К.С. уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, и на основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ заменил не отбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вид исправительного учреждения, где Третьякову К.С. надлежит отбывать наказание определен верно.

Таким образом, обжалованное судебное постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 21 июля 2023 года в отношении Третьякова Кирилла Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в их рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий