Решение по делу № 2-2580/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-2580/2023

УИД: 37RS0007-01-2023-003050-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шустиной Е.В.,

при помощнике судьи Кочминой М.Л.,

с участием судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Пучковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-2580/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Пучковой Марии Сергеевны к Стрелковой Анне Николаевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Пучкова М.С. обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Стрелковой А.Н., в котором просит обратить взыскание на принадлежащий Стрелковой А.Н. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Кинешемском РОСП УФССП России по Ивановской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Стрелковой А.Н., в состав которого входят 4 исполнительных производства, возбужденных на основании исполнительных документов по неоплаченным задолженностям в размере 51705,27 руб. Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по взысканию задолженности по исполнительному документу, не привели к его исполнению. За должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, УФНС России по Ивановской области, АО «Банк Русский Стандарт», УМВД России по Ивановской области, ООО «Теплоснабжающая компания» не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований, не представили.

УФНС России по Ивановской области, ООО «Теплоснабжающая компания» представлены письменные ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Ответчик Стрелкова А.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и правильно, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела без её участия, возражений суду не представила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно материалам дела ответчик Стрелкова А.Н. неоднократно извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, конверты с судебным извещением возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предоставления ему необходимых условий для реализации своих процессуальных прав и выполнения лежащих на нем процессуальных обязанностей, в том числе прав и обязанностей по предоставлению доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения и неявкой адресата свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Пучкова М.С. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Стрелкова А.Н. является должником по исполнительным производствам:

№, возбужденное 15.08.2020 на основании постановления №211415385 от 25.04.2022, выданного МО МВД России «Кинешемский» о взыскании задолженности в размере 500 руб. в пользу УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области). По состоянию на 20.12.2023 года остаток задолженности составляет 500 рублей;

№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2а-1868/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района Ивановской области, о взыскании задолженности в размере 2347,36 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области. По состоянию на 20.12.2023 года остаток задолженности составляет 2347,36 рублей;

№, возбужденное 07.04.2023 на основании постановления № 211437716 от 24.11.2022, выданного МО МВД России «Кинешемский» о взыскании задолженности в размере 510,00 руб. в пользу УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области). По состоянию на 20.12.2023 года остаток задолженности составляет 510 рублей;

№, возбужденное 01.08.2023 на основании судебного приказа № 2-855/2021 мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области о взыскании задолженности в размере 44408, 91 руб. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания». По состоянию на 20.12.2023 года остаток задолженности составляет 44408,91 руб.;

№, возбужденное 25.09.2023 на основании судебного приказа № 2-1084/2020 мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района Ивановской области, о взыскании задолженности в размере 4450,00 руб. в пользу АО «Банк Русский Стандарт». По состоянию на 20.12.2023 остаток задолженности составляет 4450.00 рублей.

Указанные исполнительные производства включены в состав сводного исполнительного производства №-СД.

Согласно справке, представленной судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Пучковой М.С., общая сумма задолженности по исполнительным производствам по состоянию на 20.12.2023 г составляет 52216,27 рублей, без учета исполнительского сбора. Сумма исполнительского сбора 7108,62 рублей.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № №, Стрелковой А.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 37:07:020804:58, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство. Постановлениями судебного пристава-исполнителя произведен запрет на совершение действий по регистрации в отношении указанного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Пучковой М.С. составлен акт о наложении ареста (описи) имущества на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пункт 58 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что, согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пунктам 1, 4 и 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 настоящего Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 3 статьи 87 данного Федерального закона указано, что реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, при этом обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю, осуществляемые судебным приставом-исполнителем, которым при этом окончательно определяется очередность обращения взыскания на имущество должника.

Поскольку ответчик не исполняет вступившие в законную силу решения суда и постановления должностных лиц государственных органов, что лишает взыскателей возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки в рамках исполнительного производства, при отсутствии оснований для распространения исполнительского иммунитета на принадлежащее должнику имущество, суд приходит к выводу, что погашение существенной части долга обеспечится обращением взыскания на спорный земельный участок и отвечает принципам соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Пучковой М.С. об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Пучковой Марии Сергеевны удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Стрелковой Анне Николаевне (ИНН №) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Шустина

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2023 года.