Решение по делу № 2-2409/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-2409/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01.08.2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при секретаре Малининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушникова ФИО10 к Шилкину ФИО11 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Лушников В.Н. обратился в суд с иском к Шилкину Н.В., попросив суд (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в пользу истца 240 000,00 руб., полученных ответчиком с пенсионного счета №, открытого на имя Шилкиной ФИО12. В обоснование заявленных требований истец указал, что он с 1979 года проживал совместно с Шилкиной А.В., с 1988 года они состояли в браке. С момента совместного проживания у них был общий бюджет, истец передавал свою заработную плату Шилкиной А.В.. После выхода на пенсию он продолжал работать до тех пор, пока супруга не стала инвалидом, то есть до октября 2012 года. Все заработанные им деньги откладывались на счет, открытый на имя супруги. Ответчик, получив обманным путем от Шилкиной А.В. доверенность, снимал со счета супруги денежные средства и присваивал их в свою собственность, распоряжался ими по своему усмотрению. Считая, что ответчик завладел денежными средствами, являющимися общим имуществом супругов, в том числе долей, принадлежащей истцу, истец обратился в суд вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец Лушников В.Н. и его представитель Лушников Д.В. в полном объеме поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шилкин Н.В. исковые требования не признал, указав в своих возражениях, что его сестра Шилкина А.В. получила травму в виде перелома бедренной кости и не могла самостоятельно передвигаться. В связи со злоупотреблением спиртными напитками ее супруга – Лушникова В.Н., Шилкина А.В. выдала доверенность на имя ответчика на распоряжение и получение денежных средств с пенсионного счета, на который перечислялась пенсия Шилкиной А.В.. Ответчик снимал со счета денежные средства и отдавал их Шилкиной А.В.. Сберегательная книжка находилась у Шилкиной А.В., и она знала, какие суммы были сняты, и какой остаток оставался на счете. Истец, узнав об этом, самостоятельно съездил в Пенсионный фонд, написал от имени Шилкиной А.В. заявление, в котором попросил перечислять пенсию в почтовое отделение, где впоследствии он вновь написал заявление о том, чтобы пенсию приносили домой. Денежные средства, полученные со счета сестры, он не присваивал, поэтому просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица – нотариусы Абашева Р.М., Беляев И.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец Лушников В.Н. с 24.09.1988 г. состоял в браке с Шилкиной А.В. (свидетельство о браке – л.д.5)

ДД.ММ.ГГГГ Шилкина А.В. умерла (свидетельство о смерти – л.д.6).

После ее смерти нотариусом Абашевой Р.М. по заявлению ее супруга Лушникова В.Н. заведено наследственное дело, который является единственным наследником имущества, открывшегося после смерти Шилкиной А.В.. (л.д.40).

Судом также установлено, что 05.12.2001 г. на имя Шилкиной А.В. в ПАО «Сбербанк России» был открыт пенсионный счет №, на который согласно пояснениям сторон зачислялась пенсия Шилкиной А.В..

27.11.2012 года Шилкина А.В. выдала ответчику Шилкину Н.В. доверенность, удостоверенную нотариусом Курьяновой Л.А., предоставив ответчику полномочия на получение денежных средств со счета № в любой сумме, на закрытие счета при необходимости, с правом получения причитающихся процентов, компенсационных выплат и индексации, подачи от имени Шилкиной А.В. заявлений и других необходимых документов, с правом расписываться за Шилкину А.В. и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Данная доверенность была выдана на срок 3 года.

Согласно выписке со счета № в период с 17.01.2013 г. по 18.09.2013 г. ответчик снял с указанного счета 151 147,32 руб. ( 17.01.2013 г. – 70 000,00 руб., 31.01.2013 г. - 12 500,00 руб., 01.03.2013 г. – 2 500,00 руб., 20.03.2013 г. – 11000,00 руб., 30.04.2013 г. - 5 000,00 руб., 13.05.2013 г. – 6 500,00 руб., 13.05.2013 г. – 30 000,00 руб., 03.06.2013 г. – 3 000,00 руб., 18.09.2013 г. – 10 647,32 руб.).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).

Следовательно, денежные средства, находящиеся на пенсионном счете №, открытом на имя Шилкиной А.В., являлись общим имуществом супругов Лушникова В.Н. и Шилкиной А.В..

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации).

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга.

Между тем согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае на момент смерти наследодателя Шилкиной А.В. денежные средства на указанном счете отсутствовали, счет был закрыт еще при жизни Шилкиной А.В. - 18.09.2013 года.

Полагая, что ответчик незаконно получил принадлежащую истцу долю в общем имуществе ( во вкладе на пенсионном счете Шилкиной А.В.), а также незаконно получил долю во вкладе, принадлежащую наследодателю и подлежащую включению в состав наследственного имущества, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии с п.п.1,2 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Аналогичное правило содержится в ст.253 ГК РФ.

Таким образом, пунктом 2 ст. 35 СК РФ и пунктом 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Согласно подп.5 п.1 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Из приведенной нормы следует, что доверенность по своей юридической природе является односторонней сделкой, и потому для ее действительности и действия достаточно соответствующего закону волеизъявления представляемого (доверителя). При этом содержание воли доверителя состоит в его желании уполномочить представителя совершить от его имени и в его интересах одну или несколько сделок либо другое юридическое действие.

Следовательно, выдавая доверенность ответчику с правом получения денежных средств с пенсионного счета Шилкиной А.В., предполагалось, что Шилкина А.В. действовала с согласия своего супруга Лушникова В.Н..

Истцом, а также самой Шилкиной А.В., вышеуказанная доверенность в период ее действия не была оспорена и в установленном порядке не признана недействительной.

Поскольку ответчик, получая денежные средства со счета Шилкиной А.В., действовал в рамках полномочий, предоставленных ему доверенностью, выданной Шилкиной А.В., не оспоренной и не признанной в установленном порядке недействительной, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Лушникова ФИО13 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Елясова