Решение по делу № 22-1111/2021 от 25.05.2021

Судья: Хаджаев С.Х.

№22-1111

Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                               24 июня 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Беляковой П.Б., единолично,

при секретаре Удаевой Е.С.,

с участием прокурора Никоновой А.А.,

осужденного Селиванова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Селиванова А.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 9 апреля 2021 г., которым в отношении осужденного

Селиванова А.В., родившегося ... в <...>, ранее судимого:

1) ... Железнодорожным районным судом <...> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобожден по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда <...> от ... установлен административный надзор с ... по ....

2) ... Железнодорожным районным судом <...> по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного о зачёте в срок наказания по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ... времени заключения под стражей с 28 февраля по ..., с 06 февраля по ..., о приведении в соответствие приговоров от ..., от ....

Заслушав объяснение осужденного Селиванова А.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного народного суда г. Улан-Удэ от 29.06.1993 г. Селиванов осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 206, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 46.1 УК РСФСР отсрочено исполнение приговора на 2 года.

Осужденный Селиванов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 29.06.1993 г. в соответствие и зачете в срок наказания, отбытую часть времени под стражей с 27 февраля 1993 г. по конец месяца марта.

Кроме того, осужденный Селиванов 02.04.2021 г. обратился в суд с дополнительным ходатайством о приобщении копии приговора от 19.12.1994 г. Дальнегорского народного суда Приморского края по ч.1 ст.109 УК РФ, о зачёте в срок наказания времени отбывания наказания за 1997 г.; приведении приговоров в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Рассмотрев ходатайства осужденного Селиванова, судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе (основной) осужденный Селиванов выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он вел себя легкомысленно, все осознал и сожалеет. В 1993 г. в тяжелое время для всей страны, он со своими сверстниками совершил преступление, за что был наказан. В ходе расследования данного преступления он был задержан Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ, но это нигде не фигурирует. В приговоре от 19.12.1994 г. судом в срок лишения свободы не произведен зачет времени его содержания под стражей. Позже он был осужден по ч.3 ст.224 УК РСФСР к 1 году лишения свободы условно. Здесь также не отражено, что он был в розыске, что им отбыто наказание. 06.02.1997 г. его задержали без объяснения причин и доставили в СИЗО, где он пробыл до 07.03.1997 г. В судебном заседании им этот факт был доведен до суда, нашел свое подтверждение и его освободили. Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16.03.1998 г. ему назначено наказание в виде лишения свободы, однако про зачет времени его содержания под стражей нет ни слова.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Селиванов указывает, что 28.02.1993 г. был арестован и 31.03.1993 г. освобожден под подписку о невыезде, однако указанный срок не был зачтен в приговоре от 29.06.1993 г.

В 1994 г. не была сделана отметка об отмене розыска в отношении него, что послужило основанием для его задержания в 1997 г. По приговору от 19.12.1994 г. он осужден к лишению свободы, освобожден условно-досрочно.

По приговору от 30 января 1997 г. ему назначено условное наказание, но 6 февраля 1997 г. его арестовали, поместили в СИЗО до 7 марта 1997 г. В суде он сказал, что в отношении него 30 января 1997 г. вынесен обвинительный приговор, назначено условное наказание. Данное решение он до сих пор найти не может, но помнит, что суд постановил «освободить его немедленно». В 1998 г. условное наказание отменено, но время, что он содержался в СИЗО никуда зачтено не было. Просит разобраться в данной ситуации. Полагает незаконным то обстоятельство, что он с 1994 г. по 1997 г. числился в розыске.

Просит применить положения ст.10 УК РФ к приговорам от 29.06.1993 г., 19.12.1994 г., 30.01.1997 г., 16.03.1998 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ зачёту в срок лишения свободы подлежит время содержания под стражей лица до вступления приговора в законную силу.

Так, судом первой инстанции правильно установлено, что Селиванов согласно сведениям ИЦ МВД России по РБ от 17.03.2021 г. № 8003087, арестован 28.02.1993 г. Железнодорожным РОВД г. Улан-Удэ. 31.03.1993 г. освобождён из-под ареста из ИЗ-2/1 г.Улан-Удэ под подписку о невыезде на основании постановления прокуратуры Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Согласно ответу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ от 22.03.2021 г. № 4/68/12-2549 следует, что Селиванов А.В. осуждён Железнодорожным районным народным судом г. Улан-Удэ по п.п.«а,б» ч.2 ст.146, ч.2 ст.206 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года.

29.04.1994 г. Железнодорожным районным народным судом г. Улан-Удэ Селиванов объявлен в розыск. 06.02.1997 г. Селиванов арестован, водворён в следственный изолятор 09.02.1997 г., освобождён по отбытии наказания 07.03.1997 г.

Приговором Дальнегорского народного суда Приморского края от 19.12.1994 г. Селиванов А.В. осуждён по ч.1 ст.109 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединена мера наказания, не отбытая по приговору народного суда г. Улан-Удэ Железнодорожного района от 29.06.1993 г. и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с содержанием в воспитательно-трудовой колонии общего режима. Меру пресечения постановлено оставить прежней – содержание под стражей; срок наказания осуждённому Селиванову постановлено исчислять с 06.09.1994 г.

Согласно справке Дальнегорского районного суда Приморского края от 08.04.2021 г. №541 сведения о зачёте Селиванову А.В. на стадии исполнения приговора Дальнегорского районного суда от 19.12.1994 г. по ч.1 ст.109 УК РСФСР в срок отбывания наказания времени содержания под стражей – отсутствуют в связи с уничтожением уголовного дела по истечении срока хранения.

Сведения об осуждении Селиванова по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 19.12.1994 г. по ч.1 ст.109 УК РСФСР в требовании ИЦ МВД России по РБ от 17.03.2021 г. отсутствуют.

Из вводной части приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 марта 1998 г. следует, что Селиванов А.В. в 1994 г. судим народным судом Дельнереченского района Приморского края по ч.1 ст.109 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобождён 30.07.1997 г.

По приговору Железнодорожного районного народного суда г. Улан-Удэ РБ от 29.06.1993 г. Селиванов А.В. осуждён в соответствии с требованиями ст.7.1 УК РСФСР за совершение тяжких преступлений в несовершеннолетнем возрасте. В соответствии с требованиями ст.10, п.«в» ст.95 УК РФ срок погашения судимости равен трём годам после отбытия лишения свободы за тяжкое преступление.

30.07.1997 г. Селиванов освобожден из мест лишения свободы, соответственно судимость по приговору от 29.06.1993 г. погасилась 30.07.2000 г.

В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью. Кроме того, по смыслу положений ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей по тому же уголовному делу.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.12.2020 г. не содержит сведений о применении при назначении наказания Селиванову положений ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ.

Более того, приговором Дальнегорского народного суда Приморского края от 19.12.1994 г. Селиванов осуждён по ч.1 ст.109 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 29.06.1993 г. окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Таким образом, требуемый к зачёту осуждённым Селивановым срок содержания под стражей с 28 февраля по 31 марта 1993 г., вошёл в отбытую часть наказания по приговору от 29.06.1993 г., поскольку фактически к наказанию по приговору Дальнегорского народного суда от 19.12.1994 г. из неотбытой части было присоединено только 1 год 6 месяцев лишения свободы.

По приговору Дальнегорского народного суда Приморского края от 19.12.1994 Селиванову А.В. определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, начиная с 6 сентября 1994 г., то есть датой окончания срока наказания является 6 марта 1998 г.

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ Селиванов освобождён по отбытии наказания 07.03.1997 г.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционных жалоб осужденного Селиванова о зачёте в срок наказания времени содержания под стражей с 28 февраля по 31 марта 1993 г., с 6 февраля по 7 марта 1997 г., о приведении в соответствие приговоров, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку судом первой инстанции принято законное, обоснованное и мотивированное решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 9 апреля 2021 г. в отношении Селиванова А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Селиванова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий _____________________________________