Решение по делу № 1-5/2022 (1-85/2021;) от 22.12.2021

Дело №1-5/2022, 58RS0020-01-2021-001091-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино 12 января 2022 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лунинского района Пензенской области Казанцевой Д.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Григорьева Д.Н.,

защитника – адвоката Тазина А.П., представившего удостоверение №418 и ордер № Ф-3749 от 30 декабря 2021 года,

при помощнике Медведевой    Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьева Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего ребенка 2019 г.р., не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Григорьев Д.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08.10.2021 года в период с 08 часов 00 минут по 11 часов 00 минут Григорьев Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в зальной комнате <адрес> р.<адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии хозяев и посторонних в доме лиц, из шкатулки, находящейся в серванте названной комнаты, тайно похитил: кольцо массой 5,09 грамма, изготовленное из золотого сплава, стоимостью 13 743 рубля 00 копеек; кольцо со вставкой в виде камня красного цвета массой 4,69 грамма, изготовленное из золотого сплава стоимостью 12 663 рубля 00 копеек; кольцо со вставкой в виде камня розового цвета массой 6,22 грамма, изготовленное из золотого сплава стоимостью 16 794 рубля 00 копеек; кольцо с 11 вставками в виде прозрачных камней массой 2,96 грамма, изготовленное из золотого сплава стоимостью 6 512 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 49 712 рублей 00 копеек, а также кольцо с гравировкой в виде буквы «В» массой 4,71 грамма, изготовленное из золотого сплава стоимостью 10 362 рубля 00 копеек и кольцо обручальное массой 3,95 грамма, изготовленное из золотого сплава стоимостью 10 665 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 21 027 рублей 00 копеек, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Григорьев Д.Н. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Д.Н. свое ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Кроме того, пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами, формой вины, юридической оценкой содеянного согласен.

Защитник Тазин А.П. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Казанцева Д.А., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Григорьев Д.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что все требования, установленные ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении Григорьева Д.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Григорьев Д.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Григорьева Д.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Григорьевым Д.Н., данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Григорьев Д.Н. совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.241,242), характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.239,247).

Принимая во внимание, что Григорьев Д.Н. представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, указал на места нахождения похищенного имущества, суд согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства смягчающими наказание: активное способствование расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Григорьева Д.Н., согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Григорьевым Д.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Григорьева Д.Н., не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Григорьева Д.Н., в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе, профилактики совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Григорьеву Д.Н. наказание в виде штрафа.

Положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат, в связи с назначением не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом содержания Григорьева Д.Н. под стражей до судебного разбирательства наказание подлежит назначению с применением ч.5 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что кольцо массой 5,09 грамма, изготовленное из золотого сплава, кольцо со вставкой в виде камня красного цвета массой 4,69 грамма, изготовленное из золотого сплава, кольцо со вставкой в виде камня розового цвета массой 6,22 грамма, изготовленное из золотого сплава, кольцо с 11 вставками в виде прозрачных камней массой 2,96 грамма, изготовленное из золотого сплава, кольцо с гравировкой в виде буквы «В» массой 4,71 грамма, изготовленное из золотого сплава, кольцо обручальное массой 3,95 грамма, изготовленное из золотого сплава, переданные на ответственное хранение потерпевшим,- надлежит оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Григорьева Дениса Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом срока содержания под стражей с 09 ноября 2021 года по 12 января 2022 года Григорьева Д.Н. от назначенного наказания в виде штрафа освободить полностью.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Григорьева Д.Н. из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: кольцо массой 5,09 грамма, изготовленное из золотого сплава, кольцо со вставкой в виде камня красного цвета массой 4,69 грамма, изготовленное из золотого сплава, кольцо со вставкой в виде камня розового цвета массой 6,22 грамма, изготовленное из золотого сплава, кольцо с 11 вставками в виде прозрачных камней массой 2,96 грамма, изготовленное из золотого сплава, кольцо с гравировкой в виде буквы «В» массой 4,71 грамма, изготовленное из золотого сплава, кольцо обручальное массой 3,95 грамма, изготовленное из золотого сплава, переданные на ответственное хранение потерпевшим,- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н. В. Макарычева