Решение по делу № 1-360/2016 от 19.08.2016

Дело № 1-360/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2016 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре            - Пахарчук А.А.,

с участием государственного обвинителя – Нагорного П.В.,

с участием защитника      - адвоката Кутырева Е.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Лазарук И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, Докучаево, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Лазарук И.Л. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

16.06.2016 в период времени с 17.00 ч. до 20.00 ч. Лазарук И.Л., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незакрытые входные двери, незаконно проник в домовладение №, расположенное по <адрес>, Республики Крым, принадлежащее ФИО6, где из комнаты, <данные изъяты>, путем свободного доступа, с поверхности печи, совершил хищение мобильного телефона марки ««EXPLAY» модели S6030, стоимостью 2000 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами мобильного оператора «МТС», не представляющие материальной ценности для потерпевшей, и флеш-картой объемом 4 ГБ, стоимостью 250 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2250 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лазарук И.Л. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Лазарук И.Л. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Лазарук И.Л. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Лазарук И.Л. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не представила.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы

Действия подсудимого Лазарук И.Л. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

        При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений. По месту жительства подсудимый Лазарук И.Л. характеризуется посредственно (л.д.201), не судим (л.д. 184,195), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.196).

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления, совершенного Лазаруком И.Л. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества и считает достаточным, для достижения целей наказания, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «EXPLAY» модели S6030, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, считать возвращенным; CD-R диск марки «VS 80 MIN 700MB 1х-52х» «61/15298 от ДД.ММ.ГГГГ 47кб 5759», осмотренный ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск марки «VS 80 MIN 700MB 1х-52х» «61/15296 от ДД.ММ.ГГГГ 23кб 5760», осмотренный ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела (л.д. 141-143, 189,184).

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

Лазарук И.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Лазарук И.Л. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Лазарук И.Л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «EXPLAY» модели S6030, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, считать возвращенным; CD-R диск марки «VS 80 MIN 700MB 1х-52х» «61/15298 от ДД.ММ.ГГГГ 47кб 5759», осмотренный ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск марки «VS 80 MIN 700MB 1х-52х» «61/15296 от ДД.ММ.ГГГГ 23кб 5760», осмотренный ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                              О.В. Павлюкова