Решение по делу № 2-2645/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-2645/2024

39RS0004-01-2024-002463-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 года                                                    г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                                 Дорошевич Ю.Б.

при секретаре                                                           Шепиловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калининградской транспортной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

              Калининградский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района в ходе надзора за соблюдением законодательства о полиции установлено, что в Западном ЛУ МВД России на транспорте в комнате хранения вещественных доказательств линейного отдела полиции на <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, длительное время хранится имущество: мобильный телефон марки <данные изъяты>. Указанный мобильный телефон является вещественным доказательством по уголовному делу №, принят в КХВД ЛОП на <адрес> 15.05.2012г. на хранение.

    Приговором Центрального районного суда <адрес> от 20.06.2012г. по делу № постановлено мобильный телефон марки <данные изъяты> № вернуть Вейссу Артуру Робертовичу. В адрес Вейсс А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления о необходимости получения имущества, однако на протяжении 12 лет и до настоящего времени каких-либо мер к получению имущества Вейсс А.Р. не предпринимал, тем самым допустил бездействие, свидетельствующее об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить права на имущество.

           Учитывая, что имущество имеет признаки бесхозяйного, дальнейшее хранение имущества в камере хранения вещественных доказательства нецелесообразно, прокурор просит признать вышеуказанный телефон бесхозяйным имущество, обратить в собственность Российской Федерации и передать его Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для распоряжения.

    В судебном заседании представитель заявителя Вишневская В.О. поддержала заявление по изложенным в нем доводам, пояснила, что длительное время имущество хранится в камере хранения, собственник интереса не проявляет к имуществу, в связи с чем есть основания для признания имущества бесхозяйным, обращения его в собственность РФ и передаче Федеральному агентству для распоряжения в соответствии с Постановлением Правительства РФ.

    Представители заинтересованных лиц Западного линейного управления Министерства внутренних дел РФ на транспорте, Теруправления Росимущества по <адрес>, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и заинтересованное лицо Вейсс А.Р. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении не ходатайствовали, в связи с чем суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом.

Согласно п. 3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

По правилам абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в судебном порядке.

Согласно ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо могут отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ч.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели и уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст. 236 ГПК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либор совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранять какие-либо права на это имущество.

Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 N 1238 (ред. от 08.09.2023) "О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства" утверждено Положение о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, согласно п 4 которого Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для целей распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет его учет, организует прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировку (перевозку), хранение и последующее распоряжение способами, предусмотренными пунктом 11 настоящего Положения.

Судом установлено, что с 15.05.2012г. в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № в отношении Вейсс А.Р. в комнате хранения вещественных доказательств линейного отдела полиции на <адрес> хранится мобильный телефон <данные изъяты>.

Приговором Центрального районного суда <адрес> от 20.06.2012г. по уголовному делу №, вступившим в законную силу, Вейсс А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1.ст. 228-1 УК РФ с назначением ему наказания, а также постановлено мобильный телефон марки <данные изъяты> вернуть Вейссу А.Р.

В адрес Вейсс А.Р. неоднократно направлялись извещения по месту регистрации о необходимости получения мобильного телефона (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), однако Вейсс А.Р. не обратился в ЛОП на <адрес> и свой мобильный телефон не забрал.

Принимая во внимание, что с момента изъятия имущества (с 2012г.) и до настоящего времени в полицию для получения изъятого имущества собственник не обратился, несмотря на направляемые в его адрес уведомления, в процессе рассмотрения настоящего дела собственник Вейсс А.Р. также не заявил о своих правах на телефон и никаких возражений по существу заявления не представил, суд приходит к выводу, что собственник самоустранился от реализации правомочий собственника, утратил интерес к данному имуществу, в связи с чем спорное имущество имеет признаки бесхозяйного имущества.

Учитывая изложенное, а также установленный порядок распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным имущество – мобильный телефон марки «Билайн А 100», imei № 864912006870399 с сим-картой «Теле-2» № 9701201830000229454.

Обратить данное имущество в собственность Российской Федерации и передать Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для распоряжения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: