Решение по делу № 2-1386/2024 от 01.04.2024

№2-1386/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-001364-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года                                                                             г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подписал индивидуальные условия потребительского кредита, предоставленного с использованием электронного средства платежа (карты) №.

Пунктом 1 индивидуальных условий, Банк предоставил заёмщику кредит в пределах лимита кредитования – 60 000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка установлена 27% годовых.

Истец свои обязательства выполнил, предоставил кредитную карту с лимитом кредитования 60 000 рублей.

В настоящее время истцу стало известно о смерти заёмщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 51 557 рублей 51 копейка, из которых: 50 464 рубля 32 копейки – основной долг; 1 093 рубля 19 копеек – задолженность по уплате процентов.

Просит суд взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 51 557 рублей 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины – 1 746 рублей 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО9, которая протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ исключена из числа третьих лиц.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав на отсутствие у неё денежных средств, необходимых для погашения долга. Кроме того, супруг не ставил её в известность о том, что оформил с истцом кредитный договор. Наследником имущества, открывшегося после смерти ФИО5, является она, других наследников не имеется.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заёмщика прекращается смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключён договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. По условиям договора предоставлен кредит в пределах лимита кредитования – 36 000 рублей, под 27,0% годовых, который изменён до 60 000 рублей. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств. Истец со своей стороны обязательства выполнил, предоставил ФИО5 кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 60 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту.

Задолженность по кредитному договору составляет 51 557 рублей 51 копейка, из которых: 50 464 рубля 32 копейки – основной долг; 1 093 рубля 19 копеек – задолженность по уплате процентов.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО5 № установлено, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный автомобиль.

Наследственное имущество состоит из автомобиля <данные изъяты>. Согласно отчёту об оценке, стоимость автомобиля составляет 163 000 рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер заявленного ко взысканию долга.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в данном случае, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является ФИО1, то в силу закона, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственной массы.

Материалами дела установлено, что ФИО5 возложенные на себя обязательства по кредитному договору не выполнены, наследником имущества ФИО5 является ответчик, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, следовательно, законом на ответчика возложена обязанность по выполнению обязательств по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшей к ней наследственного имущества.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1 746 рублей 73 копейки, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы) с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО10 к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу ФИО11, задолженность по кредитному договору в размере 51 557 рублей 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины – 1 746 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2024 года.

Председательствующий                        (подпись)                                       О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь