Решение по делу № 2а-5677/2021 от 01.10.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по РБ к Бабкину О.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

                              УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Бурятия просит взыскать с Бабкина О.В. задолженность по транспортному налогу в размере 4015 руб., пени по транспортному налогу 871,29 руб., пени по страховым взносам на ОПС – 110,39 руб., пени по страховым взносам на ОМС – 21,65 руб., всего 5018,33 руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Бабкин является налогоплательщиком. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия, в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ранее обращалась с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с Бабкина. Согласно сведениям предоставленным МВД России за Бабкиным зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>, гос. номер №, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гос. номер №, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> гос. номер №, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. Направленное в адрес административного ответчика требование о добровольной уплате указанных налогов и пени по ним не исполнено. Межрайонная ИФНС России №1 по РБ просит суд взыскать с административного ответчика указанную задолженность.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик Бабкин не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи, с чем суд на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 8.7 Закона РБ «О некоторых вопросах налогового регулирования в Республике Бурятия, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ единая дата начала применения на территории Республики Бурятия порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходит из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате сумме транспортного налога.

Данная задолженность налогоплательщиком не погашена.

В силу ст. ст. 45, 70 НК РФ несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате пени.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Бабкиным налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Кроме того, налоговым органом в отношении Бабкина выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 4 068,13 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 1279,66 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налогов, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

В связи с частичным списанием задолженности по пене, задолженность по данному требованию составила 950,20 руб., в том числе пени по транспортному налогу – 818,16 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 110,39 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 21,65 руб.

Однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.    Расчет пени соответствует требованиям действующего законодательства, и подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бабкина О.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу в размере 4015 руб., пени по транспортному налогу 871,29 руб., пени по страховым взносам на ОПС – 110,39 руб., пени по страховым взносам на ОМС – 21,65 руб., всего 5018,33 руб.

Взыскать с Бабкина О.В. государственную пошлину в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                          Н.А.Денисова

    Мотивированное решение изготовлено 10.11.2021г.