Решение по делу № 1-47/2023 от 16.03.2023

Дело № 1-47/2023

11RS0009-01-2023-000436-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми                             21 апреля 2023 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Быстрякова Д.А.,

подсудимой Никитиной А.В.,

защитника - адвоката Масленникова А.В., представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Никитиной Анастасии Владимировны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитина А.В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.1 ч.1 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В состав полиции могут входить подразделения, организации и службы, создаваемые для выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Согласно ст.25 Федерального закона «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно ст.30 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Согласно ст.11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342 - ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел имеет право на отдых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 Федерального закона №342-ФЗ, сотрудник органов внутренних дел имеет право на отпуск с сохранением денежного довольствия.

В соответствии со ст.3 п.6 Федерального закона №247-ФЗ от 19.07.2011 «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска на территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативно правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. Порядок оплаты проезда сотрудника устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

В соответствии с п.5.2 Порядка оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации №794 от 23.11.2020, оплата проезда осуществляется по рапорту (заявлению), который (которое) представляется в подразделение финансового обеспечения или пенсионный орган системы МВД России, не позднее одного месяца с даты окончания отпуска сотрудника, сотрудником, претендующим на оплату проезда к месту проведения отпуска.

Согласно п.7 Порядка, одновременно с рапортом (заявлением) для оплаты проезда в подразделение финансового обеспечения или пенсионный орган системы МВД России представляются, если настоящим Порядком не предусмотрено иное, один из документов, подтверждающих факт пребывания лиц в местах следования, и один из документов, подтверждающих расходы по оплате проезда.

Согласно п.17 Порядка, при проезде к месту следования личным транспортом документ, подтверждающий расходы по оплате проезда, не представляется.

В соответствии с п.39 Порядка, оплата проезда личным транспортом осуществляется независимо от вида используемого моторного топлива исходя из расчета оплаты стоимости 9 литров автомобильного бензина на 100 километров, пробега по кратчайшему маршруту для личного транспорта, рассчитанному с использованием геоинформационных и навигационных систем, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имеющих возможность прокладки маршрута на территории Российской Федерации, в соответствии со средней потребительской ценой на автомобильный бензин по Российской Федерации в месяце, предшествовавшем месяцу, в котором осуществлялся проезд, исходя из данных Федеральной службы государственной статистики, размещенных на ее официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п.46 Порядка, при совместном следовании личным транспортом нескольких лиц, имеющих право на оплату проезда, оплата проезда осуществляется одному из этих лиц.

<ДД.ММ.ГГГГ> Министерством внутренних дел по Республике Коми с Никитиной А.В. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, согласно которому оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России <данные изъяты> Никитина А.В. имеет права, предусмотренные статьей 11 Федерального закона №342-ФЗ, а также иные права в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом Никитина А.В. обеспечена своевременным и в полном объеме предоставлением социальных гарантий в соответствии с Федеральным законом №247-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 должностного регламента, утвержденного врио начальника отдела МВД России <данные изъяты>, Никитина А.В. осуществляет служебную деятельность и реализует свои полномочия в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции», Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими деятельность органов внутренних дел, нормативными правовыми актами МВД России, приказами МВД по Республике Коми, настоящей должностной инструкцией.

Таким образом, Никитина А.В. в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> являлась должностным лицом правоохранительного органа, обладала всеми правами, предусмотренными Федеральным законом «О полиции», Федеральным законом №342-ФЗ, Федеральным законом №247-ФЗ, Порядком, контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел от <ДД.ММ.ГГГГ>, должностным регламентом, утвержденным от <ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании приказа врио начальника ОМВД России <данные изъяты> <№> л/с от <ДД.ММ.ГГГГ>, оперуполномоченному отделения уголовного розыска Никитиной А.В. предоставлена часть основного отпуска за 2022 год, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании приказа врио министра внутренних дел по Республике Коми <№> л/с от <ДД.ММ.ГГГГ>, <данные изъяты> Управления уголовного розыска министерства внутренних дел по Республике Коми Свидетель №1 предоставлена часть основного отпуска за 2022 год, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> Никитина А.В., совместно с Свидетель №1 на личном автомобиле Свидетель №1 «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> в период предоставленного им отпуска, выехали из <данные изъяты> Республики Коми в <данные изъяты>, откуда вернулись обратно на территорию Республики Коми <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №1 обратился в ЦФО МВД по Республике Коми с рапортом на оплату проезда к месту проведения основного отпуска на территории Российской Федерации и обратно за 2022 год по маршруту <адрес> и обратно, личным автотранспортом, приложив копию отпускного удостоверения с отметкой о нахождении в отпуске на территории <данные изъяты>, копию паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <№>, собственником которого является Свидетель №1, авансовый отчет на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. На основании представленных документов сотрудниками ЦФО МВД по Республике Коми произведен расчет компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.

<ДД.ММ.ГГГГ> на расчетный счет <№>, открытый <ДД.ММ.ГГГГ> в филиале <данные изъяты>, по адресу: Республика Коми, <адрес>, на имя Свидетель №1., МВД по Республике Коми с лицевого счета <№> (казначейский счет <№>, банковский счет <№>), открытого <ДД.ММ.ГГГГ> <адрес>, расположенного по адресу: Республика Коми, <адрес>, осуществило выплату компенсации расходов аттестованному сотруднику при следовании к месту проведения отпуска и обратно из федерального бюджета в размере 26 634 рубля 61 копейка.

В период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> у Никитиной А.В., находящейся на территории Российской Федерации, наделенной правами, предусмотренными Федеральным законом «О полиции», Федеральным законом №342-ФЗ, Федеральным законом №247-ФЗ, Порядком, контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел от <ДД.ММ.ГГГГ>, должностным регламентом, утвержденным от <ДД.ММ.ГГГГ>, достоверно понимающей, что на нее, как на сотрудника полиции распространяются требования указанного законодательства, а также Федерального закона №247-ФЗ и Порядка, возник умысел, направленный на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления в ОМВД России по Княжпогостскому району заведомо ложных и недостоверных сведений при получении компенсации расходов к месту проведения отпуска и обратно.

<ДД.ММ.ГГГГ> оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по Княжпогостскому району Никитина А.В., находясь по адресу: Республика Коми, <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств ОМВД России по Княжпогостскому району при получении компенсаций, установленных пунктом 6 статьи 3 Федерального закона №247-ФЗ, а также пунктами 5.2, 7, 17, 39, 46 Порядка, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая отсутствие у нее законных оснований для получения оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в соответствии с требованиями Федерального закона №247-ФЗ и Порядка, достоверно понимая, что предоставляет заведомо ложные сведения о факте проезда к месту проведения отпуска и обратно на личном автотранспорте, поскольку ездила с Свидетель №1 на его личном автомобиле, оплату заправки которого осуществлял непосредственно он, введя в заблуждение сотрудников ОМВД России по Княжпогостскому району относительно достоверности проезда к месту проведения отпуска и обратно на собственном автомобиле <данные изъяты> г.р.з. <№> обратилась в ОМВД России по Княжпогостскому району с рапортом на оплату проезда к месту проведения основного отпуска на территории Российской Федерации и обратно за 2022 год по маршруту <адрес> и обратно на личном автотранспорте, приложив копию отпускного удостоверения с отметкой о нахождении в отпуске на территории <адрес>, копию паспорта транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. <№> собственником которого она является.

Сотрудники ОМВД России по Княжпогостскому району, на основании представленных Никитиной А.В. документов, введенные ею в заблуждение относительно достоверности проезда к месту проведения отпуска и обратно на собственном автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. <№> не подозревая о намерениях Никитиной А.В. направленных на мошенничество при получении выплат, произвели расчет компенсации стоимости проезда, составили маршрут проезда к месту проведения отпуска и обратно, а также авансовый отчет на сумму 28 741 рубль.

<ДД.ММ.ГГГГ> на расчетный счет <№>, открытый <ДД.ММ.ГГГГ> в филиале <данные изъяты> по адресу: Республика Коми, <адрес> на имя Никитиной А.В., ОМВД России по Княжпогостскому району с лицевого счета <№> (казначейский счет <№>, банковский счет <№>), открытого <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>, расположенного по адресу: Республика Коми, <адрес>, осуществлена выплата компенсации стоимости проезда в отпуск аттестованному сотруднику из федерального бюджета в размере 28 741 рубль. Никитина А.В. распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению. При этом автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <№> собственником которого является Никитина А.В., в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на территории <адрес> не находился, пределы Республики Коми не покидал.

В судебном заседании подсудимая Никитина А.В. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой Никитиной А.В., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в июле 2022 года ей был предоставлен отпуск. На тот момент она работала в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Княжпогостскому району. У нее есть молодой человек Свидетель №1, который работал в <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> и которому также был предоставлен отпуск в 2022 году, в тот же период, что и ей. Она является собственником автомашины <данные изъяты> г.р.з. <№> синего цвета, а Свидетель №1 является собственником автомашины <данные изъяты> г.р.з. <№> черного цвета. В начале июня 2022 года она, совместно с Свидетель №1 на его автомашине <данные изъяты> г.р.з. <№> а также с его ребенком Свидетель №4 выехали в <адрес> на отдых. Когда они поехали в отпуск в начале июня 2022 года, ее машина <данные изъяты> находилась в <адрес>, возле ее дома по <адрес>. На ее автомашине никто не передвигался в период их отпуска. За весь период проезда к месту отдыха в <адрес> и обратно, бензин, а также иное топливо оплачивал Свидетель №1 О том, что компенсацию денежных средств, затраченных на покупку ГСМ к месту отдыха и обратно она ему возместит по приезду, с Свидетель №1 она не договаривалась. Бюджет у нее и у Свидетель №1 раздельный. По окончании отпуска, проведенного в <адрес> она, совместно с Свидетель №1 и его дочерью вернулись обратно в <адрес>. После выхода из отпуска в начале июля 2022 года она решила обратиться в ОМВД России по Княжпогостскому району для получения компенсации расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно. При этом она обратилась с письменным рапортом на имя начальника ОМВД России по Княжпогостскому району, приложив документы к рапорту на транспортное средство, принадлежащее ей, а именно: свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, копию отпускного удостоверения. Она понимала, что ее автомашина находилась в <адрес> и на ней она не передвигалась. Она получила денежные средства в виде компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно в сумме 28741 рубль. Она понимала, что не несла расходы на оплату горюче смазочных материалов при проезде к месту отдыха и обратно на автомашине Свидетель №1 которые нес Свидетель №1 Вину в совершенном преступлении признает. (т.3, л.д.57-60)

После оглашения показаний Никитина А.В. их подтвердила в полном объеме.

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ согласно которым она состоит в должности специалиста - эксперта правового направления ОМВД России <данные изъяты>. Ей от следователя стало известно, что в результате преступных действий Никитиной А.В. ОМВД России <данные изъяты> причинен ущерб в сумме 28741 рубль. Она знает Никитину как соседку по дому. Принадлежащая Никитиной А.В., автомашина <данные изъяты> синего цвета, припаркована возле дома и период июнь - июль 2022 года, также часто была припаркована возле дома. (т.3, л.д.106-108)

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым летом 2022 года, он совместно с Никитиной А.В., а также его дочерью Свидетель №4 на его автомашине марки <данные изъяты> выехали в <адрес> на отдых. По пути следования все расходы, связанные с приобретением горюче - смазочных материалов нес он. Никитина данные расходы не несла. По приезду с отпуска он обратился с рапортом о получении компенсации расходов связанных с проездом к месту отдыха и обратно. Данная компенсация ему была выплачена. О том, что Никитина тоже обратилась в ОМВД России <данные изъяты> с рапортом о выплате ей компенсации расходов по проезду к месту отпуска ему ничего не известно. (т.2, л.д.244-247)

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым Свидетель №1 является ее папой. У папы есть друг Настя, которая работает в полиции <адрес>. У папы есть машина черного цвета. Летом в 2022 году, после окончания учебного года, она вместе с папой и Настей, на машине папы ездила на море. За рулем был папа, Настя была на переднем сиденье и на заднем сиденье рядом с ней. На море и обратно они ездили втроем на папиной машине. (т.3, л.д.14-18)

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №8 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым Свидетель №4 является дочерью Свидетель №1 Ранее Свидетель №1 являлся мужем ее дочери. Летом 2022 года в начале летних каникул Свидетель №1 забирал дочь Свидетель №4 и она вместе с ним ездила отдыхать на море. (т.3, л.д.10-12)

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она является <данные изъяты> ОМВД России <данные изъяты>. Порядок оплаты к месту проведения отпуска и обратно у сотрудников МВД по Республике Коми регулируется Федеральным законом №247-ФЗ от 19.07.2011 «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Порядком оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел РФ и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел РФ, утвержденного Приказом МВД России №794 от 23.11.2020. Выплаты сотрудникам ОМВД России <данные изъяты> связанные с компенсацией денежных средств, затраченных на дорогу к месту отпуска и обратно, выплачиваются из федерального бюджета из доведенных ОМВД России <данные изъяты> лимитов денежных средств на текущий финансовый год Министерством внутренних дел по Республике Коми. У сотрудников ОМВД России по <данные изъяты> и сотрудников УУР МВД по Республике Коми разные бухгалтерии, и соответственно, выплата компенсаций работникам к месту отпуска и обратно производится разными бухгалтериями. Рапорт Никитиной А.В. об оплате проезда к месту отпуска от <ДД.ММ.ГГГГ>, отпускное удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Никитиной А.В. с отметкой о нахождении в отпуске на территории <адрес> за 2022 год, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. <№> копия паспорта транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <№> расчет компенсации стоимости на проезд, маршрут проезда к месту отдыха и обратно за 2022 год, авансовый отчет <№> на общую сумму 28 741 рубль были отписаны ей на исполнение начальником ОМВД России <данные изъяты> Свидетель №10 после предъявления этих документов оперуполномоченным ОУР ОМВД России <данные изъяты> Никитиной А.В. в бухгалтерию. Свидетель №10 отписывал эти документы для исполнения в бухгалтерию, ставил на рапорте визу «На оплату», что им и было сделано. После получения визы от начальника на рапорте, составляется авансовый отчет, который был составлен <ДД.ММ.ГГГГ> бухгалтером ОМВД России <данные изъяты> Свидетель №9 Дата в авансовом отчете не соответствует дате в рапорте поскольку возможно Никитина А.В. не донесла какие-либо документы, подтверждающие проезд к месту отпуска и обратно в бухгалтерию. Но авансовый отчет составляется тогда, когда документы приняты в полном объеме. Никитина А.В. представила документы на передвижение к месту отпуска на личном транспорте, приложив копию паспорта транспортного средства на свое имя - <данные изъяты> и свидетельство о регистрации транспортного средства на эту машину. После получения указанных документов она осуществила выплату Никитиной А.В. на ее расчетный счет в <данные изъяты> денежных средств в сумме 28741 рубль. К платежному поручению приложен реестр о подтверждении выплаты, который пописывается Свидетель №10 или лицом его замещающим и ей. Оснований не доверять Никитиной А.В. в том, что она передвигалась не на своем автомобиле к месту отпуска и обратно, у нее не было. Проверкой достоверности передвижения сотрудников на личном транспорте она не занимается. Выплата денежных средств, понесенных в связи с затратами на проезд к месту отпуска и обратно двум лицам не осуществляется, если они ездили на одном транспортном средстве. Для проведения выплаты денежных средств при отпуске на личном транспорте Свидетель №9 составила маршрут следования наикратчайшим путем, что составило сумму 28741 рубль. (т.3, л.д.2-4)

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №9 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает <данные изъяты> ОМВД России по <адрес>. С Никитиной А.В. у нее были только деловые отношения. Свидетель №1 также ей знаком как сотрудник ОМВД России по <адрес>. Авансовый отчет <№> составлялся ей. <ДД.ММ.ГГГГ> Никитина А.В. прибыла в бухгалтерию с пакетом документов, в том числе с рапортом от <ДД.ММ.ГГГГ> на оплату проезда к месту проведения отпуска. На рапорте имелась резолюция начальника ОМВД России по <адрес> Свидетель №10 Сумма 28 741 рубль рассчитана по формуле, а именно: кратчайшее расстояние от места дислокации до места отдыха делится на 100, умножается на 9 и умножается на среднюю стоимость 1 литра топлива, что также установлено Приказом №794. Согласно Приказу №794, Никитина А.В. предоставила документы в полном объеме для получения компенсационной выплаты. Согласно Приказу №794, при указанных обстоятельствах, а именно, то что Никитина А.В. ездила в отпуск не на своем автомобиле, она не имела права на получение выплаты компенсации проезда к месту отдыха. На момент составления авансового отчета <№> ей не было известно, на чем Никитина А.В. ездила в отпуск. (т.1, л.д.31-33)

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №10 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> он занимал должность начальника ОМВД России по <адрес>. Никитина А.В. являлась оперуполномоченным отделения уголовного розыска. Рапорт Никитиной А.В. с приложенными документами об оплате проезда к месту отпуска от <ДД.ММ.ГГГГ> ему на подпись принесли от главного бухгалтера Свидетель №3, после чего он их подписал и вернул обратно. Резолюция на рапорте Никитиной А.В. поставлена им, как и на авансовом отчете. На момент подписания им указанных документов ему не было известно о том, что Никитина А.В. не ездила в отпуск на своем автомобиле, как ей было указано в рапорте. (т.3, л.д.40-44)

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела.

Согласно рапорта начальника ОРЧ СБ МВД по Республике Коми от <ДД.ММ.ГГГГ> в действиях Никитиной А.В. усматриваются признаки мошенничества при получении выплат. (т.1, л.д.19)

Согласно рапорта оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Никитиной А.В. от <ДД.ММ.ГГГГ>, она просит оплатить проезд к месту проведения основного отпуска на территории Российской Федерации за 2022 год по маршруту <адрес> и обратно на личном автотранспорте. (т.1, л.д.24)

Согласно авансовому отчету <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, Никитиной А.В. утверждена выплата в сумме 28 741 рубль. (т.1, л.д.25-26)

Отпускное удостоверение на имя Никитиной А.В. от <ДД.ММ.ГГГГ>, где имеется отметка о том, что она находилась на территории <адрес> в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. (т.1, л.д.27-28)

Паспорт транспортного средства №<адрес> на автомобиль <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска г.р.з. <№> (т.1, л.д.29)

Свидетельство о регистрации транспортного средства <№> - автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <№> (т.1, л.д.30)

Копия маршрута от <ДД.ММ.ГГГГ>, 09:13, маршрут <адрес> расчет пути 9л./100км. *6310 км.=568 л., 50,6 руб./л., 568 л.=28741 рубль, время пути: 70:46, проложен маршрут по Яндекс карте с указанием населенных пунктов. (т.1, л.д.31-32)

Согласно рапорта Свидетель №1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, он просит оплатить проезд к месту проведения основного отпуска на территории РФ и обратно за 2022 год по маршруту: <адрес> личным автотранспортом. (т.1, л.д.33)

Согласно авансовому отчету <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором подотчетным лицом является старший оперуполномоченный Управления уголовного розыска Свидетель №1 получено 26 634 рубля 61 копейка, в счет оплаты ГСМ. (т.1, л.д.34)

Согласно копии справки (отпускного удостоверения) на имя Свидетель №1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, подтверждается факт его пребывания в <адрес>. (т.1, л.д.35)

Согласно копии паспорта транспортного средства <№> автомашины <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, имеется запись о том, что собственником автомашины является Свидетель №1 (т.1, л.д.36-37)

В соответствии с маршрутом из <адрес> в <адрес> на карте, цена бензина составляет 26634 рубля 61 копейка. (т.1, л.д.38-39)

Должностной регламент оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Никитиной А.В., утвержденный <ДД.ММ.ГГГГ> врио начальника ОМВД России по <адрес>. (т.1, л.д.113-117, т.3, л.д.163-167)

В соответствии с выпиской из приказа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, Никитина А.В. назначена на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> с <ДД.ММ.ГГГГ>. (т.3, л.д.162)

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, Никитина А.В. назначена на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска с <ДД.ММ.ГГГГ>. (т.1, л.д.118-119)

В соответствии с приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> <№> л/с от <ДД.ММ.ГГГГ>, Никитина А.В. назначена на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по <адрес> с <ДД.ММ.ГГГГ>. (т.3, л.д.175)

В соответствии с контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между МВД по Республике Коми и Никитиной А.В., Никитина А.В. имеет права, предусмотренные статьей 11 Федерального закона №342-ФЗ, а также иные права в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом Никитина А.В. обеспечена своевременным и в полном объеме предоставлением социальных гарантий в соответствии с Федеральным законом №247-ФЗ. (т.3, л.д.160-161)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> и фототаблицей, осмотрен диск со сведениями о движении денежных средств по счету Никитиной А.В. в <данные изъяты> (т.1, л.д.140-161)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> и фототаблицей, осмотрен диск со сведениями о передвижении автомашины марки <данные изъяты>, г.р.з. <№> (т.1, л.д.161-203)

В соответствии с протоколом осмотра предметов и фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ>, осмотрен диск содержащий сведения о движением денежных средств по счету Свидетель №1 из ПАО «Сбербанк». (т.1, л.д.204-216)

Согласно приказа врио начальника ОМВД России по <адрес> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, Никитиной А.В. предоставлена часть основного отпуска за 2022 год с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. (т.1, л.д.225-227)

В соответствии с приказом врио министра внутренних дел по Республике Коми <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, Свидетель №1 предоставлена часть основного отпуска за 2022 год, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. (т.1, л.д.228)

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, собственником автомобиля марки «<данные изъяты> г.р.з. <№>, является Никитина А.В. (т.1, л.д.235)

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, собственником автомобиля марки «<данные изъяты> г.р.з. <№> является Свидетель №1 (т.1, л.д.236)

Согласно сведениям из УГИБДД МВД по Республике Коми от <ДД.ММ.ГГГГ>, Никитина А.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <№>, Свидетель №1 является собственником <данные изъяты>, г.р.з. <№> (т.3, л.д.203-205)

Согласно сведениям из ПАО <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ>, счет <№> открыт в филиале <№> отделения <№> ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Счет <№> открыт в филиале <№> отделения <№> ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>. (т.3, л.д.229)

Согласно сведениям из МВД по Республике Коми от <ДД.ММ.ГГГГ>, у МВД по Республике Коми имеется лицевой счет <№> (казначейский счет <№>, банковский счет <№>), открытый <ДД.ММ.ГГГГ> в отделении – <данные изъяты>, расположенного по адресу: Республика Коми, <адрес>. (т.3, л.д.240)

Согласно сведениям ОМВД по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, у ОМВД по <адрес> имеется лицевой счет <№> (казначейский счет <№>, банковский счет <№>), открытый <ДД.ММ.ГГГГ> в отделении – <данные изъяты>, расположенного по адресу: Республика Коми, <адрес>. (т.3, л.д.242)

Согласно сведениям из МВД по Республике Коми от <ДД.ММ.ГГГГ>, имеется фиксация транспортного средства с г.р.з. <№> (т.1, л.д.239-250)

В соответствии с протоколом осмотра предметов и фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ>, осмотрен диск со сведениями о фиксации транспортного средства автомашины с г.р.з. <№> (т.2, л.д.1-10)

Согласно сведениям МВД по Республике Коми от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> проезды автомобиля с г.р.з. <№> на территории <адрес> не фиксировались. (т.2, л.д.11-17)

В соответствии с протоколом осмотра предметов и фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ>, осмотрен диск с детализацией абонентского номера <№> принадлежащего Никитиной А.В. (т.2, л.д.29-65)

В соответствии с протоколом осмотра предметов и фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ>, осмотрен диск с детализацией абонентского номера <№> принадлежащего Свидетель №1 (т.2, л.д.79-112)

Согласно протоколу выемки и фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ> в ОМВД России по <адрес> произведена выемка документов по оплате проезда к месту отпуска и обратно за 2022 год в отношении Никитиной А.В. (т.2, л.д.119-129)

В соответствии с протоколом осмотра предметов и фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ>, осмотрены изъятые в ходе выемки <ДД.ММ.ГГГГ> в ОМВД России по <адрес> документы: авансовый отчет <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, копия маршрута, копия потребительских цен на бензин, рапорт Никитиной А.В. от <ДД.ММ.ГГГГ>, копия отпускного удостоверения на имя Никитиной А.В. <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, отпускное удостоверение на имя Никитиной А.В. от <ДД.ММ.ГГГГ>, копия свидетельства о регистрации транспортного средства <№> на автомашину <данные изъяты> г.р.з. <№> копия паспорта транспортного средства <адрес> на автомашину <данные изъяты> выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств <№> за <ДД.ММ.ГГГГ>, приложение к выписке из лицевого счета получателя бюджетных средств <№> за <ДД.ММ.ГГГГ>, платежное поручение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, список – ордер на зачислении средств на счета дата зачисления <ДД.ММ.ГГГГ> сумма <данные изъяты> файл <№> (т.2, л.д.130-148)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ>, осмотрено здание ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: Республика Коми, <адрес>, кабинет начальника и кабинет бухгалтерии. (т.2, л.д.149-153)

В соответствии с протоколом выемки и фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ> у Свидетель №1 произведена выемка сотового телефона марки «Samsung А11», сим. карты МТС и карты памяти. (т.2, л.д.157-160)

В соответствии с протоколом осмотра предметов и фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ>, осмотрен изъятый у Свидетель №1. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сим карта <данные изъяты> и карта памяти. (т.2, л.д.175-180)

В соответствии с протоколом осмотра предметов и фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ>, осмотрены документы изъятые в ходе выемки <ДД.ММ.ГГГГ> а именно: авансовый отчет <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, копия справки (отпускное удостоверение) на имя Свидетель №1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, рапорт Свидетель №1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, копия паспорта транспортного средства <№> на автомашину <данные изъяты> маршрут из <адрес> на карте, платежное поручение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств <№> за <ДД.ММ.ГГГГ>. (т.2, л.д.181-199)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ>, осмотрена придомовая территория по адресу: Республика Коми, <адрес>, напротив которой припаркованы автомобиль <данные изъяты> черного цвета г.р.з. <№> а также автомашина <данные изъяты> г.р.з. «<№> (т.2, л.д.200-206)

Согласно протоколу выемки и фототаблицы от <ДД.ММ.ГГГГ> у Никитиной А.В. произведена выемка сотового телефона марки <данные изъяты> (т.2, л.д.212-217)

В соответствии с протоколом осмотра предметов и фототаблицей, осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>, изъятый у Никитиной А.В. в ходе выемки <ДД.ММ.ГГГГ>. (т.2, л.д.218-223)

Согласно заявления Никитиной А.В., от <ДД.ММ.ГГГГ> она обратилась с заявлением, в котором указала, что предоставила в ОМВД по <адрес> недостоверные сведения в результате чего получила компенсацию за проезд к месту отдыха. (т.3, л.д.70)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Никитиной А.В. в инкриминируемом ей преступлении, поскольку указанные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания Никитиной А.В. виновной в совершении преступления.

Помимо полного признания вины в совершенном преступлении, вина Никитиной А.В., подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела. Так из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он, совместно с Никитиной А.В., а также своей дочерью на собственной автомашине выезжал к месту проведения очередного отпуска в <адрес>. Все расходы, связанные с приобретением горюче - смазочных материалов нес он. По приезду он обратился с рапортом, о возмещении расходов связанных с проездом к месту отдыха и обратно и данные расходы ему были возмещены. О том, что Никитина А.В. обратилась с рапортом о возмещении расходов к месту проведения отпуска и обратно ему известно не было. Из показаний свидетеля Свидетель №4 (дочь Свидетель №1.), следует, что она, ее папа и друг папы - Никитина Настя ездили все вместе на море на папиной машине. Также на папиной машине приехали обратно. Согласно письменным материалам дела, автомашина, принадлежащая Никитиной А.В. в период нахождения ее в <адрес>, пределы Республики Коми не покидала.

В судебном заседании установлено, что Никитина А.В. являясь сотрудником ОМВД России по <адрес>, ввела в заблуждение ОМВД России по <адрес> относительно достоверности проезда к месту проведения отпуска и обратно на собственном автомобиле, обратилась с рапортом на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно за 2022 год, приложила копию отпускного удостоверения с отметкой о нахождении в отпуске, копию паспорта принадлежащего ей транспортного средства. При этом решения о выплате компенсации она не принимала, согласно своим должностным обязанностям, отношения к финансовой деятельности ОМВД России по <адрес> она не имела.

По смыслу закона обман, как способ совершения мошенничества при получении выплат, выражается в предоставлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества.

В должностные обязанности Никитиной А.В., не входило визирование ее рапорта с просьбой об оплате проезда к месту отдыха и авансового отчета, от нее не зависело принятие решения о выплате положенной ей компенсации, ее умысел был направлен на предоставление недостоверных сведений о понесенных ею расходах связанных с проездом к месту отдыха и обратно, которые она фактически не понесла и указанные сведения явились условием для выплаты ей компенсации, в связи с чем, при совершении преступления Никитина А.В. не использовала свое служебное положение.

Таким образом, действия Никитиной А.В. подлежат переквалификации со ст.159.2 ч.3 УК РФ на ст.159.2 ч.1 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

При этом, такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Оценивая поведение подсудимой во время, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Никитину А.В. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Никитиной А.В. преступления, которое направлено против собственности и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Никитина А.В. ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и прежнего места работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«и,к» УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, поскольку Никитина А.В. обратилась с заявлением, в котором сообщила о совершенном преступлении, в дальнейшем давала подробные показания по обстоятельствам его совершения, добровольно в полном объеме возместила причиненный ущерб.

Отягчающим наказание Никитиной А.В. обстоятельством суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.«о» УК РФ признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку Никитина А.В. на момент совершения преступления являлась сотрудником полиции.

Также при назначении наказания суд учитывает признание Никитиной А.В. вины в совершенном преступлении, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, наличие благодарностей за высокие показатели служебной деятельности, а также влияние самого наказания на исправление подсудимой.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить Никитиной А.В. наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение своих целей.

С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для освобождения Никитиной А.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении Никитиной А.В. не усматривает.

Представителем потерпевшего ОМВД России по <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с Никитиной А.В. причиненного ущерба в размере 28 741 рубль. В судебном заседании установлено, что Никитина А.В. в полном объеме возместила причиненный ущерб, в связи с чем суд оставляет исковые требования без удовлетворения.

Арест наложенный на имущество Никитиной А.В., а именно автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. <№>, суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никитину Анастасию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения Никитиной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест наложенный на имущество Никитиной А.В., а именно автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. <№> сохранить до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск ОМВД России по <адрес> о взыскании с Никитиной А.В. ущерба в размере 28741 рубль - оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

- оптический диск <№> предоставленный МВД по Республике Коми от <адрес> содержащий движение денежных средств по счету Никитиной А.В. в ПАО «<данные изъяты> оптический диск с выгруженными материалами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> до <ДД.ММ.ГГГГ> с камер системы фиксации от <ДД.ММ.ГГГГ> автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <№>; оптический диск, предоставленный МВД по Республике Коми от <ДД.ММ.ГГГГ>, содержащий движение денежных средств по счету Свидетель №1 в ПАО <данные изъяты> оптический диск предоставленный МВД по Республике Коми от <ДД.ММ.ГГГГ>, содержащий движение денежных средств по счету Никитиной А.В. в ПАО «<данные изъяты> оптический диск с выгруженными материалами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> до <ДД.ММ.ГГГГ> автомобиля с г.р.з. <№>; оптический диск, предоставленный УФСБ России по Республике Коми от <ДД.ММ.ГГГГ>, содержащий тарификацию телефонных соединений абонентского номера Никитиной А.В.; оптический диск содержащий тарификацию телефонных соединений абонентского номера Свидетель №1.; авансовый отчет <№>, копию маршрута, копию потребительских цен на бензин, рапорт Никитиной А.В. <№>, копию паспорта транспортного средства <№>, копию свидетельства о регистрации транспортного средства <№> отпускное удостоверение на имя Никитиной А.В., выписку из лицевого счета получателя бюджетных средств <№> за <ДД.ММ.ГГГГ>, платежное поручение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, список ордер на зачисление средств на счета дата зачисления <ДД.ММ.ГГГГ> сумма <данные изъяты> файл <№>; авансовый отчет <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, копию справки (отпускное удостоверение) на имя Свидетель №1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, рапорт Свидетель №1. от <ДД.ММ.ГГГГ>, копию паспорта транспортного средства, маршрут из <данные изъяты> в <данные изъяты> на карте, платежное поручение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выписку из лицевого счета получателя бюджетных средств <№> за <ДД.ММ.ГГГГ> - хранить при деле.

- сотовый телефон марки «Samsung А51» - по вступлению приговора в законную силу вернуть Никитиной А.В.

- сотовый телефон марки «Samsung А11», сим карту МТС и карту памяти - по вступлению приговора в законную силу вернуть Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            А.В. Степанченко