Решение по делу № 2-1002/2018 ~ М-5508/2017 от 25.12.2017

Дело №2-1002/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года                          город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре Дёминой А.А.,

с участием истца Мошкина А.С.,

представителя ответчика Баклашкиной А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошкина Александра Сергеевича к негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Пермского края» о взыскании убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Мошкин А.С. обратился в суд с иском к Григорьеву А.И. о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 53 785, 50 руб., расходов по уплате государственной пошлины (л.д.3-7).

Впоследствии в соответствии со ст.ст.39, 41 ГПК РФ истец ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика Григорьева А.И. и заявил исковые требования о взыскании убытков с негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Пермского края» (далее также АППК) (л.д.100, 101-105).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был адвокатом Адвокатской палаты Пермского края, по его (истца) заявлению статус адвоката был прекращен. В середине июня 2017 года обнаружил, что был исключен из графика дежурств адвокатов. На вопрос о причинах исключения сотрудники Центра на оказание юридической помощи по назначению сослались на личное указание вице-президента АППК Григорьева А.И., который, в свою очередь, пояснил, что он (истец) исключен из графика дежурств адвокатов в связи с наличием задолженности по уплате членских взносов. Таким образом, он (истец) был исключен из графика дежурств адвокатов и не восстановлен в графике с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. (до прекращения статуса адвоката), был лишен не только возможности участвовать в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, но и практически единственного источника дохода, в результате чего незаконными действиями Григорьева А.И. (либо других сотрудников АППК) причинены убытки в виде упущенной выгоды ориентировочно в размере 53 785,50 руб.

Истец в судебном заседании поддержал доводы и основания искового заявления, на удовлетворении иска настаивает, дополнительно пояснил, что расчет размера убытков произвел вероятностно по минимально возможному доходу в рассматриваемый период в случае поступления заявок на оказание юридической помощи по назначению.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что формирование графика дежурств, распределение поручений осуществляется системой автоматизированного управления в автоматическом режиме, президент, вице-президент АППК не может повлиять на систему и распределение заявок на участие адвокатов в делах по назначению. По состоянию на июль 2017г. за истцом числилась задолженность по обязательным отчислениям, что послужило основанием для возбуждения дисциплинарного производства, а также внесения сведений о задолженности в систему автоматизированного управления.

Определением суда от 02.03.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Григорьев А.И. (л.д.99), который в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.112). Ранее Григорьевым А.И. были представлены письменные возражения на иск (л.д.26-28), согласно которым в удовлетворении требований просит отказать, истец из графика дежурств адвокатов не исключался, имело место невключение истца в график дежурств адвокатов в связи с неисполнением Положения о порядке и сроках уплаты обязательных членских взносов (отчислений) на общие нужды Адвокатской палаты. При этом в соответствии с Положением о порядке участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда график дежурств формируется Системой автоматизированного управления, одной из функций которой является невключение в график адвокатов, не исполняющих п.2.1 указанного Положения. Органы и должностные лица АППК не запрещали истцу и не лишали истца права оказывать юридическую помощь по назначению.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив в судебном заседании свидетеля ФИО8 исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления на основании следующего.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее по тексту Федеральный закон №63-ФЗ) адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокатская деятельность не является предпринимательской (ч.2).

Согласно ч.2 ст.2 указанного закона, оказывая юридическую помощь, адвокат: 1) дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; 2) составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; 3) представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве; 4) участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве; 5) участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях; 6) участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов; 7) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях; 8) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации; 9) участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания; 10) выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях.

Адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом (ч.3 ст.2).

Пунктом 5 части 1 ст.7 Федерального закона №63-ФЗ установлена обязанность адвоката ежемесячно отчислять средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - собрание (конференция) адвокатов), а также отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского кабинета, соответствующей коллегии адвокатов или соответствующего адвокатского бюро в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием.

Согласно ч.2 ст.7 Федерального закона №63-ФЗ за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

На основании ч.1 ст.29 Федерального закона №63-ФЗ адвокатская палата является негосударственной некоммерческой организацией, основанной на обязательном членстве адвокатов одного субъекта Российской Федерации.

Адвокатская палата создается в целях обеспечения оказания квалифицированной юридической помощи, ее доступности для населения на всей территории данного субъекта Российской Федерации, организации юридической помощи, оказываемой гражданам Российской Федерации бесплатно, представительства и защиты интересов адвокатов в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях, контроля за профессиональной подготовкой лиц, допускаемых к осуществлению адвокатской деятельности, и соблюдением адвокатами кодекса профессиональной этики адвоката (ч.4).

Согласно ч.9 ст.29 Федерального закона №63-ФЗ решения органов адвокатской палаты, принятые в пределах их компетенции, обязательны для всех членов адвокатской палаты.

В соответствии с положениями ст.31 Федерального закона №63-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ) решением Совета Адвокатской палаты Пермского края от 04.09.2015г. утверждено Положение о порядке участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда (далее по тексту – Положение АППК), согласно п.3.1 которого система автоматизированного управления (САУ) формирует графики дежурств по каждому судебному району за 15 дней до начала месяца. Графики составляются на период до 3-х месяцев, но не менее чем на один месяц, размещаются на официальных интернет-сайтах АППК. Ознакомление с графиками является обязанностью адвоката (п.3.2).

В соответствии с п.2.1 Положения АППК все члены АППК обязаны письменно представить в Центр обработки данных для публичного размещения в целях настоящего Положения следующие сведения: а) наименование и адрес адвокатского образования; б) номер мобильного телефона; в) адрес электронной почты; г) об ознакомлении со всеми решениями органов АППК и принятии на себя обязательств по их исполнению (п.«г» в редакции изменений от 27.07.2017г.). Неисполнение указанных требований является основанием для невключения в график дежурства, исключения из графика, привлечения к дисциплинарной ответственности, а также для применения иных мер, предусмотренных настоящим Положением и иными решениями органов АППК.

В целях единообразного применения практики уплаты обязательных членских взносов (отчислений) на общие нужды АППК, применения мер воздействия в отношении недобросовестных плательщиков ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о порядке и сроках уплаты обязательных членских взносов (отчислений) на общие нужды адвокатской палаты.

В судебном заседании из представленных истцом копий графиков дежурств адвокатов Кировского района г.Перми за июль 2017г., август 2017г., сентябрь 2017г. (л.д.13-15, 106-108) установлено, что в графиках отсутствуют отметки о дежурстве адвоката Мошкина А.С. в виде знака «х» начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком иные графики не представлены, при этом из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует о невозможности представления в настоящее время графиков за 2017 год из системы автоматизированного управления Центра обработки данных ввиду их несанкционированного удаления из системы в конце 2017 года. Ответчиком факт отсутствия истца в графиках дежурств в рассматриваемый период не опровергнут.

Согласно представленным ответчиком справкам бухгалтерии АППК за адвокатом Мошкиным А.С. на ДД.ММ.ГГГГ. числится задолженность по обязательным членским взносам (отчислениям) на общие нужды адвокатской палаты в сумме 78 530 руб. (л.д.36-38, 82-85).

ДД.ММ.ГГГГ. вице-президентом АППК в адрес президента АППК внесено представление о возбуждении в отношении адвоката Мошкина А.С. дисциплинарного производства в связи с наличием указанной задолженности и неисполнением решений органов адвокатской палаты (л.д.81).

В соответствии с распоряжением президента АППК от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении адвоката Мошкина А.С. возбуждено дисциплинарное производство (л.д.79-80).

ДД.ММ.ГГГГ. вице-президентом АППК в адрес президента АППК внесено представление о возбуждении в отношении адвоката Мошкина А.С. дисциплинарного производства в связи с наличием задолженности по отчислениям на общие нужды АППК и содержание Федеральной палаты адвокатов РФ в сумме 79 660 руб., неисполнением решений органов адвокатской палаты (л.д.75).

В соответствии с распоряжением президента АППК от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении адвоката Мошкина А.С. возбуждено дисциплинарное производство (л.д.73-74).

Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Пермского края в заключении от ДД.ММ.ГГГГ. пришла к выводу о нарушении адвокатом Мошкиным А.С. норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката, а также неисполнении решения органов адвокатской палаты (л.д.62-65).

Решением Совета Адвокатской палаты Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. дисциплинарное производство в отношении адвоката Мошкина А.С. прекращено в связи с прекращением статуса адвоката по заявлению Мошкина А.С. с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.59-61).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что в его должностные обязанности входит обеспечение работы системы автоматизированного управления Центра обработки данных АППК по организации участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению. График дежурств адвокатов формируется в системе автоматически без участия человека на основе программных механизмов и информации, заложенных в систему. В системе содержится реестр адвокатов АППК с указанием сведений о статусе адвоката, номере мобильного телефона, адресе электронной почты, согласии и принятии обязательств по исполнению решений АППК, районе, в котором адвокат осуществляет защиту по назначению. Автоматически адвокаты включаются в график при наличии всех заполненных полей. При этом невключение в график может происходить в автоматическом режиме, если не заполнены какие-либо поля системы, в том числе, в случае неисполнения обязательств по уплате обязательных взносов в системе не отражается критерий о принятии всех обязательств и система не вносит адвоката в график дежурств. Никакие изменения сотрудниками непосредственно в график не вносятся, а заполняются параметры, которые система обрабатывает автоматически.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено объективных, неоспоримых доказательств наличия убытков в виде упущенной выгоды, а также доказательств того, что именно в результате действий ответчиков возник указанный истцом ущерб.

Вместе с тем, из анализа представленных ответчиком доказательств следует вывод о наличии у истца в спорный период задолженности по обязательным отчислениям на общие нужды адвокатской палаты, что свидетельствует о неисполнении адвокатом Мошкиным А.С. требований п.5 ч.1 ст.7 Федерального закона №63-ФЗ, а также решений органов адвокатской палаты в части порядка, сроков и размеров обязательных отчислений. Кроме того, наличие указанной задолженности в ходе судебного разбирательства истцом не оспаривалось.

Согласно п.7 Положения в отношении адвокатов, допустивших неисполнение требований настоящего Положения в зависимости от имеющих значение обстоятельств, могут быть применены меры воздействия: исключение из графика дежурств на два месяца с одновременным возложением обязанностей по производству дополнительных отчислений на общие нужды АППК в размере, установленном решением конференции АППК. Меры воздействия, предусмотренные настоящим пунктом, не исключают меры дисциплинарной ответственности, предусмотренные Кодексом профессиональной этики адвоката (пп.«а»).

В силу п.7.2 Положения предоставление доказательств (документов), подтверждающих соответствие действий адвоката нормам настоящего Положения, является обязанностью адвоката.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, учитывая, что истцом каких-либо относимых, объективных доказательств того, что истец был исключен из графика дежурств по личному указанию вице-президента АППК Григорьева А.И. либо иного лица АППК суду не представлено, при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имелись предусмотренные п.2.1, п.7.1 Положения основания для не включения адвоката Мошкина А.И. в график дежурств адвокатов, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика и отсутствии правовых оснований для взыскания с АППК в пользу истца убытков в виде упущенной выгоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Мошкина Александра Сергеевича к негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Пермского края» о взыскании убытков в размере 53 785 рублей 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>