Решение по делу № 2а-675/2021 от 05.04.2021

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-002994-41

Производство № 2а-675/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк13 мая 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Остапко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области к Сторожеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по пене,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №... по Кемеровской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику Сторожеву Д.А. о взыскании задолженности по пене.

Свои административные исковые требования мотивирует тем, что что административный ответчик Сторожев Д.А. в налоговом периоде за .. .. ....г. являлся собственником транспортных средств:.......), являющихся объектами транспортного налога.Самостоятельно обязанность по уплате налоговых платежей в установленный для этого срок в полном объеме не исполнил. Ему был исчислен транспортный налог за .. .. ....г. в сумме 357000 руб., .. .. ....г. в сумме 238000 руб., за .. .. ....г. в сумме 178500 руб. и направлены уведомления №... от .. .. ....г. об уплате налога за .. .. ....г.., срок уплаты .. .. ....г., №... от .. .. ....г. об уплате налога за .. .. ....г.., срок уплаты .. .. ....г., №... от .. .. ....г. об уплате налога .. .. ....г. срок уплаты .. .. ....г..В связи с неисполнением Сторожеву Д.А. были направлены требование об уплате налога и пени №... от .. .. ....г. на общую сумму 365583,79 руб., в т.ч. по налогу на имущество физических лиц 248,00 руб. пени 5,79 руб., транспортный налог 357000 руб., пени8330 руб., срок исполнения .. .. ....г..Требование №... от .. .. ....г.. об уплате налога на имущество физических лиц 426,00 руб., пени 8,88 руб., транспортного налога 357000 руб., пени 357,00 руб., срок уплаты .. .. ....г..Требование №... от .. .. ....г. налог на имущество физических лиц 694,00 руб., транспортный налог 357000 руб., пени 5125,93 руб., срок уплаты до .. .. ....г..Определением Арбитражного суда ул.....г..... от .. .. ....г.. было принято заявление Сторожева Д.А. о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Арбитражным судом ул.....г..... вынесено решение по делу о банкротстве №... от .. .. ....г.. в отношении должника Сторожева Д.А., который признан банкротом, введена процедура банкротства.Определением Арбитражного суда ул.....г..... от .. .. ....г. требования Инспекции по обязательным платежам в бюджет за .. .. ....г. включены в реестр требований кредиторов.Решением Арбитражного суда ул.....г..... от .. .. ....г. завершена реализация имущества должника.Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда .. .. ....г. определение от .. .. ....г. оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда ....... .. .. ....г. определение Арбитражного суда ул.....г..... .. .. ....г.. и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда .. .. ....г.. в части освобождения Сторожева Д.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Судом установлено не применять в отношении Сторожева Д.А. правило об освобождении его от исполнения обязательств перед РФ в лице ФНС.В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности в установленные сроки по требованиям об уплате налога и пени за .. .. ....г. Орджоникидзевским районным судом ул.....г..... вынесено решение .. .. ....г.. о взыскании задолженности со Сторожева Д.А. по транспортному налогу и пене в сумме 262998 руб... .. ....г. ул.....г..... районным судом ул.....г..... вынесено решение о взыскании задолженности со Сторожева Д.А. по транспортному налогу и пене в сумме 181062,97 руб. по требованию об уплате налога и пени за .. .. ....г.В связи с тем, что ответчик не исполнил в срок обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 78 НК РФ начислена пеня за .. .. ....г.. в сумме63423,89руб.Инспекцией Сторожеву Д.А. были направлены требования об уплате задолженности по налогам и пени №... от .. .. ....г.., №... .. .. ....г..Однако, требования Инспекции исполнены не были, суммы обязательных платежей до настоящего времени не уплачены.

Просят взыскать со Сторожева Д.А. задолженность по пене по транспортному налогу за .. .. ....г.. в сумме 63423,89 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской области - Арляпова Е.Д., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. сроком на три года, предоставившая диплом о высшем образовании, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что на основании судебного приказа с административного ответчика Сторожева Д.А. взыскана задолженность по транспортному налогу за период с .. .. ....г. данный судебный приказ до настоящего времени не исполнен, задолженность не оплачена. Сторожеву Д.А. в установленные законом сроки было направление требование№... на .. .. ....г.. и требование №... по состоянию на .. .. ....г. по оплате пени за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. по транспортному налогу за .. .. ....г. Указанные требования не были исполнены, задолженность по пене не оплачена. Было подано заявление о вынесении судебного приказа по взысканию со Сторожева Д.А. задолженность пене по транспортному налога за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. в размере 63423,89 рублей. Однако по заявлению должника судебный приказ был отмене. В связи с чем истец обратился в суд с административным исковым заявлением в течении 6-ти месячного срока с момента отмены судебного приказа. Просила удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик Сторожев Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения данных требований, считает, что пеня по транспортному налогу за .. .. ....г. уже взыскана с него по судебному приказу мирового судьи в .. .. ....г. не понимает, в связи с чем, ему дополнительно насчитали пеню за спорный период времени. Кроме того указывает, что является пенсионером, кроме пенсии никакого дополнительного дохода не имеет, в отношении него возбуждено несколько исполнительных производств по взысканию транспортного налога и пени, размер которых он не сможет выплатить еще длительное время, также в настоящее время в отношении него готовятся документы для обращения в Арбитражный суд о признании банкротом.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствие с абз. 2 п. 1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.п. 1,2,4,5 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 ГК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 357 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствие со ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании п.2 ст. 362 НК РФ (в редакции, действующей на момент правоотношений) сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исчисление суммы налога производится с учетом повышающего коэффициента: 1,3 - в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов до 5 миллионов рублей включительно, с года выпуска которых прошло от 1 года до 2 лет.

Ст. 2 Закона Кемеровской области «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст. 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, являются, в том числе, пени.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что Сторожев Дмитрий Александрович(ИНН .......) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Кемеровской области по месту жительства, являлся плательщиком транспортногоналога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица (л.д. 9-10), Сторожеву Д.А. на праве собственности в период с .. .. ....г. принадлежало следующие транспортные средства:....... являющихся объектами транспортного налога.

Наличие в указанный период времени транспортных средств в собственности Сторожева Д.А. административным ответчиком не оспариваются.

Самостоятельно обязанность по уплате налоговых платежей в установленный для этого срок в полном объеме Сторожев Д.А. не исполнил.

В связи с чем ему был исчислен транспортный налог за .. .. ....г. в сумме 357000 руб., за .. .. ....г. в сумме 238000 руб., за .. .. ....г. в сумме 178500 руб. и направлены уведомления №... от .. .. ....г. об уплате налога за .. .. ....г.., срок уплаты .. .. ....г. (л.д.11-12), №... от .. .. ....г. об уплате налога за .. .. ....г.., срок уплаты .. .. ....г. (л.д. 20-21), №... от .. .. ....г. об уплате налога за .. .. ....г. срок уплаты .. .. ....г.. (л.д. 24-25).

В связи с неисполнением Сторожеву Д.А. были направлены требование об уплате налога и пени №... от .. .. ....г. (л.д. 13) на общую сумму 365583,79 руб., в т.ч. по налогу на имущество физических лиц 248,00 руб. пени 5,79 руб., транспортный налог 357000 руб., пени 8330 руб., срок исполнения .. .. ....г.

Требование №... от .. .. ....г. (л.д. 22) об уплате налога на имущество физических лиц 426,00 руб., пени 8,88 руб., транспортного налога 357000 руб., пени 357,00 руб., срок уплаты .. .. ....г.

Требование №... от .. .. ....г. (л.д. 26) налог на имущество физических лиц 694,00 руб., транспортный налог 357000 руб., пени 5125,93 руб., срок уплаты до .. .. ....г.

Определением Арбитражного суда ул.....г..... от .. .. ....г. было принято заявление Сторожева Д.А. о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Арбитражным судом ул.....г..... вынесено решение по делу о банкротстве №... от .. .. ....г.. в отношении должника Сторожева Д.А., который признан банкротом, введена процедура банкротства. Определением Арбитражного суда ул.....г..... от .. .. ....г.. требования Инспекции по обязательным платежам в бюджет за .. .. ....г.. включены в реестр требований кредиторов. Решением Арбитражного суда ул.....г..... от .. .. ....г. завершена реализация имущества должника. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от .. .. ....г. (л.д. 14-19) определение от .. .. ....г. оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда ул.....г..... .. .. ....г.. определение Арбитражного суда ул.....г..... от .. .. ....г. и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от .. .. ....г. в части освобождения Сторожева Д.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Судом установлено не применять в отношении Сторожева Д.А. правило об освобождении его от исполнения обязательств перед РФ в лице ФНС. В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности в установленные сроки по требованиям об уплате налога и пени за .. .. ....г.

Орджоникидзевским районным судом ул.....г..... вынесено решение от .. .. ....г. (л.д. 128-132) о взыскании задолженности со Сторожева Д.А. по транспортному налогу и пене в сумме 262998 руб.

.. .. ....г. Орджоникидзевским районным судом ул.....г..... вынесено решение о взыскании задолженности со Сторожева Д.А. по транспортному налогу и пене в сумме 181062,97 руб. по требованию об уплате налога и пени за .. .. ....г. (л.д. 137-142).

В виду неисполнения должником обязанности по уплате налога в установленный законодательством срок, Инспекцией, в соответствии со ст. 69 п. 2 НК РФ, ст. 70 п. 1 НК РФ, п. 3,4 ст. 75 НК РФ, начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Доводы административного ответчика относительно повторного начисления пени за спорный период времени уже по взысканному налогу опровергаются материалами дела, так в административном исковом заявлении представлен расчет сумм пени по транспортному налогу за .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме 52370,28 руб. и за .. .. ....г.. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме 11 053,61 руб., по требованиям об уплате пени №... от .. .. ....г. и №... от .. .. ....г..

В связи с тем, что налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога, начисление пени продолжается.

По судебному приказу №... от .. .. ....г. (л.д., на который ссылался административный ответчик, взыскана задолженность по транспортному налогу за .. .. ....г. в сумме 2856,00 руб., пеня за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме 49,92 руб., задолженность по пене по транспортному налогу за .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме 31747,18 руб., по требованиям об уплате налога и пени №... от .. .. ....г. и №... от .. .. ....г..

Взыскание задолженности по пене по транспортному налогу по судебному приказу №... от .. .. ....г. производилось за другой период, по другим требованиям об уплате пени, данные административные исковые требования не являются тождественными.

.. .. ....г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... был вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании со Сторожева Дмитрия Александровича недоимки: - транспортный налог с физических лиц за .. .. ....г. и пеня в размере 31797,10 руб. за период с .. .. ....г. (л.д.57). Сведений о том, что данный судебный приказ .. .. ....г. отменен суду не представлено.

Действительно, указанным судебным приказом от .. .. ....г. со Сторожева Д.А. взыскана пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме 31797,10 руб.Из заявления о вынесении судебного приказа усматривается, что указанная сумма подлежала уплате по требованиям от .. .. ....г. №... и от .. .. ....г. №....

Поскольку Сторожев Д.А. в установленный срок не оплатил транспортный налог за .. .. ....г. на основании ст. 69, 70 НК РФ инспекцией .. .. ....г. в его адрес было направлено требование №... (л.д. 28-29)об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на .. .. ....г. со сроком оплаты до .. .. ....г., размер пени по которому определен в сумме 67630,67 по недоимке транспортному налогу от суммы 357000 рублей (л.д. 30-32).

Также .. .. ....г. в адрес административного ответчика Сторожева Д.А. было направлено требование№... (л.д. 33-34)об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на .. .. ....г. со сроком оплаты до .. .. ....г., размер пени по которому определен в сумме 21437,80 по недоимке транспортному налогу от суммы 357000 рублей (л.д. 36-38).

Поскольку недоимка по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц не была оплачена Сторожевым Д.А., ему начислена пеня по транспортному налогу за .. .. ....г. в общей сумме 63423,89 рублей.

Административным истцом предоставлен расчет пени (л.д. 7, 30-32, 36-38), в связи с несвоевременной оплатой задолженности по уплате налога, который административным ответчиком не оспорен, свой расчет, опровергающий позицию административного истца, Сторожев Д.А. не представил.

Расчет административного истца судом проверен, признан арифметически верным.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога, пени в срок, установленный в требовании, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании пени.

Определением мирового судьи судебного участка №... ....... от .. .. ....г. отменен судебный приказ №... от .. .. ....г. о взыскании со Сторожева Д.А. пени по транспортному налогу за .. .. ....г. в размере 63666,88 рублей (л.д. 39).

После чего административный истец в предусмотренный законом срок - .. .. ....г.. обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика Сторожева Д.А. недоимки в виде пени по транспортному налогу за .. .. ....г.

Таким образом, порядок и процедура принудительного взыскания недоимки по пени, налоговым органом соблюдена.

На основании изложенного, принимая во внимание, что до настоящего времени требование инспекции административным ответчиком в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает административные исковые требования о взыскании с административного ответчика Сторожева Д.А.пени за несвоевременную уплату транспортного налога за .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме 52370,28 руб. и за .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме 11053,61 руб. по требованиям об уплате пени №... от .. .. ....г. и №... от .. .. ....г. обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы административного ответчика относительно его имущественного положения и отсутствие денежных средств, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

Кроме того, при рассмотрении дел данной категории по взыскании пени недоимки по налогам и сборам, положения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации о снижении неустойки, не применяются.

    Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный истец при подаче административного иска освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 2102,72 руб., в соответствии с положениями ч.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Сторожева Дмитрия Александровича, .. .. ....г. года рождения, уроженца .......,(ИНН №...)в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области задолженность по пене по транспортному налогу за .. .. ....г. в размере 63423 (шестьдесят три тысячи четыреста двадцать три) рубля 89 копеек.

Взысканную сумму перечислить на расчетный счет:

р/с 4№...

получатель УФК по ул.....г..... (Межрайонная ИФНС России №... по ул.....г.....)

ИНН 4217424242 КПП 421701001 ОКТМО 32731000 БИК 043207001

Банк: отделение Кемерово, УФК по ул.....г......

КБК 182 106 040 120 22 100 110 - пеня по транспортному налогу.

Взыскать со Сторожева Дмитрия Александровича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., (ИНН 422102335860) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2102 (две тысячи сто два) рубля89 копеек, и направить получателю:

УФК по ул.....г..... (МРИ ФНС №... по ул.....г.....)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет №...

Банк получателя: отделение ул.....г......

Назначение платежа: 18№... государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                           М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2020 года.

Судья                                                                           М.О. Полюцкая