Решение по делу № 2а-482/2016 ~ М-524/2016 от 30.05.2016

Дело № 2а-482/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс                         06 июня 2016 года

    Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания Шемота Е.М., с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Кузнецова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс с использованием системы видеоконференц-связи ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора Б.,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что Б. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области по ч<данные изъяты> УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Б. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Освобождается ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-25 и имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений. Просит установить в отношении осужденного Б. административный надзор на срок три года и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Б. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен.

Выслушав Б., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Кузнецова И.И., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Статья 5 Федерального закона устанавливает административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона (в том числе освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений) на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Б. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 8 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Верхнекамский район Кировской области», не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации. Обстоятельством, отягчающим наказание Б., суд признал рецидив преступлений (л.д.9-15).

Ранее приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Б. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев (л.д.2-6).

Согласно представленной характеристике, Б. в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области. В ИК-20 на производстве трудоустроен не был, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия отбывания наказания. В ИК-25 на основном производстве трудоустроен не был, так как не имеет специальностей, по которым возможно трудоустройство в ИК (л.д.17).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Б. имеет 180 взысканий, поощрений не имеет (л.д.18-19).

Преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно <данные изъяты> УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Постановлением начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Б. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.7).

Поскольку Б. совершил преступление при рецидиве преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает, что есть все основания для установления административного надзора на срок два года, так как он не превышает срок погашения судимости.

Административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, поэтому суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения. Но, с учетом наличия у Б. инвалидности, суд считает возможным установить обязательную явку в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и не устанавливать данному осужденному административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению частично.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» на основании части 4 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику помимо основного было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, то срок административного надзора подлежит исчислению с момента отбытия им наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> Верхнекамского района Кировской области, на срок два года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Срок исчислять с момента отбытия Б. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить Б. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Мотивированное решение будет изготовлено в день оглашение резолютивной части.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в мотивированном виде, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, с подачей жалобы через Верхнекамский районным суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова