Решение по делу № 2-1290/2021 от 23.08.2021

                                Дело №2-1290/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 октября 2021 года                        г. Лобня

                                    Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Шестерикову ЮА о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 г. произошел залив квартиры №№, расположенной по адресу: ................, застрахованной в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №№). Залив произошел из квартиры ответчика №№ по указанному адресу, в результате чего был причинен ущерб застрахованному имуществу. Признав данный залив страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» выплатило собственнику страховое возмещение в размере 109 739,83 руб. По изложенным основаниям просит взыскать в порядке суброгации ущерб в указанном размере, расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шестериков Ю.А. в судебном заседании факт залива, его причину, размер заявленного к взысканию ущерба не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 г. произошел залив квартиры по адресу: ................, принадлежащей Найшеву М.В., застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по договору №№ с периодом действия с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в пользу выгодоприобретателя Найшева М.В.(л.д.5 оборот-6,8,9 оборот-10).

В соответствии с актом обследования от 00.00.0000 г. МП «Домовладение» залив застрахованной квартиры произошел из вышерасположенной квартиры №№ по указанному адресу, собственником которой является ответчик Шестериков Ю.А., в результате неисправности счетчика ГВС, который был демонтирован и заменен сотрудниками управляющей компании, в результате залива причинен вред имуществу страхователя: вздутие, скопление воды на потолке, повреждение облицовочной плитки с возможными скрытыми дефектами (л.д.7,9 оборот-10)

Признав данный залив страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» на основании заявления выгодоприобретателя выплатило Найшеву М.В. страховое возмещение в размере 109 739,83 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 00.00.0000 г. (л.д.13 оборот).

Размер заявленного к взысканию ущерба также подтверждается актами осмотра ГК «РАНЭ» от 22.07.2020 г., от 24.07.2020 г. и приложенным к ним расчетом (л.д.10 оборот-11,12,13), не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица и гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что ущерб возник по вине ответчика, обязанного в силу ст.30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ следить за находящимся в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении оборудованием, поддерживать его в состоянии, исключающем причинение вреда иным лицам, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в заявленном размере, к истцу в порядке суброгации перешло право требования к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения в размере 109 739,83 руб.

    Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3 394,80 руб., на оплату юридических услуг по составлению и подаче иска в размере 3 500 руб. в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Заявленные к взысканию расходы на оплату юридических услуг связаны с процедурой защиты истцом своих прав и законных интересов, определенная к взысканию сумма расходов обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, носит разумный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Шестерикова ЮА в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 109 739,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 394,80 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб., а всего взыскать 116 634,63 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 20 октября 2021 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья                                    Е.Ю. Озерова