Решение по делу № 2-2356/2018 от 25.04.2018

Дело №2-2356/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

с участием представителя истца Воскобойниковой Н.В.,

представителя третьего лица Михалева Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Барбашову Сергею Вячеславовичу, Дергунову Илье Валерьевичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса

у с т а н о в и л:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к Барбашову Сергею Вячеславовичу, Дергунову Илье Валерьевичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указывая, что решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Перми от 12 сентября 2016 года частично удовлетворены требования ФИО1 по его иску к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, МВД России, Управлению МВД России по г. Перми о взыскании убытков, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда. В пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице МВД России за счет Казны РФ в счет возмещения убытков взыскано 1 446 рублей, убытки в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, государственная пошлина в размере 400 рублей, всего 5 846 рублей. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Перми от 18 января 2017 года решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Перми от 12 сентября 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления МВД России по г. Перми – без удовлетворения. Платежным поручением от 25 мая 2017 года № Министерство финансов Российской Федерации перечислило ФИО1 присужденные денежные средства в размере 5 846 рублей, тем самым причинив ущерб Российской Федерации, взыскав ущерб за счет средств МВД России. Во исполнение пункта 72 Наставления по организации правовой работы в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 05 января 2007 года №6, на основании рапорта начальника правового отдела Управления МВД России по г.Перми была проведена служебная проверка. В связи с установлением в ходе служебной проверки вины Барбашова С.В. и Дергунова И.В. в причинении имущественного вреда Казне Российской Федерации, Управлением МВД России по г.Перми в адрес ответчиков направлены претензии от 27 октября 2017 года с предложением в 30-дневный срок возместить материальный ущерб в размере 5 846 рублей солидарно. На момент предъявления искового заявления подтверждение возмещения причиненного имущественного вреда отсутствует. Истец настаивает на взыскании с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба в порядке регресса 5 846 рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации одного из ответчиков.

Представитель истца по доверенности Воскобойникова Н.В., представитель третьего лица по доверенности Михалев Е.А. в предварительном судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности, просили направить его для рассмотрения в суд по месту регистрации ответчика Барбашова С.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.ст. 2,3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О правах граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства. Именно адрес государственной регистрации должен рассматриваться как место его постоянного жительства. Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В исковом заявлении истцом МВД России указаны адреса места жительства ответчика Дергунова И.В.: <адрес>, ответчика Барбашова С.В.: <адрес>, а также <адрес> связи с чем исковое заявление было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми. Согласно данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю Дергунов И.В. с 24 мая 2005 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, Барбашов С.В. с 15 декабря 2000 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Доказательств, подтверждающих регистрацию либо проживание ответчика Барбашова С.В. по адресу <адрес>, материалы дела не содержат. При указанных обстоятельствах, исковое заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации к Барбашову Сергею Вячеславовичу, Дергунову Илье Валерьевичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности. С учетом мнения представителей истца и третьего лица суд считает, что гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми по месту регистрации ответчика Барбашова С.В. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:     передать дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Барбашову Сергею Вячеславовичу, Дергунову Илье Валерьевичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса на рассмотрение по подсудности Свердловскому районному суду г. Перми (614990, г. Пермь, ул. Героев Хасана, 6). На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Судья: