Решение по делу № 1-702/2022 от 13.01.2022

Дело №. (№).

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>.                                    10 октября 2022 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО10,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО6, переводчике ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических семейных отношениях, со средним специальным образованием, работающего кондуктором у ИП «ФИО2», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Кызылского городского суда по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Кызылского городского суда по ст. 264 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2 в маршрутном автобусе в <адрес> на пассажирском сиденье обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 с функцией безналичного расчета с помощью услуги Wi-Fi». В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, путем осуществления покупок товаров через услугу «Wi-Fi».

С этой целью в 12 часов 53 минуты того же дня ФИО2 пришел в супермаркет «Свороток», по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа с помощью услуги «Wi-Fi», тайно похитил 153 руб., принадлежащие Потерпевший №1, купив на указанную сумму товары.

Убедившись в том, что на лицевом счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 имеются денежные средства, ФИО2 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут в кафе «Тотпас» по адресу: <адрес>, умышленно, используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» электронное средство платежа с помощью услуги «Wi-Fi», тайно похитил 496 руб., купив на указанную сумму товары.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут ФИО2 в магазине «Gloria Jeans» по адресу: <адрес>, умышленно, используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», как электронное средство платежа с помощью услуги «Wi-Fi», тайно похитил 613 руб., купив на указанную сумму товары.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут ФИО2 в магазине «Игрушки» по адресу: <адрес>, умышленно используя указанную банковскою карту ПАО «Сбербанк России», как электронное средство платежа с помощью услуги «Wi-Fi», тайно похитил 900 руб., купив на указанную сумму товары. В 14 часов 22 минуты ФИО2 умышленно, используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», как электронное средство платежа с помощью услуги «Wi-Fi», тайно похитил 600 руб., купив на указанную сумму товары.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут ФИО2 в отделе № ТД «Гаруда» по адресу: <адрес> умышленно, используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», как электронное средство платежа с помощью услуги «Wi-Fi», тайно похитил 165 руб., купив на указанную сумму товары.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут ФИО2 в отделе № ТД «Гаруда» умышленно, используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», как электронное средство платежа с помощью услуги «Wi-Fi», тайно похитил 50 руб., купив на указанную сумму товары.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут ФИО2 в отделе ИП ФИО8 ТД «Гаруда» по адресу: <адрес> умышленно, используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», как электронное средство платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», тайно похитил 557 руб., купив на указанную сумму товары.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минут ФИО2 в отделе № ТД «Гаруда» по адресу: <адрес> умышленно, используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», как электронное средство платежа с помощью услуги «Wi-Fi», тайно похитил 224 руб., купив на указанную сумму товары.

В результате своих действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3758 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ признал полностью и отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого доказана следующей совокупностью доказательств.

Из показаний ФИО2 данных в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов при выходе из автобуса на остановке «Свороток» увидел на пассажирском сиденье банковскую карту ПАО «Сбербанк» с услугой вай-фай, карточку положил в карман, т.к. подумал, что может совершить через данную карту покупки. Направился в гастроном, поднес карту к читающему устройству, покупка прошла на сумму 153 руб. Далее выйдя из гастронома, направился в центральную часть города и решил пообедать в кафе «Тотпас-оол» в ТД «Дом быта», заказав еду, расплатился банковской картой на сумму 496 руб. Потом направился к магазину «Gloria Jeans», где купил одежду для своей дочери, поднес к читающему устройству банковскую карту, покупка прошла на сумму 613 руб. Потом из отдела «Игрушки» купил товары на сумму 900 руб. и 600 руб., поднес к считывающему устройству банковскую карту, покупка прошла. Затем направился в ТВЦ «Гаруда», где в отделе фруктов купил фрукты, расплатился подобранной банковской картой на сумму 165 руб. и 50 руб. Зайдя в магазин продуктов, где написано ИП ФИО11, купил продукты питания, также расплатился подобранной банковской картой на сумму 557 руб. Также в ТВЦ «Гаруда» в другом отделе купил продуктов, расплатился подобранной банковской картой на сумму 224 руб. Свою вину признает полностью и раскаивается (т.1, л.д.67-70).

Из показаний ФИО2 данных дополнительно в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе просмотра видеозаписи в помещении супермаркета «Свороток» ДД.ММ.ГГГГ он подтвердил и показал, что он оплачивает покупки ранее найденной им чужой банковской картой. Далее при просмотре следующего видеоролика пояснил, что на записи с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на передней части супермаркета «Свороток», действительно это он выходит из помещения супермаркета «Свороток». На записи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Gloria Jeans», действительно это он стоит рядом с прилавком указанного магазина и держит в руке найденную ранее чужую банковскую карту. При совершении покупки в магазине «Gloria Jeans» он был в указанном магазине с женой и дочкой. При этом он не говорил супруге, что оплатил покупку ранее найденной им чужой банковской картой, на фотографиях также он с супругой и дочкой (т.2, л.д.1-5).

Из показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме. Причиненный им ущерб потерпевшей Потерпевший №1 был им полностью возмещен (т.2, л.д.20-22)

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 пояснил, что банковскую карту ПАО «Сбербанк», нашел при выходе из маршрутного общественного транспортного средства № <адрес> на остановке «Свороток» <адрес> и подробно показал обстоятельства совершения покупок в разных магазинах, показания данные в ходе проверки согласуются с показаниям и данными качестве подозреваемого (т.2, л.д.6-14).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на остановке «Восток» она вышла из автобуса и направилась на работу. Находясь на работе, она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что не хватает денежных средств, около 4 000 руб. Затем сразу же посмотрела историю операций по карте, обнаружила, что с ее карты были совершены покупки с разных торговых точек <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты была совершена покупка на сумму 153 руб. в гастрономе «Свороток», в 13 часов 38 минут была совершена покупка на сумму 496 руб. в кафе «Тотпас-оол», в 14 часов 15 минут была совершена покупка на сумм 613 руб. в магазине «Глория джинс», в 14 часов 17 минут и 14 часов 22 минуты были совершены покупки на сумму 900 руб. и 600 руб. в отделе «Игрушки», в 14 часов 36 минут совершена покупка на сумму 165 руб. в отделе № ТД «Гаруда», в 14 часов 36 минут совершена покупка на сумму 50 руб. в отделе № ТД «Гаруда», в 14 часов 39 минут совершена покупка на сумму 557 руб. в ИП «Ондар», в 14 часов 42 минуты совершена покупка на сумму 224 руб.в отделе 101-12 ТД «Гаруда». После того как обнаружила пропажу денежных средств со своей карты, она сразу же перечислила денежные средства своему сожителю ФИО12. Написав заявление в полиции, она заблокировала свою карту (т.1 л.д.46-48).

Из показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с мужем ФИО2 на остановке «Свороток» около 13 часов. При встрече ФИО2 ей ничего про найденную банковскую карту не говорил. Затем они втроем, то есть она, ФИО2 и ее дочь, поехали в центральную часть <адрес> и пошли в кафе «Тотпас-оол», которое расположено в здании Дома быта <адрес>. Там они пообедали, за еду расплатился ее муж. Каким именно образом он расплатился она не видела. Далее они пошли в магазин «Gloria Jeans» по <адрес>. В указанном магазине они купили дочери шапку, лосины. За покупку расплатился ФИО2 банковской картой. Она предоставила продавцу скидочную карту данного магазина. Когда муж ФИО2 расплатился банковской картой, она подумала, что это ее банковская карта. Все банковские карточки находились у мужа. Он расплачивался банковской картой при помощи функции безналичного расчета без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», приложив банковскую карту к терминалу. Далее они пошли в магазин «Игрушки», который находится в том же здании что и магазин «Gloria Jeans». Там купили игрушки для дочери. Далее они пошли в ТД «Гаруда». В ТД «Гаруда» они заходили в несколько отделов на первом этаже, какие именно были отделы она уже не помнит, покупали фрукты и продукты питания. За все покупки расплачивался муж банковской картой, прикладывая к терминалам безналичной оплаты указанных отделов. О том, что ФИО2 нашел чужую банковскую карту ПАО «Сбербанка» в автобусе и расплачивался ею за совершенные покупки в магазинах ей ничего не говорил. Об этом она узнала позже, когда уже вернулись домой (т.1,л.д. 242-244)

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен гастроном «Свороток» по адресу <адрес>. При входе в гастроном имеется проход в торговое помещение, где имеется две кассы с терминалом для оплаты банковской картой. Далее осмотр продолжен в кафе «Тотпас-оол», с западной стороны здания ТД «Дом быта» по адресу: <адрес>, при входе в кафе слева имеется прилавок, где имеется касса с терминалом для оплаты банковской картой, далее помещение кафе со столами и стульями. Далее осмотр продолжен в магазине «Глория Джинс» по адресу: <адрес>. при входе слева имеется торговое помещение отдел «Игрушки» с южной стороны имеется касса с терминалом для оплаты банковской картой. Далее осмотр продолжен в отделе «Игрушки» на первом этаже, при входе в помещение с восточной, северной и южной стены имеются витрины с разными игрушками. С северной стороны имеется касса с терминалом оплаты банковской картой. Далее осмотр продолжен в ТЦ Гаруда» по адресу: <адрес>, при входе с правой стороны у южной стены вдоль имеются отделы с продуктами питания, где рядом друг с другом имеются отдел № на первом этаже и отдел №, отделы с холодильными стеклянными витринами. За витриной на прилавке имеется касса с терминалом оплаты банковской картой. Рядом отдел № также с холодильными стеклянными витринами, также за витринами на прилавке имеется касса с терминалом оплаты банковской картой. Далее осмотр продолжен в отделе №, при входе по часовой стрелке вдоль стен имеются разные отделы, где в отделе № торгуют фруктами и овощами. Отдел со стеклянными витринами со стеллажами с фруктами и овощами. За витриной имеется прилавок с кассой с терминалом для оплаты банковской картой. Далее осмотр продолжен в торговом отделе ИП «ФИО8», расположен на первом этаже на западной стороне, отдел также оборудован холодильными стеклянными витринами с продуктами питания. За витриной имеется прилавок с кассой для оплаты банковской картой. В ходе осмотра из отдела «Игрушки» изъяты 2 чека, из отделов №, №, № по одному чеку в количестве 3 штук, а также из магазина «Глория Джинс» изъят товарный чек. В ходе осмотра места происшествия изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазинах «Свороток», «Глория Джинс» (т.1, л.д.6-16).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОД УМВД России по <адрес> подозреваемый ФИО2 добровольно выдал пластиковую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (т.1, л.д.82-89).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1». Осмотрены чеки в количестве 5 штук. Чек на бумаге № с записью: «СБЕРБАНК», Отдел Игрушки <адрес>, Тыва Респ. <адрес>, сумма 600 руб. Чек № с записью: «СБЕРБАНК», Отдел Игрушки <адрес>, Тыва Респ. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 14:21 чек сумма 900 руб. Чек № с записью: «СБЕРБАНК», ТД ГАРУДА хол. 36 <адрес>, Тыва Респ. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 14:35 оплата, терминал, сумма 165 руб. Чек № с записью: «СБЕРБАНК», ТД ГАРУДА отдел 102-12 <адрес>, Тыва Респ. <адрес> литер А, ДД.ММ.ГГГГ 14:42 сумма 224 руб. Чек № с записью: «СБЕРБАНК», ТД ГАРУДА отдел 37 <адрес>, Тыва Респ. <адрес> литер А, ДД.ММ.ГГГГ 14.36 оплата терминал, сумма 50 руб. Товарный чек на от ДД.ММ.ГГГГ Далее имеется таблица со значениями: наименование, количество, цена, сумма. Брюки (Легинсы), 1.000,    299,00, 299,00. Шапка трикотаж бордовы 6-8 л., 1000 руб. 314.00, 314 на 613,00 руб. (т.1 л.д.91-97).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен конверт с надписью: «Вещественные доказательства. Фотографии и видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения.. В ходе просмотра содержимого видеоролика под названием 20201010_162453, продолжительностью 37 секунд, установлено, что на записи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении супермаркета «Свороток», направленной в сторону помещения указанного магазина, где расположены кассы от 10-10-2020-сб 12:52, видны мужчина тувинской национальности в синей куртке, серой вязанной шапке, с черной сумкой через плечо, два продавца женского пола, две женщины и малолетний ребенок. Из видеозаписи, видно, как мужчина тувинской национальности оплачивает покупку, прикладывая банковскую карту к устройству для считывания по «WI-FI» терминала для безналичной оплаты, далее забирает товар и чек и покидает помещение указанного магазина. В ходе просмотра содержимого видеоролика под названием 20201010 162550, установлено, что на записи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении супермаркета «Свороток», направленной сверху вниз на кассу указанного супермаркета, от 10-10-2020-сб 12:52:53, виден мужчина тувинской национальности в синей куртке, серой вязанной шапке, с черной сумкой через плечо, продавец женского пола. Из видеозаписи, видно, как мужчина тувинской национальности оплачивает покупку пачки сигарет, прикладывая банковскую карту белого цвета с желто-зеленными элементами к устройству для считывания по «WI-FI» терминала для безналичной оплаты, далее забирает банковскую карту, пачку сигарет и кладет к себе в карман куртки, забирает кассовый чек и покидает помещение указанного магазина. В ходе просмотра содержимого видеоролика под названием 20201010_162902, установлено, что на записи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении супермаркета «Свороток», направленной на входные двери указанного магазина, от 10-10-2020-сб 12:52:25, видно, как мужчина тувинской национальности в синей куртке, серой вязанной шапке, с черной сумкой через плечо заходит через входные двери супермаркета «Свороток». В ходе просмотра содержимого видеоролика под названием 20201010_163131,, установлено, что на записи с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на передней части супермаркета «Свороток», направленной на часть <адрес> и входные двери указанного магазина, от 10-10-2020-сб 12:51:44, видно, как мужчина тувинской национальности в синей куртке, серой вязанной шапке, с черной сумкой через плечо переходит дорогу по <адрес> по пешеходному переходу от стоянки общественных маршрутных транспортных средств в сторону супермаркета «Свороток» и поднимается по лестнице указанного супермаркета к входным дверям супермаркета «Свороток». В ходе просмотра содержимого видеоролика под названием 20201010_163252, установлено, что на записи с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на передней части супермаркета «Свороток», направленной на часть <адрес> и входные двери указанного магазина, от XО-10-2020-сб 12.53:13, видно, как мужчина тувинской национальности в синей куртке, серой вязанной шапке, с черной сумкой через плечо выходит из помещения супермаркета «Свороток» через входные двери указанного супермаркета, спускается по лестнице и бегом переходит дорогу по <адрес> по пешеходному переходу от указанного супермаркета в сторону стоянки общественных маршрутных транспортных средств и скрывается за одним из автобусов общественного маршрутного транспорта. В ходе просмотра содержимого видеоролика под названием 20201010_173227, установлено, что на записи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Gloria Jeans», направленной сверху вниз на кассу указанного магазина в сторону покупателей, от 10-10-2020-сб 14:13:30, виден мужчина тувинской национальности в синей куртке с растегнутой застежкой-молнией, с черной сумкой через плечо, без головного убора. Из видеозаписи, видно, как указанный мужчина тувинской национальности держал в руке банковскую карту, затем передал ее, после чего через несколько секунд обратно получив банковскую карту уходит в неизвестном направлении, держа банковскую карту в руке. В ходе просмотра содержимого видеоролика под названием 20201010_173752, записи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Gloria Jeans», направленной сверху вниз на помещение указанного магазина в сторону покупателей, от 10-10-2020-сб 14:13:00, виден мужчина тувинской национальности в синей куртке с растегнутой застежкой-молнией, с черной сумкой через плечо, без головного убора. Из видеозаписи, видно, как указанный мужчина тувинской национальности ходит по помещению указанного магазина, далее получает пакет с логотипом магазина «Gloria Jeans» от женщины тувинской национальности, после чего уходит в неизвестном направлении, держа указанный пакет в руке. В ходе просмотра фотографии под названием 20201010_172043 установлено, что в программе редактор дисконтных карт 1C: Предприятие розничного магазина ОАО «Глория Джинс» во вкладке информация о клиенте дисконтной карты указанного магазина содержатся следующие сведения: владелец карты Свидетель №1, телефон №, дети - ФИО14. В ходе просмотра фотографии под названием 20201010_172050 установлено, что в программе редактор дисконтных карт 1C: Предприятие розничного магазина ОАО «Глория Джинс» во вкладке информация о клиенте дисконтной карты указанного магазина содержатся следующие сведения: владелец карты Свидетель №1 (т.1, л.д. 194-202).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка по счетам Потерпевший №1, открытым в ПАО Сбербанк, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ 8:53 оплата Супермаркет «Свороток» <адрес> на сумму 153 руб; ДД.ММ.ГГГГ 9:38 оплата в кафе «Тотпас» <адрес> на сумму 496 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10:09 ч. ДД.ММ.ГГГГ 10:15 оплата в «Gloria Jeans» <адрес> на сумму 613 руб. ДД.ММ.ГГГГ.2020    10:17 оплата в отделе «Игрушки» <адрес> на сумму 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ.2020    10:22 оплата в отделе «Игрушки» <адрес> на сумму 600 руб. 10.10.2020    10:36 ч. код авторизации 233342 оплата в ТД «Гаруда» отдел 36 <адрес> на сумму 165 руб. 10.10.2020    10:36 оплата в ТД «Гаруда» отдел 37 <адрес> на сумму 50 руб. ДД.ММ.ГГГГ 10:39 оплата в ИП ФИО8 <адрес> на сумму 557 руб. ДД.ММ.ГГГГ 10:42 оплата в ТД «Гаруда» отдел 102-12 <адрес> на сумму 224 руб. (т.1, л.д.187-192).

Указанные осмотры места происшествия, предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств по делу осуществлено надлежащим процессуальным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшей, т.к. ФИО2 совершил кражу с банковского счета.

С учетом упорядоченного поведения ФИО2 в суде, то, что на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

ФИО2 совершил тяжкое преступление. Согласно характеристикам по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний и добровольного участия при проверке показаний на месте, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, болеет парапрактитом и бронхитом, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики с места прохождения срочной воинской службы и с места работы, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, посредственную характеристику с места жительства, наличие на иждивении больной бабушки.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает опасный рецидив, поскольку ФИО2 ранее судим за тяжкое преступление.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленного тяжкого преступления, совершение преступления при опасном рецидиве, суд считает, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений согласно прямому предписанию ст. 68 ч. 1 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только назначением наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание при рецидиве должно быть назначено не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие отягчающего обстоятельства делает невозможным применение положений ст. 15 ч. 6, чт. 62 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение условного наказания или иного мягкого вида наказания с учетом обстоятельств совершения преступления и опасного рецидива преступлений является невозможным.

Исключительных обстоятельств по делу, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.

При назначении окончательного наказания суд применяет правила ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом признания в действиях ФИО2 опасного рецидива, отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В рамках настоящего уголовного дела постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был объявлен в розыск и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу со дня его фактического задержания.

Однако, согласно уведомлению начальника УМВД России по <адрес>, ФИО2 задержан в рамках другого уголовного дела, по настоящему уголовному делу не задерживался, в связи с чем, в целях исполнения наказания необходимо в отношении ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает, что взыскание издержек в виде оплаты услуг адвоката может существенно отразиться на материальном положении его детей, и возможным освободить подсудимого от их уплаты и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1, возвратить по принадлежности, чеки и диски с видеозаписью хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказанием назначенного по приговору Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Избрать в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2, под стражу в зале суда немедленно.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также зачесть в отбытый срок наказания в виде лишения свободы, наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на весь срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы и исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Проинформировать УГИБДД МВД по <адрес> о лишении ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета, освободить ФИО2 от взыскания этих издержек.

Вещественные доказательства – банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1, возвратить по принадлежности, чеки и диски с видеозаписью хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения перевода приговора.

Председательствующий:                              ФИО9-оол