Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Мировой судья Дубин В.А.
дело № 11-6/2020
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
22 июня 2020 года пгт. Ольга
Ольгинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Филатовой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Литвиненко Т.Н.,
с участием представителя истца Борцова О.Б. по ордеру – адвоката Сазонова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борцова О.Б. к Акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
по апелляционной жалобе Акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие»
на решение мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского судебного района Приморского края от 7 февраля 2020 года, которым исковые требования удовлетворены. Взысканы с Акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» в пользу Борцова О.Б. стоимость восстановительного ремонта в размере 24 547 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 4000 рублей, услуг представителя в размере 10 000 рублей и государственной пошлины в размере 936, 41 рублей, всего 39 483 рубля 43 копейки,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Рстец обратился Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– 82 Ольгинского судебного района СЃ указанным РёСЃРєРѕРј Рє Ольгинскому филиалу РћРђРћ «Примавтодор», РІ обоснование требований указав, что 13.06.2019 РІ 11.30 час. РЅР° 355 РєРј. 850 Рј. автодороги Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово работник Ольгинского филиала РћРђРћ «Примавтодор» Р¤РРћ4, управляя трактором «Беларусь» Рі/РЅ в„–, принадлежащим ответчику Рё РЅРµ имеющего полиса ОСАГО, обрабатывая обочину автодороги, вынес камень РІ проходящую РјРёРјРѕ РІ попутном направлении автомашину «Тойота Хайлюкс» Рі/РЅ в„– Р РЈРЎ, принадлежащую Борцову Рћ.Р‘., РІ результате чего причинил автомашине повреждения РІ РІРёРґРµ: царапины РЅР° капоте, разбитого лобового стекла. Виновность ответчика РІ совершении ДТП Рё причинении ущерба подтверждается определением РѕР± отказе РІ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении РѕС‚ 13.06.2019. РЎСѓРјРјР° ущерба установлена отчетом РѕР± оценке объекта в„– РѕС‚ 24.06.2019 Рё составляет 24 547 СЂСѓР±. РљСЂРѕРјРµ того, истцом оплачены услуги оценщика РІ СЃСѓРјРјРµ 4000 рублей Рё юриста РїСЂРё составлении РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Рё представления его интересов РІ СЃСѓРґРµ РІ СЃСѓРјРјРµ 10 000 СЂСѓР±. Указанные СЃСѓРјРјС‹ истец РїСЂРѕСЃРёР» взыскать РІ его пользу СЃ ответчика.
Борцов О.Б. и его представитель – адвокат Сазонов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, на доводах иска настаивали, указывая, что причинение ущерба произошло вследствие выноса камня из-под косилки, которой был оборудован трактор, работавший на обочине автодороги и принадлежащий ответчику. Указанная косилка в нарушение действующих норм и правил не была оборудована защитным устройством, предотвращающим неконтролируемый выброс вращающимися рабочими частями предметов на проезжую часть с автомобильным движением.
Представитель ответчика - главный инженер филиала «Северный» РђРћ «Примавтодор» Р¤РРћ6 возражал против заявленных требований, поддержав письменные возражения РїРѕ РёСЃРєСѓ, представленные представителем ответчика Р¤РРћ7, Р° также указал, что вращающиеся РЅР° косилке ножи находятся РЅР° значительной высоте РѕС‚ поверхности земли, что препятствует соприкасанию самих ножей, работающих
параллельно обрабатываемой поверхности, с землей. Конструкция косилки не предусматривает наличие защитного устройства, препятствующего выбросу вращающимися рабочими органами косилки посторонних предметов.
07.02.2020 мировым судьей вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик АО «Примавтодор», им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения, поскольку не имелось правовых оснований для рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 82 Ольгинского судебного района Приморского края. Представитель ответчика, ссылаясь в жалобе на положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28 и 29 ГПК РФ, указал, что в АО «Примавтодор» нет филиала «Ольгинский», что подтверждается общедоступными сведениями на сайте ФНС России «www.nalog.ru», указанными в выписке из ЕГРЮЛ. По адресу: <адрес> находится дорожный участок «Ольгинский» филиала «Северный» АО «Примавтодор», который не указан в Едином государственном реестре юридических лиц. Филиал «Северный» зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Представитель истца – адвокат Сазоновым С.А. подал на данную жалобу возражения, указав в них, что первоначально иск был подан к ответчику - филиалу «Северный» дорожного участка «Ольгинский» АО «Примавтодор», находящегося на территории Ольгинского района. В ходе судебного заседания представителем ответчика не заявлялись ходатайства об изменении подсудности. Согласно ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другому суду, если ответчик, место нахождение которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его нахождения, что не было сделано ответчиком в ходе неоднократных судебных заседаний. Все должностные лица, свидетели, истец и иные доказательства по делу находятся на территории Ольгинского судебного участка, что также указывает на разумность рассмотрения дела в данном участке. Ответчик в жалобе не согласился только с подсудностью рассмотрения данного дела, фактически признав правильность выводов суда по существу дела. Считает, что ответчик злоупотребляет правом с целью затягивания рассмотрения дела.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Борцов О.Б., представитель ответчика АО «Примавтодор» не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении 8 и 9 июня 2020 года судебных повесток, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, с учетом мнения представителя истца и в соответствии с ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Представитель истца по ордеру – адвокат Сазонов С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным им в письменных возражениях, указав на злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, просил оставить обжалуемое решение без изменения.
Рзучив материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ апелляционную жалобу РІ пределах её РґРѕРІРѕРґРѕРІ (часть 1 статьи 327.1 ГПК Р Р¤), возражений РЅР° неё, выслушав пояснения представителя истца, СЃСѓРґ, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 28 ГПК Р Р¤ РёСЃРє предъявляется РІ СЃСѓРґ РїРѕ месту жительства ответчика. РСЃРє Рє организации предъявляется РІ СЃСѓРґ РїРѕ адресу организации. Согласно С‡. 2 СЃС‚. 29 ГПК Р Р¤ РёСЃРє Рє организации, вытекающий РёР· деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также РІ СЃСѓРґ РїРѕ адресу ее филиала или представительства.
Первоначально в качестве ответчика в иске был указан Ольгинский филиал ОАО «Примавтодор», расположенный по адресу <адрес>., в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского судебного района от 08.07.2019 исковое заявление Борцова О.Б. было принято к производству и назначено к рассмотрению на 08.08.2019.
Р’ поступивших 06.08.2019 РЅР° данное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление возражениях ответчика РІ лице представителя РїРѕ доверенности Р¤РРћ6 указано, что РІ РђРћ «Примавтодор» нет филиала «Ольгинский», что подтверждается общедоступными сведениями РЅР° сайте ФНС Р РѕСЃСЃРёРё В«www.nalog.ruВ», указанными РІ выписке РёР· ЕГРЮЛ. РџРѕ адресу: <адрес> находится дорожный участок «Ольгинский» филиала «Северный» РђРћ «Примавтодор». Ссылаясь РЅР° положения СЃС‚. СЃС‚. 48, 55 ГК Р Р¤, Рї.Рї. 2.4, 5 СЃС‚. 5 Закона «Об акционерных обществах» представитель ответчика РїСЂРѕСЃРёР» РІ удовлетворении исковых требований Борцову Рћ.Р‘. Рє дорожному участку «Ольгинский» филиала «Северный» РђРћ «Примавтодор» РІ полном объеме отказать.
В связи с данными возражениями, в ходе судебного заседания, проводимого 08.08.2019, стороной истца заявлено о привлечении в качестве надлежащего ответчика АО «Примавтодор».
Определением мирового судьи от 08.08.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика надледжащим. Признано и привлечено в качестве надлежащего ответчика по делу - АО «Примавтодор».
Как следует из приложенной к апелляционной жалобе копии выписки из ЕГРЮЛ, на территории Ольгинского района Приморского края отсутствует филиал АО «Примавтодор», изначально поименованный истцом в качестве ответчика – Ольгинский филиал ОАО «Примавтодор», таковым не значится, поскольку является дорожным участком «Ольгинский» филиала «Северный» АО «Примавтодор», зарегистрированного на территории Кавалеровского района Приморского края, по адресу: <адрес>. Дата внесения в ЕГЮЛ записи, содержащей указанные сведения - 06.08.2015.
Таким образом, дело 08.07.2019 принято к производству мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского судебного района с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Между тем, в соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.
При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.
Так, дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле; если вследствие нарушения правил родовой подсудности при рассмотрении дел, связанных с государственной тайной, или правил исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество отсутствовала возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств сведения, соответственно составляющие государственную тайну или находящиеся по месту расположения недвижимого имущества, что могло привести к вынесению неправильного по существу решения суда.
РР· материалов дела усматривается, что ответчик РЅР° протяжении всего разбирательства дела РЅРµ заявлял СЃСѓРґСѓ первой инстанции ходатайство Рѕ неподсудности дела РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ СЃ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 82 ░ћ░»░Њ░і░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░°, ░…░ѕ░‚░Џ ░░░ј░µ░» ░‚░°░є░ѓ░Ћ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░Ѕ░°░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І, ░І ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ░… ░Ѕ░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚ 25.11.2019 ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░» ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░‘░ѕ░Ђ░†░ѕ░І░° ░ћ.░‘. ░є ░ђ░ћ ░«░џ░Ђ░░░ј░°░І░‚░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░» ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ. ░’ ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░» ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.
░Ў░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░Џ░»░° ░Ѕ░░░є░°░є░░░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ґ░µ░»░°. ░ќ░µ ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░°░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Џ ░»░░░€░Њ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°.
░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░° ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░№ ░±░‹░»░░ ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░€░µ░Ѕ░‹: ░Ѓ░‚. ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░‚░ѕ░Ђ ░”░џ░Ў ░¤░░ћ8, ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І░‹░µ░·░¶░°░І░€░░░№ ░Ѕ░° ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░±░‹░»░° ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░°░€░░░Ѕ░° ░░░Ѓ░‚░†░° (░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░€░µ░Ѕ ░ґ░І░°░¶░ґ░‹); ░‚░Ђ░°░є░‚░ѕ░Ђ░░░Ѓ░‚ ░ђ░ћ ░«░џ░Ђ░░░ј░°░І░‚░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░» ░¤░░ћ4, ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░І░€░░░№ ░‚░Ђ░°░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј, ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░є░ѕ░Ѓ░░░»░є░ѕ░№, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Џ░І░░░»░ѕ░Ѓ░Њ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░°░І░‚░ѕ░ј░°░€░░░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░І░€░░░№ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј ░«░ћ░»░Њ░і░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№░» ░„░░░»░░░°░»░° ░«░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░№░» ░ђ░ћ ░«░џ░Ђ░░░ј░°░І░‚░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░» ░¤░░ћ9 (░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░€░µ░Ѕ ░ґ░І░°░¶░ґ░‹).
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░„░°░є░‚░ѓ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ-░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ░ј ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░№░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░Ѓ░‚░†░° ░°░І░‚░ѕ░ј░°░€░░░Ѕ░‹ ░░ ░‚░Ђ░°░є░‚░ѕ░Ђ░°, ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░Ѓ░░░»░є░ѕ░№ ░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░І░€░µ░і░ѕ ░ѓ░…░ѕ░ґ ░·░° ░ѕ░±░ѕ░‡░░░Ѕ░ѕ░№, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░ђ░ћ ░«░џ░Ђ░░░ј░°░І░‚░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░» ░░ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І ░ћ░»░Њ░і░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░і░░, ░±░‹░»░░ ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░€░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░░, ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░І░€░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░ћ░»░Њ░і░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░µ ░є ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ-░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Ћ.
░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░¶░µ ░І ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░°░», ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є░°░є░░░… ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░° ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░є░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 82 ░ћ░»░Њ░і░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░І░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░љ░°░І░°░»░µ░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░»░░░±░ѕ ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░»░ѕ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░І ░†░µ░»░ѕ░ј.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░»░░░€░Њ ░ј░ѕ░‚░░░І░ѓ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, ░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 328, 329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 82 ░ћ░»░Њ░і░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 7 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ђ░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░µ ░°░І░‚░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░µ░» ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ќ.░ђ. ░¤░░░»░°░‚░ѕ░І░°
Банкротство