Решение по делу № 2-544/2016 (2-4607/2015;) от 30.11.2015

Дело (№) г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н.Н. к Г.Е.А., третьи лица нотариус Ч.Е.В., ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В Истринский городской суд, уточняя требования, обратилась В.Н.Н. с исковым заявлением к Г.Е.А. о взыскании денежных средств в размере ... руб., ссылаясь на то, что (Дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и Г.А.В. был заключен кредитный договор (№) на сумму ... руб., также (Дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и истцом был заключен договор поручительства (№).(Дата обезличена), предоставленный ОАО «Сбербанк России» кредит с процентами в сумме ... руб. был погашен В.Н.Н. (Дата обезличена) Г.А.В. умер, его наследником является ответчик Г.Е.А., которая в установленном законом порядке приняла наследство.

В судебном заседании представитель истца В.Н.Н. по доверенности Е.А.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Г.Е.А. и ее представитель по доверенности Л.Г.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований в части, по основаниям указанным в возражении на иск (л.д. 121-123, 146-148).

Третьи лица нотариус Ч.Е.А., ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 137,138).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, что (Дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Г.А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор (№), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере ... руб. под 17,05% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 10-12).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору был заключен договор поручительства с В.Н.Н. (л.д. 13).

Исполнение обязательства по оплате долга Г.А.В. подтверждается представленными в материалы дела квитанциями о перечислении на счет Банка денежных средств в общей сумме ... руб. ... коп. поручителем В.Н.Н. (л.д. 86-100,102-109,111,113-120).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора; исполнение кредитного обязательства может быть обеспечено поручительством третьего лица.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (ч. 1 ст. 365 ГК РФ).

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители несут солидарную с должником ответственность по всем обязательствам кредитного договора и отвечают в том же объеме, что и должник (п. п. 2.1, 2.2 договора поручительства).

Согласно п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Названные условия договора не противоречат положениям ст. ст. 323, 363 ГК РФ о солидарной ответственности поручителей перед кредитором.

Как было указано выше, подтверждается имеющими в материалах дела платежными документами (л.д. 86-120) истица В.Н.Н. исполнила за Г.А.В. обязанность по уплате кредитору суммы кредита и процентов в сумме ... руб. ... коп., в связи с чем, приобрела право требования к основному должнику в силу положений ст. 365 ГК РФ.

(Дата обезличена) заемщик Г.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, наследство после смерти Г.А.В. приняла его дочь Г.Е.А. (л.д. 124,125), которая и является ответчиком в силу ст. 1175 ГК РФ, предусматривающей ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Имеющимися в материалах дела свидетельствами о праве на наследство по закону подтверждается, что стоимость наследственного имущества превышает размер предъявляемых к ответчику требований, так на дату смерти наследодателя, стоимость автомобиля М, (Дата обезличена), составляет ... руб., кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: (адрес), составляет ... руб.

При таких обстоятельствах, требования В.Н.Н., заявленные к наследнику умершего должника, не противоречат положениям ст. 1175 ГК РФ, предусматривающей предел ответственности наследника по стоимости перешедшего к ним имущества, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд взыскивает в пользу В.Н.Н. с Г.Е.А. ... руб. ... коп., а также в силу ст. 98 ГПК РФ возврат госпошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования В.Н.Н. – удовлетворить.

Взыскать в пользу В.Н.Н. с Г.Е.А. убытки в сумме ... руб., госпошлину в сумме ... руб.

Взыскать с Г.Е.Н. в доход государства госпошлину в сумме ... руб. ... коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена).