Решение по делу № 2-3045/2018 от 20.04.2018

Дело № 2-3045/18 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018г. Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Т. В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода о переоценке пенсионных прав, перерасчете общего трудового стажа, стажевого коэффициента, расчетного размера пенсии, пенсионного капитала, суммы валоризации, индивидуального пенсионного коэффициента, размера страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода о переоценке пенсионных прав, перерасчете общего трудового стажа, стажевого коэффициента, расчетного размера пенсии, пенсионного капитала, суммы валоризации, индивидуального пенсионного коэффициента, размера страховой пенсии по старости, мотивировав требования следующим.

Истец является получателем трудовой пенсии по старости с (ДД.ММ.ГГГГ.).

ГУ Пенсионного фонда в Канавинском р-не г. Н. Новгорода (далее ПФР) письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№) утверждает, что оценка ее пенсионных прав произведена по п.3 ст.30 закона от 17.12.2001г. №173 (в редакции Федерального закона от 04.06.2014г.), что неверно.

Фактически оценка пенсионных прав ПФР произведена в соответствии с п.1и п.2 ст.30 ФЗ -173 в редакции от 03.06.2006г. по формулам:

Расчетный пенсионный капитал по п.1 ст. 30 указанного закона

ПК= (РП - БЧ) х Т= (1102,86-450) х 180 = 117514,80 (руб.) Расчетный размер пенсии по п.2 ст. 30 указанного закона

РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП = 0,55 х 1.2 х 1671 = 1102,86 (руб.), что подтверждается письмом УПФР в Канавинском р-не г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). № (№) откуда видно, что на 01.01.2002г. оценка пенсионных прав произведена неправильно, без учета Постановления Конституционного суда от 29.01.2004г. № 2-П и Постановления Минтруда от 17.10.2003г. № 70 «Об утверждении разъяснения «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и утвержденным по согласованию с Пенсионным фондом РФ разъяснением от 17.10.2003г. № 4, которым предусмотрено:

1. При исчислении продолжительности страхового стажа (абзац 3 статьи 2 закона от 17.12.2001г. и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27, 28 Закона от 17.12.2001г.) в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались, соответственно, в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа). Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от его возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж и (или) специальный трудовой стаж, дававшие право на пенсию по старости или за выслугу лет. В тех случаях, когда на день отмены закона или соответствующего нормативного правового акта гражданин не выработал необходимой продолжительности общего трудового стажа и (или) специального трудового стажа, дававших право на пенсию по старости или за выслугу лет, исчисление страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с законодательством, действующим на день установления трудовой пенсии по старости, в том числе досрочно назначаемой.

При оценке пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со ст. 30 Закона от 17.12.2001г. расчетный размер трудовой пенсии может быть исчислен исходя из предусмотренного законодательством, действовавшим до вступления в силу закона от 17.12.2001г. размера пенсии, рассчитываемого без применения индивидуального коэффициента пенсионера (включая правила подсчета общего трудового стажа и среднемесячного заработка пенсионера) и определяемого с учетом продолжительности общего трудового стажа этого лица по состоянию на 01.01.2002г. и среднемесячного заработка за 2000-2001 г., по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд (до 01.01.2002г.) на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями.

По сведениям ПФР (согласно письма от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№)) на 01.01.2002г., истец имела общий трудовой стаж 25 лет 6 мес. 11 дней, следовательно, в соответствии со ст.30 ФЗ-173 от 17.12.2001г. в действующей редакции и разъяснением № 4 от 17.10.2003г. «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв. Постановлением Минтруда РФ от 17.10.2003г. №70), при определении пенсионных прав на трудовую пенсию по старости, в страховой стаж должен быть включен период обучения в институте с 01.09.1970г. по 30.06.1975г., что составляет 4 года 9 месяцев 29 дней, (который, наравне с работой, согласно ст.91 Закона Российской федерации от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего в период обучения в институте, включался в общий трудовой стаж).

Таким образом, общий трудовой стаж (он же и страховой стаж) на 01.01.2002г. составляет 30 лет 4 месяца 29 дней.

Факт обучения в институте подтверждается записями в трудовой книжке (запись (№) и (№)) и дипломом Брянского института транспортного машиностроения Ю-(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)г.

Расчет пенсии и оценка пенсионных прав на 01.01.2002г. производится в соответствии с Постановлением Конституционного суда от 29.01.2004г. (№)-П, Постановлением Минтруда от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении разъяснения «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и законом от 17.12.2001г.ФЗ-173 в редакции от 03.06.2006г.

Согласно п 2. ст. 30 закона ФЗ-173 от 17.12.2001г. при стаже 30 лет 4 мес.10 дн. стажевой коэффициент равен:

0,55+ (0,01x10) = 0,65

При оценке пенсионных прав на 01.01.2002г. согласно Постановлению Минтруда от 17.10.2003г. (№),

1. Расчетный размер пенсии РП равен:

РП = Стажевой коэффициент х Среднюю заработную плату

Средняя заработная плата в размере 3444,18 руб. взята согласно сведениям персонифицированного учета, за 2000-2001гг.

С учетом этого, размер расчетной пенсии РП равен:

0,65 х 3444,18 = 2238,41 (руб)

2. Расчетный пенсионный капитал ПК1 определяется согласно п.1 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ так:

ПК1 = (РП - 450) х 180 = (2238,41 - 450) х 180 = 321912,9 (руб.)

С учетом индексации

ПК1 = 321912,9 х 1,307 х 1,177 х 1,114 х 1,127 х 1,16 х 1,204 = 868 328,42 (руб.), где

коэффициенты индексации пенсионного капитала:

1,307- согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.03.2003г (№)

1,177- согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 05.03.2004г (№)

1,114- согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 11.07.2005г (№)

1,127- согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 24.03.2006г (№)

1,16 - согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27.03.2007г (№)

1,204 - согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 25.03.2008г (№)

Пенсионный капитал по страховым взносам ПК2 на дату назначения пенсии ПФР оценил неправильно. Страховые взносы за 2002г. ПФР должен учесть не 561 руб., а 3511,39 руб., что подтверждено извещением ПФР за 2002г.

Соответственно, Пенсионный капитал по страховым взносам ПК2 на дату назначения пенсии равен:

за 2002 г. - 3511,39 руб.; за 2003г - 10502,53 руб.; за 2004г. - 10224,48 руб.;

за 2005г. - 12964,28 руб.; за 2006г. - 17430,90 руб.;

После индексации, пенсионный капитал по страховым взносам ПК2 на 19.04.2008г. составляет - 80849,23 руб.

3. Пенсионный капитал равен сумме расчетного пенсионного капитала и пенсионного капитала по страховым взносам

ПК = ПК1 + ПК2 = 868 328,42 + 80849,23 = 949 177,64 (руб.)

4. Страховая часть пенсии равна:

СЧ = ПК: Т= 949 177, 64 : 180 = 5 273,21 (руб.)

7. Базовая часть пенсии на 19.04.2008г. БЧ = 1560 руб., в соответствии с Федеральным законом от17.12.2001г. (№) (ред. от 01.11 2007г.) :

8. Размер пенсии по старости П на 19.04.2008г. равен:

П = БЧ + СЧ = 1 560 + 5 273,21 = 6 833,21 (руб.), где

БЧ - базовая часть пенсии, СЧ - страховая часть пенсии

На момент назначения пенсии 19.04.2008г. в соответствии с ФЗ-173 от 17.12.2001г.(ред. от 03.06.2006г). не было ограничения 555.96 руб., которое предусмотрено п4. Ст.30 ФЗ-173 от 17.12.2001г. (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.), с изм. от 19.11.2015г) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поэтому размер пенсии истца такому ограничению не подлежит.

С 01.08.2008г. по Постановлению Правительства РФ от 21.07.2008г. (№) проведена индексация страховой части трудовой пенсии по старости СЧ с коэффициентом индексации 1,08.

Также с 01.08.2008г. согласно ст. 2 закона от 01.11.2007г. (№) установлен размер базовой части трудовой пенсии по старости БЧ в размере 1794 руб.

В итоге с 01.08.2008г. трудовая пенсия по старости П составляет:

П = БЧ + СЧ = 1794 + (5273,21 х 1,08) = 7489,07 (руб.)

С 01.03.2009г. в соответствии с законом от 22.12.2008г. (№)- ФЗ установлена базовая часть трудовой пенсии по старости БЧ в размере 1950 руб.

В итоге с 01.03.2009г. трудовая пенсия по старости П составляет:

П = БЧ + СЧ = 1950 + 5695,07 = 7645,07 (руб.)

С 01.04.2009г. по Постановлению Правительства РФ от 21.03.2009г. (№) установлен коэффициент индексации страховой части трудовой пенсии по старости 1,175.

В итоге с 01.04.2009г. трудовая пенсия по старости II составляет:

П = БЧ + СЧ = 1950 + (5695,07 х 1,175) =1950 f 6691,70 = 8641,70 (руб.)

С 01.08.2009г. по Постановлению Правительства РФ от 23.07.2009г. (№) установлен коэффициент индексации страховой части трудовой пенсии по старости 1,075.

В итоге с 01.08.2009г. трудовая пенсия по старости П составляет:

П = БЧ + СЧ = 1950 + (6691,70 х 1,075) = 1950 + 7193,56) = 9143,58 (руб.)

С 01.12.2009г. по закону от 28.04.2009г. № 72-ФЗ установлена базовая часть трудовой пенсии по старости БЧ в размере 2562 руб.

В итоге с 01.12.2009г. трудовая пенсия по старости П составляет:

П - БЧ + СЧ = 2562 + 7193,56 = 9755, 56 (руб.)

С 01.01.2010г. в соответствии со ст. 30.1 закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ произведена валоризация (повышение) пенсионного капитала.

Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала и сверх того 1% за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991г.

Общий трудовой стаж до 01.01.1991г. по сведениям УПФР составляет 15 лет 0 мес. 16 дн.

(письмо от 19.01.2018г. (№)), что, по мнению истца, неправильно, т. к. не учтен период обучения в институте.

С учетом обучения в институте общий трудовой стаж с 01.09.1970г. по 01.01.2010г. составляет 20 лет 2 мес. 0 дней, а коэффициент валоризации составляет

10% + (1% х 20 лет) = 30%.

С учетом этого, размер трудовой пенсии по старости на 01.01.2010г. равен:

П = 2562,00 + 7193,56 + 1973,86 - 11729,42 (руб.),

в том числе базовая часть БЧ = 2562,00 руб., страховая часть СЧ = 7193,56 + 1973,86 = 9167,42 (руб.)

С учетом индексаций, корректировок страховая пенсия по старости, по мнению истца, подлежит выплате со всеми индексациями в размере 23863,81 (руб.) с 01.01.2018г.

Истец с учетом уточненных требований, просит суд:

1. Обязать ответчика произвести переоценку ее пенсионных прав по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) – общего трудового стажа, стажевого коэффициента, расчетного размера пенсии, пенсионного капитала суммы валоризации, индивидуального пенсионного коэффициента, размера страховой пенсии по старости.

2. Произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с даты назначения пенсии в сумме 6833 руб. 21 коп. и дальнейшими изменениями в пенсионном законодательстве по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 23863 руб. 81 коп. согласно представленному расчету.

3. Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен) г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)

в связи с отказом в перерасчете пенсии по старости.

4. Произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом применения стажевого коэффициента, полученного в результате включения в общий трудовой стаж периода обучения в институте.

5. Произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом применения величины расчетного размера пенсии, исчисленного как произведение стажевого коэффициента на среднюю заработную плату за 2000-2001 гг. по сведениям персонифицированного учета.

6. Произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом применения величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного, исходя из величины расчетного размера пенсии, определяемой как произведение стажевого коэффициента на среднюю заработную плату за 2000-2001гг. по сведениям персонифицированного учета.

7. Произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом величины пенсионного капитала, образованного за счет правильно учтенной суммы страховых взносов в 2002г. в размере 3511,39 руб., и в 2006г. в размере 17430,90 руб.

8. Произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом суммы валоризации, исчисленной по коэффициенту валоризации, полученного в результате включения в общий трудовой стаж периода обучения в институте.

9. Взыскать недополученную проиндексированную в установленном порядке трудовую пенсию по старости с даты назначения и произвести выплату мне недополученной пенсии за период с 19.04.2008г. по настоящее время.

10. Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен) г. Н. Новгорода сумму уплаченной госпошлины в размере 300 руб., сумму уплаты за услуги нотариуса в размере 400 рублей.

Определениями суда к участию в деле по иску в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены УПФР по Нижегородской области, Пенсионный фонд Российской Федерации, Благотворительный фонд «Железнодорожник».

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представители ответчика исковые требования не признали.

Представитель третьих лиц полагала иск необоснованным.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39).

Реализация прав граждан на пенсионное обеспечение в настоящее время осуществляется в соответствии с Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с (ДД.ММ.ГГГГ.).

До (ДД.ММ.ГГГГ.) и в момент возникновения спорных правоотношений реализация прав граждан на трудовые пенсии осуществлялась в соответствии с Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего в диапазоне с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с названным Федеральным законом в части, не противоречащей Федеральному закону N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу статьи 29 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в той же редакции) размеры трудовых пенсий, установленных до вступления в силу настоящего Федерального закона по нормам Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", пересчитываются в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 1).

Расчетный пенсионный капитал для определения страховой части трудовых пенсий, предусмотренных настоящей статьей, устанавливается в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона (часть 3).

Согласно пункту 9 статьи 30 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.). При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

С самого начала действия Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" была предусмотрена оценка пенсионных прав граждан по ранее действовавшим порядку и правилам.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2-П также указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), (адрес обезличен) и жалобами ряда граждан" содержащаяся в п. 4 ст. 30 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" норма в той части, в какой она во взаимосвязи с п. 2 ст. 31 данного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал исключает льготный (кратный) порядок исчисления общего трудового стажа и не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством, признана не противоречащей Конституции Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в данном Постановлении, содержащаяся в п. 4 ст. 30 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" норма не препятствует оценке пенсионных прав граждан по условиям и нормам Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Именно из этого исходил законодатель, закрепив в ст. 30 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" возможность осуществления оценки пенсионных прав исходя из расчетного размера пенсии, исчисленного по нормам Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (п. 6), и предусмотрев, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п. 9).

Как установлено судом, Петрова Т.В. является получателем трудовой пенсии по старости с (ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии с п.1 ст. 7 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Расчетный размер пенсии истца определен по наиболее выгодному для истца варианту в порядке, установленном п.3 ст. 30 Закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) №173-ФЗ. При этом период учебы в Брянском институте транспортного машиностроения с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) не был учтен ответчиком в общий трудовой стаж.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указала на то, что в соответствии с ранее действовавшим законодательством имеет право на зачет спорного периода в общий трудовой стаж.

Как следует из материалов дела, истец обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с не включением в стаж периода учебы.

В ответе на обращение истца от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (о незаконности которого заявлено истцом в иске) пенсионный орган указал на невозможность перерасчета пенсии по названному основанию, поскольку расчеты, приведенные истцом, не соответствуют нормам действующего пенсионного законодательства.

Разрешая спор, суд не может согласиться с указанными доводами истца.

В связи с введением в действие Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при установлении трудовой пенсии по старости осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал (п.1 ст.30).

В соответствии с п.2 ст. 30 названного Федерального закона расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п.3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п.4 настоящей статьи, т.е. в порядке, аналогичном исчислению размера пенсии по нормам ранее действовавшего закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» с применением и без применения индивидуального коэффициента пенсионера, соответственно.

Формулы, по которым определяется расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица, приведены в соответствующих п.п.3 и 4 ст. 30 указанного Федерального закона.

При оценке пенсионных прав застрахованных лиц, в порядке, предусмотренном п.3 ст. 30 Закона от 17.01.2001 года №173-ФЗ под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественной деятельности до (ДД.ММ.ГГГГ.), в которую периоды учебы не включаются.

Тогда как п.4 ст. 30 того же закона предусматривает включение таких периодов в общий трудовой стаж.

Вместе с тем, если застрахованным лицом будет выбран вариант определения расчетного размера пенсии в соответствии с п.4 ст. 30 Закона от 17.12.2001 года, то и расчет в этом случае также будет производиться в соответствии с данной нормой.

Возможность смешивать показатели данных формул для исчисления размера трудовой пенсии по старости действующим законодательством не предусмотрена.

В случае истца назначение пенсии по п.3 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ произведено в интересах истца, т.к. по данному пункту пенсия наиболее высокая.

Таким образом, в указанной части права истца ответчиком нарушены не были, в связи с чем не могут быть удовлетворены требования истца о переоценке пенсионных прав, перерасчете общего трудового стажа, стажевого коэффициента, расчетного размера пенсии, пенсионного капитала, суммы валоризации, индивидуального пенсионного коэффициента, размера страховой пенсии по старости, признании незаконным решения пенсионного органа, взыскании пенсии в связи с несогласием истца с невключением в трудовой стаж периода обучения.

Также не могут подлежать удовлетворению требования истца о перерасчете трудовой пенсии по старости с учетом величины пенсионного капитала, образованного за счет суммы страховых взносов в 2006 году в размере 17430 руб. 90 коп. По мнению истца, необходимо было учитывать сумму 17430, 90 руб., поскольку заработная плата истца за указанный период была больше.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в указанный период истец работала в государственном бюджетном учреждении Нижегородской области «Областная станция по борьбе с болезнями животных». Указанной организацией за отчетный период 2006 год было начислено взносов на страховую часть пенсии всего 14551 руб. 49 коп., которые и были учтены пенсионным органом. Иных начислений материалы дела не содержат (л.д. 122).

Однако, суд находит обоснованными требования истца о перерасчете трудовой пенсии по старости с учетом величины пенсионного капитала, образованного за счет суммы страховых взносов в 2002 году в размере 3511 руб. 39 коп.

Так, судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что за 2002 год ответчик при расчете пенсионного капитала учел сумму в размере 561 руб.

Вместе с тем, истцом было получено извещение Пенсионного фонда РФ о состоянии индивидуального лицевого счета в системе индивидуального персонифицированного учета по итогам 2002 года, согласно которому страхователем «Железнодорожный» было начислено 3511 руб. 39 коп. (л.д. 14).

Как следует из объяснений представителей ответчика и представленных документов, расхождения по страховой части были выявлены в результате сверки индивидуальных сведений на работающих Негосударственного пенсионного фонда «Железнодорожный» еще в 2004 году (л.д. 141).

Негосударственный пенсионный фонд «Железнодорожный» письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.) сообщил в Пенсионный фонд РФ по (адрес обезличен) о допущенной ошибке, просил принять изменения за 2002-2003 годы (л.д. 142). Однако такая корректировка ответчиком произведена не была, чем были нарушены права истца на пенсионное обеспечение.

В связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования истца об обязании ГУ-УПФР в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Петровой Т.В. с учетом величины пенсионного капитала, образованного за счет правильно учтенной суммы страховых взносов в 2002 году в размере 3511 руб. 39 коп. и взыскании с ответчика недополученной трудовой пенсии с учетом предусмотренных индексаций с даты назначения пенсии – (ДД.ММ.ГГГГ.).

Поскольку исковые требования Петровой Т.В. были удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 400 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░-░░░░ ░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2002 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3511 ░░░. 39 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░-░░░░ ░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – (░░.░░.░░░░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░-░░░░ ░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░3