Решение по делу № 2-369/2021 от 16.10.2020

№ 2-369/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшиной Л.А.,

при секретаре Мадьяровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» к Тимкову Денису Николаевичу, Тимковой Ирине Константиновне, Тимковой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (далее – ПАО «Томскпромстройбанк») обратилось в суд с иском к Тимкову Денису Николаевичу, Тимковой Ирине Константиновне, Тимковой Светлане Анатольевне о взыскании с Тимкова Д.Н. задолженности по договору поручительства № 12/1-54П от 06.07.2018 в размере 70755012 руб. 30 коп., в том числе: 69220 000 руб. – задолженность по оплате основного долга, 317988 руб. 52 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 07.07.2018 по 12.07.2020, 1217023 руб. 78 коп. – мораторные проценты за период с 13.07.2020 по 02.12.2020, об обращении взыскания на:

- земельный участок, ..., установив начальную продажную цену в размере 3 150 000 руб.;

- нежилое помещение, ..., установив начальную продажную цену в размере 10200 000 руб.;

- нежилое здание; ..., установив начальную продажную цену в размере 6 160 000 руб.;

- земельный участок, ... установив начальную продажную цену в размере 550 000 руб.;

- нежилое помещение; ..., установив начальную продажную цену в размере 577 500 руб.;

- нежилое помещение; ..., установив начальную продажную цену в размере 577 500 руб.;

- нежилое помещение, ..., установив начальную продажную цену в размере 6205 000 руб.;

- земельный участок, ..., установив начальную продажную цену в размере 1 330 000 руб.;

- земельный участок, ..., установив начальную продажную цену в размере 658 000 руб.;

- земельный участок, ..., установив начальную продажную цену в размере 315 000 руб.;

- земельный участок, ..., установив начальную продажную цену в размере 1 820 000 руб.;

- жилой дом, ..., установив начальную продажную цену в размере 6 000 руб.;

- земельный участок, ..., установив начальную продажную цену в размере 1015 000 руб. (с учетом увеличения и уточнения размера исковых требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований указано, что 06.07.2018 истец и ООО ... заключили договор об открытии кредитной линии № 12/1-54 с лимитом задолженности 100000 000 руб. на финансирование текущей деятельности под 12,9% годовых со сроком возврата 05 июля 2021 года по графику, указанному в п. 2.4 кредитного договора. 13.07.2020 определением Арбитражного суда Томской области по делу №А67-1034/2020 в отношении ООО ... введена процедура банкротства – наблюдение, 03.12.2020 решением Арбитражного суда Томской области в отношении ООО ... введена процедура конкурсного производства. На день введения в отношении общества наблюдения оно не исполнило свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Общая сумма задолженности ООО ... перед банком по кредитному договору по состоянию на 13.07.2020 составляет 69537988 руб. 52 коп. Требования банка к ООО ... в указанном объеме включены в реестр требований кредиторов должника определением суда от 08.10.2020. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством Тимкова Д.Н. по договору поручительства № 12/1-54П от 06.07.2018. В связи с тем, что заемщик признан банкротом, а также в связи с наличием просрочки по уплате основного долга и процентов по кредитному договору свыше 5 дней, банк потребовал досрочно исполнить обязательства по кредитному договору от поручителя. С поручителя подлежит взысканию сумма, аналогичная сумме задолженности основного должника, а именно: 69220 000 руб. – задолженность по оплате основного долга, 317988 руб. 52 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 07.07.2018 по 12.07.2020. В период с 13.07.2020 (дата введения наблюдения) по 02.12.2020 банк начислил мораторные проценты в размере 4,5% годовых, сумма которых составляет 317988 руб. 52 коп. Кроме того, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/6 от 20.08.2018, № 12/1-54/7 от 20.08.2018, № 12/1-54/11 от 15.08.2019, залогодателем по которым является Тимков Д.Н., по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/5 от 20.08.2018, залогодателем по которому является Тимкова И.К., по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/9 от 28.11.2018, залогодателем по которому является Тимкова С.А. Ипотека зарегистрирована Управлением Росреестра по Томской области в установленном порядке. 21.07.2020 Тимкову Д.Н. и Тимковой И.К. вручены письма с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 01.08.2020, 30.09.2020 Тимковой С.А. вручено письмо с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 09.10.2020, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность заемщика перед банком не погашена.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Ответчики Тимков Д.Н., Тимкова И.К., Тимкова С.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ПАО «Томскпромстройбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.07.2018 между ПАО «Томскпромстройбанк» (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью ... (далее – ООО ... заемщик) заключен кредитный договор об открытии кредитной линии № 12/1-54, по условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 100000 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых (при возможности увеличения банком в одностороннем порядке процентной ставки в пределах пятнадцати процентных пунктов). Кредит должен быть возвращен заемщиком 05.07.2021.

Согласно разделу 5 кредитного договора об открытии кредитной линии от 06.07.2018 № 12/1-54 исполнение обязательств по настоящему договору обеспечивается залогом недвижимого имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/1 от 06.07.2018.

Определением Арбитражного суда Томской области от 17.07.2020 (резолютивная часть объявлена 13.07.2020) по делу №А67-1034/2020 заявление общества с ограниченной ответственностью ... о признании ООО ... несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО ... введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Арбитражного суда Томской области от 13.10.2020 (резолютивная часть объявлена 08.10.2020) по делу №А67-1034-9/2020 требование ПАО «Томскпромстройбанк» в размере 4 335 000 руб. основного долга, обеспеченное залогом имущества должника – квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер: ..., и требование в размере 65202988 руб. 52 коп., из которых 64885000 руб. основной долг и 317988 руб. 52 коп. руб. проценты за пользование кредитом, включено в реестр требований кредиторов ООО ... в составе третьей очереди.

Из указанного судебного акта следует, что требование банка основано на неисполнении ООО ... обязательства по возврату денежных средств, предоставленных ему по договору об открытии кредитной линии № 12/1-54 от 06.07.2018. Общая сумма задолженности составляет 69537988 руб. 52 коп., в том числе 69220 000 руб. – задолженность по оплате основного долга, 317988 руб. 52 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда Томской области от 09.12.2020 (резолютивная часть объявлена 03.12.2020) по делу №А67-1034/2020 ООО ... признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.04.2021 (резолютивная часть объявлена 05.04.2021) по делу №А67-1034/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО ... утверждено мировое соглашение от 05.02.2021 на условиях, согласованных должником и конкурсными кредиторами по итогам принятого собранием кредиторов решения от 18.01.2021, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ... прекращено.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № 12/1-54 от 06.07.2018 между ПАО «Томскпромстройбанк» (Банк) и Тимковым Д.Н. (поручитель) заключен договор поручительства № 12/1-54П от 06.07.2018, по условиям которого поручитель обязался перед Банком полностью отвечать за исполнение всех обязательств ООО ... - заемщика по договору об открытии кредитной линии № 12/1-54 от 06.07.2018, заключенному последним с банком. Поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями указанного договора об открытии кредитной линии (пункт 2 договора).

Согласно пунктам 3, 4 договора поручительства от 06.07.2018 № 12/1-54П поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору. Погашение поручителем Банку задолженности заемщика производится в объеме и последовательности, предусмотренными условиями кредитного договора для заемщика.

Банк вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (пункт 9 договора поручительства от 06.07.2018 № 12/1-54П).

Подпунктом «е» пункта 4.3.7 договора об открытии кредитной линии № 12/1-54 от 06.07.2018 предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочно исполнить обязательства по настоящему договору полностью или частично независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения своих обязательства заемщиком при ухудшении экономического и финансового положения заемщика, в том числе появлении у заемщика признаков несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 12 договора поручительства от 06.07.2018 № 12/1-54П срок действия договора составляет шесть лет.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № 12/1-54 от 06.07.2018 ПАО «Томскпромстройбанк» заключены следующие договоры об ипотеке (залоге недвижимости).

1) Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/11 от 15.08.2019, заключенный между ПАО «Томскпромстройбанк» (залогодержатель) и Тимковым Д.Н. (залогодатель), по условиям которого залог недвижимого имущества обеспечивает исполнение обязательства по договору об открытии кредитной линии № 12/1-54 от 06.07.2018, по которому залогодержатель («Банк» в указанном кредитном договоре) предоставил ООО ... («заемщик» в кредитном договоре) кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 100000 000 руб.

Согласно разделу 1 договора об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/11 от 15.08.2019 (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 11.09.2019, № 5 от 02.03.2020, № 6 от 26.03.2020, № 9 от 02.07.2020) предметом договора является залог следующего недвижимого имущества:

- нежилое помещение, ... сторонами оценено в 577 500 руб.;

- нежилое помещение, ... сторонами оценено в 577 500 руб.

Общая оценочная стоимость заложенного имущества составляет 1155000 руб.

В соответствии с пунктами 1.4, 1.5 договора об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/11 от 15.08.2019 ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения за счет заложенного имущества. Залогодержатель вправе по своему выбору получить удовлетворение требований по обеспеченному ипотекой обязательству из стоимости всего заложенного имущества, либо за счет его части при сохранении ипотеки на оставшееся имущество.

Залогодержатель имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по обеспеченному настоящей ипотекой кредитному договору (пункт 2.2.5 договора об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/11 от 15.08.2019).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/11 от 15.08.2019 договор действует до полного удовлетворения требований залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству. Частичное исполнение обеспеченного ипотекой обязательства не прекращает действие настоящего договора об ипотеке.

2) Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/7 от 20.08.2018, заключенный между ПАО «Томскпромстройбанк» (залогодержатель) и Тимковым Д.Н. (залогодатель), по условиям которого залог недвижимого имущества обеспечивает исполнение обязательства по договору об открытии кредитной линии № 12/1-54 от 06.07.2018, по которому залогодержатель («Банк» в указанном кредитном договоре) предоставил ООО ... («заемщик» в кредитном договоре) кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 100000 000 руб.

Согласно разделу 1 договора об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/7 от 20.08.2018 (с учетом дополнительного соглашения № 5 от 02.03.2020) предметом договора является залог следующего недвижимого имущества:

- нежилое здание; ..., сторонами оценено в 6 160 000 руб.;

- земельный участок, ... сторонами оценен в 550 000 руб.

Общая оценочная стоимость заложенного имущества составляет 6710 000 руб.

В соответствии с пунктами 1.4, 1.5 договора об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/7 от 20.08.2018 ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения за счет заложенного имущества. Залогодержатель вправе по своему выбору получить удовлетворение требований по обеспеченному ипотекой обязательству из стоимости всего заложенного имущества, либо за счет его части при сохранении ипотеки на оставшееся имущество.

Залогодержатель имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по обеспеченному настоящей ипотекой кредитному договору (пункт 2.2.5 договора об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/7 от 20.08.2018).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/7 от 20.08.2018 договор действует до полного удовлетворения требований залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству. Частичное исполнение обеспеченного ипотекой обязательства не прекращает действие настоящего договора об ипотеке.

3) Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/6 от 20.08.2018, заключенный между ПАО «Томскпромстройбанк» (залогодержатель) и Тимковым Д.Н. (залогодатель), по условиям которого залог недвижимого имущества обеспечивает исполнение обязательства по договору об открытии кредитной линии № 12/1-54 от 06.07.2018, по которому залогодержатель («Банк» в указанном кредитном договоре) предоставил ООО ... («заемщик» в кредитном договоре) кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 100000 000 руб.

Согласно разделу 1 договора об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/6 от 20.08.2018 (с учетом дополнительного соглашения № 5 от 02.03.2020) предметом договора является залог следующего недвижимого имущества:

- земельный участок, ... сторонами оценен в 3 150 000 руб.;

- нежилое помещение, ..., сторонами оценено в 10200 000 руб.

Общая оценочная стоимость заложенного имущества составляет 13350 000 руб.

В соответствии с пунктами 1.4, 1.5 договора об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/6 от 20.08.2018 ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения за счет заложенного имущества. Залогодержатель вправе по своему выбору получить удовлетворение требований по обеспеченному ипотекой обязательству из стоимости всего заложенного имущества, либо за счет его части при сохранении ипотеки на оставшееся имущество.

Залогодержатель имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по обеспеченному настоящей ипотекой кредитному договору (пункт 2.2.5 договора об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/6 от 20.08.2018).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/6 от 20.08.2018 договор действует до полного удовлетворения требований залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству. Частичное исполнение обеспеченного ипотекой обязательства не прекращает действие настоящего договора об ипотеке.

4) Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/9 от 28.11.2018, заключенный между ПАО «Томскпромстройбанк» (залогодержатель) и Тимковой С.А. (залогодатель), по условиям которого залог недвижимого имущества обеспечивает исполнение обязательства по договору об открытии кредитной линии № 12/1-54 от 06.07.2018, по которому залогодержатель («Банк» в указанном кредитном договоре) предоставил ООО ... («заемщик» в кредитном договоре) кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 100000 000 руб.

Согласно разделу 1 договора об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/9 от 28.11.2018 (с учетом дополнительного соглашения № 5 от 02.03.2020) предметом договора является залог следующего недвижимого имущества:

- земельный участок, ..., сторонами оценен в 1 330 000 руб.;

- земельный участок, ... сторонами оценен в 658 000 руб.;

- земельный участок, ... сторонами оценен в 315 000 руб.;

- земельный участок, ..., сторонами оценен в 1 820 000 руб.;

- жилой дом, ... сторонами оценен в 6 000 руб.;

- земельный участок, ... сторонами оценен в 1015 000 руб.

Общая оценочная стоимость заложенного имущества составляет 5144 000 руб.

В соответствии с пунктами 1.4, 1.5 договора об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/9 от 28.11.2018 ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения за счет заложенного имущества. Залогодержатель вправе по своему выбору получить удовлетворение требований по обеспеченному ипотекой обязательству из стоимости всего заложенного имущества, либо за счет его части при сохранении ипотеки на оставшееся имущество.

Залогодержатель имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по обеспеченному настоящей ипотекой кредитному договору (пункт 2.2.5 договора об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/9 от 28.11.2018).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/9 от 28.11.2018 договор действует до полного удовлетворения требований залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству. Частичное исполнение обеспеченного ипотекой обязательства не прекращает действие настоящего договора об ипотеке.

5) Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/5 от 20.08.2018, заключенный между ПАО «Томскпромстройбанк» (залогодержатель) и Тимковой И.К. (залогодатель), по условиям которого залог недвижимого имущества обеспечивает исполнение обязательства по договору об открытии кредитной линии № 12/1-54 от 06.07.2018, по которому залогодержатель («Банк» в указанном кредитном договоре) предоставил ООО ... («заемщик» в кредитном договоре) кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 100000 000 руб.

Согласно разделу 1 договора об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/9 от 28.11.2018 (с учетом дополнительных соглашений № 4 от 23.01.2019, № 6 от 02.03.2020) предметом договора является залог следующего недвижимого имущества:

- нежилое помещение, ... сторонами оценено в 6205 000 руб.

Общая оценочная стоимость заложенного имущества составляет 6205 000 руб.

В соответствии с пунктами 1.4, 1.5 договора об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/5 от 20.08.2018 ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения за счет заложенного имущества. Залогодержатель вправе по своему выбору получить удовлетворение требований по обеспеченному ипотекой обязательству из стоимости всего заложенного имущества, либо за счет его части при сохранении ипотеки на оставшееся имущество.

Залогодержатель имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по обеспеченному настоящей ипотекой кредитному договору (пункт 2.2.5 договора об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/5 от 20.08.2018).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/5 от 20.08.2018 договор действует до полного удовлетворения требований залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству. Частичное исполнение обеспеченного ипотекой обязательства не прекращает действие настоящего договора об ипотеке.

Договоры об ипотеке зарегистрированы в установленном порядке, право залога ПАО «Томскпромстройбанк» на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской.

В связи с введением в отношении ООО ... процедуры наблюдения определением Арбитражного суда Томской области от 17.07.2020 по делу №А67-1034/2020, ПАО «Томскпромстройбанк» направило в адрес Тимкова Д.Н., Тимковой И.К., Тимковой С.А. требования об исполнении обязательства по договору об открытии кредитной линии № 12/1-54 от 06.07.2018 в срок до 01.08.2020 (для Тимкова Д.Н., Тимковой И.К.), до 09.10.2020 (для Тимковой С.А.), согласно которым по состоянию на 20.07.2020 задолженность по указанному кредитному договору составляет 69537988 руб. 52 коп., в том числе основной долг в размере 69220 000 руб., проценты за период с 30.06.2020 по 13.07.2020 в размере 317988 руб. 52 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиками требования об исполнении обязательства по договору об открытии кредитной линии, ПАО «Томскпромстройбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательства по договору об открытии кредитной линии № 12/1-54 от 06.07.2018 Банком заключен договор поручительства № 12/1-54П от 06.07.2018 с Тимковым Д.Н., согласно которому последний обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед банком.

Срок поручительства установлен шесть лет.

Определением Арбитражного суда Томской области от 17.07.2020 (резолютивная часть объявлена 13.07.2020) по делу №А67-1034/2020 в отношении заемщика ООО ... введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Томской области от 09.12.2020 (резолютивная часть объявлена 03.12.2020) по делу №А67-1034/2020 заемщик ООО ... признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Требования ПАО «Томскпромстройбанк» в размере 69537988 руб. 52 коп., в том числе 69220 000 руб. – задолженность по оплате основного долга, 317988 руб. 52 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, включены в реестр требований кредиторов должника (заемщика) в составе третьей очереди определением Арбитражного суда Томской области от 13.10.2020 (резолютивная часть объявлена 08.10.2020) по делу №А67-1034-9/2020.

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.04.2021 (резолютивная часть объявлена 05.04.2021) по делу №А67-1034/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО ... утверждено мировое соглашение от 05.02.2021 на условиях, согласованных должником и конкурсными кредиторами по итогам принятого собранием кредиторов решения от 18.01.2021, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ... прекращено.

Согласно условиям мирового соглашения датой первого платежа в пользу ПАО «Томскпромстройбанк» по договору об открытии кредитной линии № 12/1-54 от 06.07.2018 является 20.07.2022, датой последнего платежа – 20.12.2023.

Согласно пункту 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Так как заемщик ООО ... признан несостоятельным (банкротом) решением суда от 09.12.2020, процедура наблюдения была введена определением суда от 17.07.2020 (резолютивная часть объявлена 13.07.2020), требование банка включено в реестр требований кредиторов должника и до настоящего времени не погашено, ПАО «Томскпромстройбанк» правомерно предъявило требование о взыскании с Тимкова Д.Н. 69220 000 руб. задолженности по основному долгу по договору поручительства № 12/1-54П от 06.07.2018 (исходя из расчета, что на дату введения процедуры наблюдения в отношении заемщика сумма основного долга составила 69220 000 руб., основной долг заемщиком или поручителем не погашался).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Пунктом 3.1. договора об открытии кредитной линии № 12/1-54 от 06.07.2018 установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 12,9% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту (при возможности увеличения банком в одностороннем порядке процентной ставки в пределах пятнадцати процентных пунктов).

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (мораторные проценты).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10.12.2018 № 305-ЭС18-12827 по делу № А40-134515/2017, мораторные проценты заменяют собой санкции за нарушение обязательства, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению. Коль скоро при нормальном финансовом положении основного должника (заемщика) поручитель отвечает за неустойки и иные финансовые санкции, следует признать, что в случае банкротства основного должника поручитель продолжает отвечать в части мораторных процентов, заменяющих эти санкции.

При этом, удовлетворение подобного требования не ограничивает право поручителя, понужденного к оплате мораторных процентов, на суброгацию кредиторского требования в пределах исполненного обязательства в деле о банкротстве должника, встав на место кредитора посредством процессуального правопреемства.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата денежных средств, установленных договором об открытии кредитной линии, заемщик ООО ... признан несостоятельным (банкротом) решением суда от 09.12.2020, ПАО «Томскпромстройбанк» правомерно предъявило требование к Тимкову Д.Н. о взыскании 317988 руб. 52 коп. процентов за пользование кредитом за период с 07.07.2018 по 12.07.2020 (из расчета, что на дату введения процедуры наблюдения в отношении заемщика сумма процентов составила 317988 руб. 52 коп., проценты заемщиком или поручителем не погашались), 1217023 руб. 78 коп. мораторных процентов за период с 13.07.2020 по 02.12.2020 (из расчета, что заемщику начислены мораторные проценты в сумме 1217023 руб. 78 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 13.07.2020 в размере 4,5%, мораторные проценты заемщиком или поручителем не погашались).

Судом расчет задолженности по основному долгу, процентам и мораторным процентам проверен и принят, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду того, что ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и своевременного возврата заемных средств и иных платежей, предусмотренных договором об открытии кредитной линии, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

Таким образом, с Тимкова Д.Н. в пользу ПАО «Томскпромстройбанк» подлежит взысканию задолженность по договору поручительства № 12/1-54П от 06.07.2018 в размере 70755012 руб. 30 коп., в том числе 69220 000 руб. – задолженность по оплате основного долга, 317988 руб. 52 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 07.07.2018 по 12.07.2020, 1217023 руб. 78 коп. – мораторные проценты за период с 13.07.2020 по 02.12.2020.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По смыслу данной нормы указанная в договоре залога стоимость предмета залога по общему правилу является начальной продажной ценой предмета залога при обращении на него взыскания. Вместе с тем решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество может быть установлена иная начальная продажная цена. Возможность установления иной цены реализации предмета залога при принятии решения суда об обращении взыскания не зависит от того, какое имущество является предметом залога – движимые вещи или объекты недвижимости.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, указанных в настоящем пункте и вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

Банк, обращаясь в суд с настоящим иском, определил следующую начальную продажную цену заложенного имущества.

В отношении недвижимого имущества:

- нежилое помещение, ...

- нежилое помещение, ...

равной стоимости, определенной сторонами в договоре об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/11 от 15.08.2019 с учетом дополнительных соглашений № 1 от 11.09.2019, № 5 от 02.03.2020, № 6 от 26.03.2020, № 9 от 02.07.2020, а именно в размере 577500 руб. в отношении каждого нежилого помещения (раздел 1 договора).

Ответчики не оспорили предложенную банком начальную продажную стоимость заложенного имущества, не представили в суд доказательства, свидетельствующие о существенном отличии реальной рыночной стоимости заложенного имущества от его стоимости, указанной в договоре об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/11 от 15.08.2019 с учетом дополнительных соглашений № 1 от 11.09.2019, № 5 от 02.03.2020, № 6 от 26.03.2020, № 9 от 02.07.2020.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества - нежилых помещений по адресу: ... с кадастровыми номерами ... определена судом в размере стоимости такого имущества, определенной сторонами в договоре об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/11 от 15.08.2019 с учетом дополнительных соглашений № 1 от 11.09.2019, № 5 от 02.03.2020, № 6 от 26.03.2020, № 9 от 02.07.2020, а именно в размере 577500 руб. в отношении каждого нежилого помещения.

В отношении недвижимого имущества:

- нежилое здание; ...,

- земельный участок, ...

равной стоимости, определенной сторонами в договоре об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/7 от 20.08.2018 с учетом дополнительного соглашения № 5 от 02.03.2020, а именно в размере 6160 000 руб. в отношении нежилого здания по адресу: ... с кадастровым номером ..., в размере 550000 в отношении земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером ... (раздел 1 договора).

Ответчики не оспорили предложенную банком начальную продажную стоимость заложенного имущества, не представили в суд доказательства, свидетельствующие о существенном отличии реальной рыночной стоимости заложенного имущества от его стоимости, указанной в договоре об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/7 от 20.08.2018 с учетом дополнительного соглашения № 5 от 02.03.2020.

Таким образом, начальная продажная цена указанного заложенного недвижимого имущества определена судом в размере стоимости такого имущества, определенной сторонами в договоре об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/7 от 20.08.2018 с учетом дополнительного соглашения № 5 от 02.03.2020, а именно в размере 6160 000 руб. в отношении нежилого здания по адресу: ... с кадастровым номером ..., в размере 550000 в отношении земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером ...

В отношении недвижимого имущества:

- земельный участок, ...,

- нежилое помещение, ...

равной стоимости, определенной сторонами в договоре об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/6 от 20.08.2018 с учетом дополнительного соглашения № 5 от 02.03.2020, а именно в размере 3150 000 руб. в отношении земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером ..., в размере 10200000 руб. в отношении нежилого помещения по адресу: ... с кадастровым номером ... (раздел 1 договора).

Ответчики не оспорили предложенную банком начальную продажную стоимость заложенного имущества, не представили в суд доказательства, свидетельствующие о существенном отличии реальной рыночной стоимости заложенного имущества от его стоимости, указанной в договоре об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/6 от 20.08.2018 с учетом дополнительного соглашения № 5 от 02.03.2020.

Таким образом, начальная продажная цена указанного заложенного недвижимого имущества определена судом в размере стоимости такого имущества, определенной сторонами в договоре об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/6 от 20.08.2018 с учетом дополнительного соглашения № 5 от 02.03.2020, а именно в размере 3150 000 руб. в отношении земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером ..., в размере 10200000 руб. в отношении нежилого помещения по адресу: ... с кадастровым номером ....

В отношении недвижимого имущества:

- земельный участок, ...

- земельный участок, ...

- земельный участок, ...

- земельный участок, ...

- жилой дом, ...

- земельный участок, ...

равной стоимости, определенной сторонами в договоре об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/9 от 28.11.2018 с учетом дополнительного соглашения № 5 от 02.03.2020, а именно:

- в размере 1330000 руб. в отношении земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером ...

- в размере 658000 руб. в отношении земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером ...,

- в размере 315000 руб. в отношении земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером ...,

- в размере 1820000 руб. в отношении земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером ...,

- в размере 6000 руб. жилой дом по адресу: ... с кадастровым номером ...,

- в размере 1015000 руб. в отношении земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером ... (раздел 1 договора).

Ответчики не оспорили предложенную банком начальную продажную стоимость заложенного имущества, не представили в суд доказательства, свидетельствующие о существенном отличии реальной рыночной стоимости заложенного имущества от его стоимости, указанной в договоре об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/9 от 28.11.2018 с учетом дополнительного соглашения № 5 от 02.03.2020.

Таким образом, начальная продажная цена указанного заложенного недвижимого имущества определена судом в размере стоимости такого имущества, определенной сторонами в договоре об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/9 от 28.11.2018 с учетом дополнительного соглашения № 5 от 02.03.2020, а именно:

- в размере 1330000 руб. в отношении земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером ...,

- в размере 658000 руб. в отношении земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером ...

- в размере 315000 руб. в отношении земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером ...,

- в размере 1820000 руб. в отношении земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером ...,

- в размере 6000 руб. жилой дом по адресу: ... с кадастровым номером ...,

- в размере 1015000 руб. в отношении земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером ...

В отношении недвижимого имущества - нежилое помещение, ... равной стоимости, определенной сторонами в договоре об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/9 от 28.11.2018 с учетом дополнительных соглашений № 4 от 23.01.2019, № 6 от 02.03.2020, а именно в размере 6205000 руб. (раздел 1 договора).

Ответчики не оспорили предложенную банком начальную продажную стоимость заложенного имущества, не представили в суд доказательства, свидетельствующие о существенном отличии реальной рыночной стоимости заложенного имущества от его стоимости, указанной в договоре об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/9 от 28.11.2018 с учетом дополнительных соглашений № 4 от 23.01.2019, № 6 от 02.03.2020.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества - нежилого помещения по адресу: ... с кадастровым номером ... определена судом в размере стоимости такого имущества, определенной сторонами в договоре об ипотеке (залоге недвижимости) № 12/1-54/9 от 28.11.2018 с учетом дополнительных соглашений № 4 от 23.01.2019, № 6 от 02.03.2020, в именно в размере 6205000 руб.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договору об открытии кредитной линии № 12/1-54 от 06.07.2018, требование ПАО «Томскпромстройбанк» об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество является правомерным и подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО «Томскпромстройбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с Тимкова Д.Н. денежную сумму в размере 13712 руб. на возмещение понесенных судебных расходов (государственной пошлины) по требованию о взыскании денежных средств, с Тимкова Д.Н., Тимковой И.К., Тимковой С.А. денежную сумму в размере 6000 руб. на возмещение понесенных судебных расходов (государственной пошлины) по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19 712 руб., что подтверждается платежным поручением № 2042 от 13.10.2020. При этом размер государственной пошлины по требованию о взыскании денежных средств по договору поручительства истцом определена в сумме 13712 руб., по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество – в сумме 6000 руб.

Вместе с тем, исходя из размера имущественных требований (70755012 руб. 30 коп.) и требования неимущественного характера, с учетом положений подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления составляет 66000 руб. (60000 руб. – государственная пошлина по требованию о взыскании денежных средств по договору поручительству, 6000 руб. – государственная пошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество).

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Тимкова Д.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 13712 руб., в доход муниципального образования «Город Томск» - государственная пошлина в размере 46288 руб.; с Тимкова Д.Н., Тимковой И.К., Тимковой С.А. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тимкова Дениса Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» задолженность по договору поручительства № 12/1-54П от 06.07.2018 в размере 70755012 рублей 30 копеек, в том числе 69220 000 рублей задолженности по основному долгу, 317988 рублей 52 копейки процентов за пользование кредитом за период с 07.07.2018 по 12.07.2020, 1217023 рубля 78 копеек мораторных процентов за период с 13.07.2020 по 02.12.2020, а также 13 712 рублей в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего: 70768 724 (семьдесят миллионов семьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 30 (тридцать) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество (предметы залога), находящееся в залоге у публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк»:

- земельный участок, ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 150 000 рублей;

- нежилое помещение, ... установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 10200 000 рублей;

- нежилое здание, ... установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 6 160 000 рублей;

- земельный участок, ... установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 550 000 рублей;

- нежилое помещение, ... установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 577 500 рублей;

- нежилое помещение, ... установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 577 500 рублей;

- нежилое помещение, ... установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 6205 000 рублей;

- земельный участок, ... установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 330 000 рублей;

- земельный участок, ... установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 658 000 рублей;

- земельный участок, ... установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 315 000 рублей;

- земельный участок, ... установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 820 000 рублей;

- жилой дом, ... установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 6 000 рублей;

- земельный участок, ... установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1015 000 рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Тимкова Дениса Николаевича в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 46288 (сорок шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Тимкова Дениса Николаевича, Тимковой Ирины Константиновны, Тимковой Светланы Анатольевны солидарно в пользу публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» 6000 рублей в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: