Решение по делу № 2а-108/2020 от 09.01.2020

Дело № 2а-108/2020

УИД 21RS0007-01-2020-000005-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года <адрес>

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

помощника судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием

административного истца ФИО1,

представителя административного истца – ФИО6, действующей по доверенности,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о признании незаконными действий должностного лица данного Управления о возврате документов без рассмотрения и возложении обязанности на указанное Управление устранить допущенные нарушения прав путем принятия к рассмотрению заявления и осуществления государственной регистрации права собственности на земельную долю,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о признании незаконными действий должностного лица данного Управления о возврате документов без рассмотрения и возложении обязанности на указанное Управление устранить допущенные нарушения прав путем принятия к рассмотрению заявления и осуществления государственной регистрации права собственности на земельную долю.

Иск мотивирован тем, что <дата> ФИО1 обратилась к административному ответчику с заявлением о регистрации права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 21:12:000000:113, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Андреево-Базарское сельское поселение. <дата> административный ответчик в адрес административного истца направил уведомление о возврате документов без рассмотрения, сославшись на то, что постановление главы администрации <адрес> Чувашской Республики об утверждении списка собственников земельных долей имеет неоговоренные исправления в части даты вынесения постановления. Довод регистратора о том, что имеются неоговоренные исправления в части даты, по мнению административного истца, не является безусловным основанием для признания права недействительным.

В судебном заседании административный истец ФИО1 представила суду заявление об отказе от административного иска, в котором она указывает, что в связи с добровольным устранением причин, приведших к нарушению прав – государственной регистрацией права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 21:12:000000:113, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Андреево-Базарское сельское поселение, она полностью отказывается от административного иска. Просит принять отказ от административного иска и производство по административном делу полностью прекратить.

Данное заявление приобщено к материалам дела.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании данное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу поддержала. Пояснила, что в настоящее время Управлением Росреестра по Чувашской Республике за ней зарегистрировано право собственности на вышеуказанную земельную долю.

Представитель административного истца ФИО6 данное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу поддержала. Также пояснила, что в настоящее время Управлением Росреестра по Чувашской Республике за ФИО1 зарегистрировано право собственности на вышеуказанную земельную долю. В подтверждение данных доводов представила выписку из ЕГРН.

Административный ответчик - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В суд представлен письменный отзыв, из которого следует, что Управление на заявление ФИО1 от <дата> об отказе от административного искового заявления по делу 2а-108/2020 сообщает, что возражений на прекращение производства по указанному делу не имеется. Факт добровольного удовлетворения Управлением требований ФИО1 отсутствует. ФИО1 повторно были поданы заявление и документы на проведение государственной регистрации права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 21:12:000000:113, которые рассмотрены государственным регистратором в рамках требований Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».

Административный соответчик – государственный регистратор ФИО5, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в данном случае суд посчитал возможным рассмотреть вышеуказанное заявление об отказе от административного иска при имеющейся явке.

Выслушав участвующих лиц, изучив заявление об отказе от административного иска, представленные документы, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Регистрация права собственности за ФИО1 на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 21:12:000000:113 подтверждается представленной суду выпиской из ЕГРН от <дата>.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно. Данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, иным федеральным законам и не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административного иска административному истцу и ее представителю судом разъяснены и им понятны.

В данном случае какие-либо препятствия для принятия судом отказа от административного иска отсутствуют.

В этой связи суд считает возможным принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска, производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 225 КАС РФ, суд

определил:

Принять от административного истца ФИО1 отказ от административного искового заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о признании незаконными действий должностного лица данного Управления о возврате документов без рассмотрения и возложении обязанности на указанное Управление устранить допущенные нарушения прав путем принятия к рассмотрению заявления и осуществления государственной регистрации права собственности на земельную долю.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о признании незаконными действий должностного лица данного Управления о возврате документов без рассмотрения и возложении обязанности на указанное Управление устранить допущенные нарушения прав путем принятия к рассмотрению заявления и осуществления государственной регистрации права собственности на земельную долю.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                     А.Н. Филиппов