Решение по делу № 22-79/2021 от 24.12.2020

Судья Ицкова Н.Н. Дело №22-79/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль                     21 января 2021 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

при секретаре Поповой С.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Королева С.Г. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 18 ноября 2020 года, которым постановлено:

«отказать Королеву Сергею Геннадьевичу в удовлетворении ходатайства о зачете в срок наказания времени фактического задержания».

Заслушав выступления осужденного Королева С.Г. в поддержание жалобы, прокурора Палкиной Е.Л. об оставлении постановления без изменения, апелляционной жалобы осужденного – без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29 января 2020 года Королев С.Г. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 апреля 2020 года).

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Осужденный Королев С.Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством о зачете времени фактического задержания.

Указал, что срок отбытия наказания исчислен судом с 25 августа 2019 года. Из содержания приговора видно, что он был задержан 22 августа 2019 года примерно в 20 часов 30 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Сведений о том, что после доставления 22 августа 2019 года в отдел МВД России по г. Пятигорску он освобождался сотрудниками полиции, не имеется. Указывает, что, таким образом, следует признать, что фактически он являлся задержанным по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с 22 августа 2019 года. Просил зачесть в срок наказания время фактического задержания с 22 августа по 24 августа 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Королев С.Г. не соглашается с постановлением суда, считает, что постановление подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, существенных нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

Критикует выводы суда, обращает внимание, что просил зачесть в срок наказания время фактического задержания с 22 августа 2019 года по 24 августа 2019 года, а не время нахождения под административным арестом с 22 августа 2019 года по 24 августа 2019 года. Указывает, что время фактического задержания и время нахождения под административным арестом «истекают параллельно друг другу, никакой взаимосвязи не имеют».

Считает, что суд оставил без внимания обстоятельство, которое следует из приговора от 29 января 2020 года о том, что фактически он был задержан сотрудниками полиции 22 августа 2019 года в связи с совершением особо тяжкого преступления, за которое был осужден указанным приговором. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, было допущено им в тот же день, в процессе доставления его сотрудниками полиции, то есть после фактического задержания в связи с преступлением. Делает вывод о том, что 22 августа 2019 года фактически являлся задержанным по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Считает, что факт совершения 22 августа 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, учитываться не должен, так как «надлежащих доказательств вручения ему копии постановления от 22 августа 2019 года либо отказа от ее получения не представлено», указывает, что «данное постановление не считается вступившим в законную силу».

Считает, что постановление не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Просит постановление Угличского районного суда Ярославской области от 18 ноября 2020 года отменить, вынести новое решение об удовлетворении его ходатайства, зачете в срок отбытия наказания времени фактического задержания с 22 августа по 24 августа 2019 года. В случае отказа в отмене постановления просит постановление суда изменить в части оснований отказа в удовлетворении ходатайства.

Проверив доводы жалобы осужденного по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд в порядке исполнения приговора вправе разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в случаях, которые правильно приведены в постановлении суда.

Рассмотрев ходатайство осужденного о зачете в срок наказания времени фактического задержания (с 22 августа по 24 августа 2019 года) суд обоснованно указал на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства.

Вопреки доводам жалобы, требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены, с достаточной полнотой исследованы процессуальные документы, имеющие значение для рассмотрения ходатайства, они подробно проанализированы в постановлении.

Суд обоснованно указал, что по уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Королев С.Г. был задержан 25 августа 2019 года, в дальнейшем ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 29 января 2020 года по уголовному делу был постановлен приговор. Приведенные сведения содержатся и в приговоре от 29 января 2020 года.

Вопреки доводам жалобы, правильно указано, что с 22 августа 2019 года был исчислен срок административного ареста (3 суток), который постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 августа 2019 года был назначен Королеву С.Г. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Отдельные формулировки, содержащиеся в постановлении, на существо и обоснованность принятого судом решения не влияют, так как оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Королева С.Г. в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ, не имеется.

Содержащиеся в жалобе доводы, касающиеся вступившего в законную силу постановления судьи от 23 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 18 ноября 2020 года в отношении Королева Сергея Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Беляева Л.Н.