Решение по делу № 2-224/2015 от 25.06.2015

Дело №2-224/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 16 ноября 2015 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Глебовой Т.В., с участием представителя истцов Блинова Р.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика Филатовой Р.А., третьего лица Бобровского Ю.Н., при секретере Саплиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Деева ВВ, Деминовой ЛК, Зубановой НВ, Имановой АН, Кирсанова ДН, Ходыревой ТА к Манохину ИА, Никифоровой ТИ, Полунину ЕИ, Шелякину СН, Буряковой МФ, Сафроновой СВ, Сафронову ВВ, Кикстову ИС, Бутыркиной ГА, Савину НВ, Филатовой РА, Трикозовой НВ, Тереховой АИ, Гавриковой ВМ, Бакуровой ВГ, Тодос ОА, Савранской ЛМ прекратить право участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, исключить сведения из Государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № и признать право общей долевой собственности исключенных участков (из земельного участка с кадастровым номером № соответственно в исходном (первоначальном) земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Деев В.В., Деминова Л.К., Зубанова Н.В., Иманова А.Н., Кирсанов Д.Н., Ходырева Т.А. обратились с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Орловской области о признании ошибки в Государственном кадастре недвижимости в отношении площади и месте расположения земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>» и обязании исправить конфигурацию (границы) земельного участка №

В обоснование иска указали, что кадастровым инженером ОА по их заказу был изготовлен проект межевого плана, ДД.ММ.ГГГГ. дано объявление в «Орловскую правду» о согласовании границ выделяемого земельного участка, возражений в течение 30 дней не поступило, далее был изготовлен межевой план, документы сданы в Филиал ФГБУ «ФКП Росрееста» по Орловской области для постановки земельного участка на кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ. осуществление государственного кадастрового учета было приостановлено в связи с выявленным пересечением границ земельного участка с кадастровым номером №, затем вынесено решение об отказе в осуществлении кадастрового учета.

По сведениям, полученным из кадастровой службы, оказалось, что земельный участок, выделяемый истцами, по месторасположению выделяется из свободных (нераспределённых) земель. В тоже время одновременно дублируется (налагаются друг на друга полностью) на данной территории иной участок (участки).

В настоящее время истцы не могут реализовать свои права на выдел земельного участка из участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>

С учетом положений ст. 11.1, 43 ЗК РФ, ч.ч. 4,5 ст.28, ч. 9 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» считают, что имела место кадастровая ошибка, исправление которой возможно только по решению суда, поскольку наличие кадастровой ошибки нарушает права истцов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер Першукова О.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком привлечены Манохина Р.Д., Манохина И.А., Никифорова Т.И., Полухин Е.И., Савин В.И., Савина В.В., Бакуров Е.М., Бакурова В.Г., Селютин А.Д., Шелякин С.Н., Бурякова М.Ф., Сафронова С.В., Сафронов В.В., Кикстов И.С., Бутырина Г.А., Филатова Р.А.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Филатов Н.А. Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области признан ненадлежащим ответчиком и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Пульс-Агро». Филатов Н.А. исключен из числа третьих лиц. РД, ВИ, ВВ, ЕМ, АД в связи со смертью признаны ненадлежащими ответчиками, ответчиком привлечен Савин Н.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками привлечены Клименчукова О.А. (Тодос фамилия после заключения брака), Трикозова Н.В., Терехова А.И.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к ответчиками привлечены Гаврикова В.М., Савранская Л.М., третьими лицами, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены глава КФХ Бобровский Ю.Н., Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области

ДД.ММ.ГГГГ представителем истцов Макаровым А.С., действующим по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования поддерживает, частично их изменив, просит прекратить право участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> исключить сведения из Государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № и признать право общей долевой собственности исключенных участков (из земельного участка с кадастровым номером № соответственно в исходном (первоначальном) земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание истцы Деминова Л.К., Иванова А.Н., представитель истцов Макаров А.С. не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Истцы Деев В.В., Ходырева Т.А., Зубанова Н.В., Кирсанов Д.Н. будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Трикозова Н.В., Терехова А.И., Гаврикова В.М., надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.

Ответчики Бакурова В.Г., Тодос О.А., Савранская Л.М.в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чём в деле имеются судебные уведомления, причины неявки суду не сообщили.

Третьи лица – кадастровый инженер Першукова О.А., представитель ООО «Пульс-Агро», представитель Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чём в деле имеются судебные уведомления, о причине неявки суду не сообщили.

Третье лицо – представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области Филатова О.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда и указала, что по сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>» находится в общей долевой собственности граждан. В случае удовлетворения требований об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером № исполнение данного требования возможно после прекращения прав в Едином государственном реестре прав на данный земельный участок и поступления из Управления Росреестра по Орловской области сведений о прекращении права на земельные участки.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истцов Блинов Р.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что спорный земельный участок, выделяемый истцами из исходного земельного участка с кадастровым номером № в постановке которого на кадастровый учет отказано, по месторасположению выделяется из свободных (нераспределённых) земель, которые никем не используются. При этом, земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в долевой собственности ответчиков Савранской Л.М., Тодос О.А., Гавриковой В.М., Тереховой А.И., Трикозовой Н.В., выделенный из исходного земельного участка с кадастровым номером №, поставлен на кадастровый учет ЗАО «Агропромышленный холдинг «Верховье» в 2008 году в счет 25,5 земельных долей, собственники которых не пришли на собрание. Без согласия собственников земельных долей Верховская кадастровая служба поставила на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, образованный из исходного земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем в исходном земельном массиве с кадастровым номером № нет свободной земли, то есть земельных долей оказалось больше чем имеющаяся площадь земельного массива. Данный выдел является незаконным, поскольку от собственников земельных долей, которые должны были выделиться нет ни заявлений, ни согласований. В связи с тем, что в земельном массиве с кадастровым номером № свободных земель нет, собственники земельных долей не имеют возможности произвести выдел своих земельных долей из исходного земельного участка. В связи с чем необходимо прекратить право участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>»; исключить сведения из Государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № и признать право общей долевой собственности исключенных участков (из земельного участка с кадастровым номером № соответственно в исходном (первоначальном) земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Орловская область, Верховский район, сельское поселение Васильевское, ООО «Васильевское». В тоже время одновременно дублируется (налагаются друг на друга полностью) на данной территории иной участок (участки). Увеличить площадь земельного участка с кадастровым номером № на величину земельного участка с кадастровым номером №

Ответчик Сафронов В.В. заявленные требования не поддерживаю и пояснил, что в собственности имеет одну земельную долю размером 6,5 га, которая находится в аренде у Филатовой Р.А. с 2007 года, кадастровый номер земельного участка №, право собственности в данном земельном участке не зарегистрировано».

Ответчик Савин Н.В. заявленные требования не поддерживает и пояснил, что в собственности есть одна земельная доля размером 6,5 га, месторасположение кадастровый №, доля находится в аренде у Филатовой Р.А.

Ответчик Полунин Е.И. заявленные требования не поддерживает и пояснил, что в собственности есть одна земельная доля размером 6,5 га. Около 8 лет земля находится в аренде у Филатовой Р.А., кадастровый номер земельного участка не знает.

Ответчики Сафронова С.В., Бутыркина Г.А., Никифорова Т.И. Кикстов И.С., Бурякова М.Ф., Шелякин С.Н., Манохин И.А. заявленные требования не поддерживают и дали аналогичные пояснения ответчикам Савина Н.В., Полунина Е.И., Сафронова В.В.

Ответчик Филатова Р.А. не возражает против удовлетворения исковых требований и пояснила, что она имеет в собственности земельную долю в земельном участке с кадастровым номером: № площадью 6,5 га, в том числе пашни 5,8 га, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо глава КФХ Бобровский Ю.Н. поддерживает исковые требования и пояснил, что собственники земельных долей в составе земельного участка с кадастровым номером № предложили ему арендовать принадлежащие им земельные доли, но при оформлении договора аренды возникла проблема с нумерацией земельных участков, в связи с чем до настоящего времени использует данный участок для осуществления сельскохозяйственной деятельности не оформляя договора аренды.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч.4 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.11.1. Земельного Кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст.68, 70 ЗК РФ формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета.

Подтверждением существования недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определенной вещи, являются сведения государственного кадастра недвижимости (пункт 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").

Согласно ч. 1, 4, 5 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в установленном частью 4 настоящей статьи порядке. Порядок и способы направления органом кадастрового учета данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В соответствии с ч. 9 ст. 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей статье документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ч. 3 ст. 20 того же Федерального закона с заявлением об учете изменений земельных участков, находящихся в собственности, вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или, в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица.

В случае отказа правообладателя земельного участка, в местоположении границы которого выявлена ошибка, от внесения изменений в государственный кадастр недвижимости данный вопрос разрешается в судебном порядке (ч. 5 ст. 28 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости").

Из материалов дела следует, что Деев В.В., Деминова Л.К., Зубанова Н.В., Иманова А.Н., Кирсанов Д.Н., Ходырева Т.А. являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5362784 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Деев В.В. является собственником одной земельной доли площадью 6,5 га на земельный участок общей площадью 5362784 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Деминова Л.К. собственником земельной доли, доля в праве 4/1191 на земельный участок общей площадью 19354340 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 19).

Зубанова Н.В. собственником земельной доли, доля в праве 2/165 на земельный участок общей площадью 5362784 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», что что подтверждает свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 20).

Иманова А.Н. собственником земельной доли, доля в праве 4/1191 на земельный участок общей площадью 19354340 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>», что следует из свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 21)

Кирсанов Д.Н. собственник одной земельной доли площадью 6,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 5362784 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», что следует из свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 22).

Ходырева Т.А. собственником земельной доли, доля в праве 2/165 на земельный участок общей площадью 5362784 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», что следует из свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 23).

Кадастровым инженером Першуковой О.А. изготовлен проект межевания по выделу земельного участка площадью 390000 кв.м. в счет земельных долей, принадлежащих на праве собственности истцам, из исходного земельного участка с кадастровым номером № (т.1 л.д.26-57).

ДД.ММ.ГГГГ. размещено объявление в газете «Орловская правда» № (25957) о согласовании границ выделяемого земельного участка из исходного земельного участка с кадастровым номером № (т.1л.д. 25).

Согласно заключению кадастрового инженера Першуковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ. в течение 30 дней со дня опубликования извещения в газете «Орловская правда» № (25957) от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости согласования проекта межевания земельного участка возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка не поступало (т.1 л.д. 36).

Проект межевания утвержден ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. подано заявление с необходимыми документами в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии для постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ. осуществление государственного кадастрового учета Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии было приостановлено в связи с выявленным пересечением границ земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, планируемого к выделу истцами (т.1 л.д. 58-59).

Впоследствии Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области вынесено решение об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка.

Из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 1525441+/-1297 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>» постановлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, предыдущие номера - № (т.2 л.д. 177-210).

Согласно кадастровому делу земельного участка с кадастровым номером №, данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком выполненных работ является ЗАО «Агропромышленный холдинг «Верховье». Имеется схема размещения данного земельного участка с указанием его границ (т.2 л.д. 225-240).

Собственниками земельных долей на земельный участок с кадастровым номером № являются Савранская Л.М., Тодос О.А., Гаврикова В.М., Терехова А.И., Трикозова Н.В., что следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 246-248).

Таким образом, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № был выделен без учета требований о количестве земли.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального законодательства РФ не представлено достоверных доказательств, подтверждающих постановку земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет с проведением соответствующей процедуры его постановки на кадастровый учет.

Местоположение смежной границы при проведении работ по межеванию не согласовывалось.

Постановка земельного участка с кадастровым номером № препятствует собственникам земельных долей реализовать свое право на выдел земельного участка.

В силу Федерального закона N 221-ФЗ от 04.07.2007 года изменение в кадастровый учет вправе внести только надлежащее лицо - правообладатель земельного участка, доверенное лицо, либо по решению суда.

Таким образом, по материалам дела установлено, что фактически между сторонами существует спор по границе между их земельными участками, который не может быть разрешен путем заявления требований об исправлении кадастровой ошибки, что свидетельствует об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцами при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Деева ВВ, Деминовой ЛК, Зубановой НВ, Имановой АН, Кирсанова ДН, Ходыревой ТА к Манохину ИА, Никифоровой ТИ, Полунину ЕИ, Шелякину СН, Буряковой МФ, Сафроновой СВ, Сафронову ВВ, Кикстову ИС, Бутыркиной ГА, Савину НВ, Трикозовой НВ, Тереховой АИ, Гавриковой ВМ, Бакуровой ВГ, Тодос ОА, Савранской ЛМ удовлетворить.

Прекратить право участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>

Исключить сведения из Государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>

Признать право общей долевой собственности участников долевой собственности Савранской Л.М., Тодос О.А., Гавриковой В.М., Тереховой А.И., Трикозова Н.В. на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>

Увеличить площадь земельного участка с кадастровым номером № на величину земельного участка с кадастровым номером № на 1525441 кв.м.

Взыскать с ответчиков в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2015 года.

Судья Т.В. Глебова