Решение по делу № 2-991/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-991/2024

64RS0043-01-2024-000423-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньковой В.В.,

с участием истца Королева Е.В. и его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Королева Евгения Васильевича к Цымбаленко Виктории Владимировне, муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании совершить действие,

установил:

Королев Е.В. обратился в суд с требованиями к Цымбаленко В.В., в которых просил возложить на ответчика обязанность не чинить препятствия в пользовании системой холодного водоснабжения в квартире по адресу: <адрес>, произвести вынос за пределы квартиры № № по адресу: <адрес> запорной арматуры системы холодного водоснабжения с обеспечением к ней свободного доступа.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения и постоянно проживает по адресу: <адрес> (2 этаж). Жильцы квартиры № 3 (1 этаж) отрезали квартиру истца от водопровода. Собственником квартиры № 3 является Цымбаленко В.В. В связи с отсутствием водоснабжения истец обратился в общество с ограниченной ответственностью «Концессии-водоснабжения Саратов» (далее — ООО «КВС»). Письмом от 19 декабря 2023 года ООО «КВС» указало, что в 2023 году работы на сети водопровода по указанному адресу не проводились. Истец считает, что действия ответчика основаны на личной неприязни, в связи с чем являются незаконными.

В судебное заседание 20 марта 2024 года не явилась ответчик
Цымбаленко В.В.

Согласно исковому заявлению адресом места жительства ответчика указано:
<адрес>

Из сообщения отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Саратовской области следует, что Цымбаленко В.В. с 19 апреля 2017 года зарегистрирована по адресу: <адрес>

В судебном заседании по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное унитарное производственное предприятие (далее — МУПП) «Саратовводоканал», адрес местонахождения которого: г. Саратов, ул. Советская, д. 10 (Октябрьский район).

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда, поскольку адрес места жительства Цымбаленко В.В. и местонахождение МУПП «Саратовводоканал» не относятся к территории Волжского района г. Саратова.Представитель истца ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова по месту нахождения одного из ответчиков.

Согласно ст.ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в гл. 3 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает возможным передать дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова, поскольку дело было принято Волжским районным судом г. Саратова с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Королева Евгения Васильевича к Цымбаленко Виктории Владимировне, муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании совершить действие для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней.

Судья          Н.В. Девятова