Решение по делу № 2-5736/2017 от 01.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

             07 декабря 2017 г.                                                                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия Болотовой Ж.Т., при секретаре Цыренжапове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в защиту законных интересов неопределенного круга лиц и ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ к Хабаровой И. В., Хабаровой Т. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит признать Хабарову И.В. и Хабарову Т.В. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-40, <адрес>41 и выселить их из указанного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Андреев И.Ю. исковые требования поддержал, суду пояснил, что истцом проведена проверка законности проживания Хабаровой И.В. и Хабаровой Т.В. в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>-40, <адрес>41. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма служебного жилого помещения № в связи с прохождением военной службы по контракту Хабарову В.А. и членам его семьи-ответчикам было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-40, <адрес>41. ДД.ММ.ГГГГ брак между Хабаровым А.В. и Хабаровой И.В. прекращен. Хабаров А.В. уволился и выехал из <адрес>. Оспариваемое жилое помещение является служебным. Хабарова И.В. со своей несовершеннолетней дочерью. Хабарова И.В. продолжают проживать в оспариваемой квартире, отказываются сниматься с регистрационного учета и освобождать служебное жилое помещение. В этой связи просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Хабарова И.В., представляющая одновременно интересы Хабаровой Т.В., возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что она состояла в браке с Хабаровым А.В.От совместного брака имеют дочь Хабарову Т.В. В 2013 году брак между ними был прекращен, в связи с чем Хабаров А.В. выехал за пределы Республики Бурятия, при этом регистрацию по указанному адресу сохранил. Она осталась проживать с дочерью в данной служебной квартире, т.к. иного жилья она не имеет, родственников у Улан-Удэ у нее нет, поскольку сама она не местная. Она работает в войсковой части 65262 в должности производителя, данная квартира –единственное с дочерью жилье, просит не лишать ее права пользования служебным помещением, в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание третье лицо ТО <адрес> ФКУ «Востокрегионжилье» Каурова О.Б. не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании третье лицо Хабаров А.В. суду пояснил, что служебная квартира была предоставлена ему и членам его семьи супруге Хабаровой И.В., дочери Хабаровой Т.В. В 2013 году брак между ними был расторгнут, в связи с чем он уволился из рядов Вооруженных сил РФ и выехал за пределы Республики Бурятия. Служебную квартиру оставил жене и дочери, т.к. им негде было проживать. ДД.ММ.ГГГГ он вновь заключил контракт о прохождении военной службы в в/ч 62563. По указанному адресу не снимался с регистрационного учета. Планирует сдать служебное жилье, для того, чтобы получить новее.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Установлено, что Хабарову В.А. было предоставлено служебное жилое помещение по <адрес>, что подтверждается договором найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 235 КЭЧ района СибВО МО РФ и Хабаровым В.А.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Хабаровым В.А. и Хабаровой И.В. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ постановлено взыскивать с должника Хабарова В.А. в пользу взыскателя Хабаровой И.В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Хабаровой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Хабарова И.В. работает в войсковой части 65262 с ДД.ММ.ГГГГ в должности делопроизводителя секретной части 65262. Общий стаж в Министерстве обороны РФ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ – 11 лет 04 мес.23 дня.

Согласно справке МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Хабарова Т.В. является учащейся 2 «а» класса МАОУ «СОШ №» <адрес> в 2017-2018 гг. учебном году.

Из справки ООО « ГУЖФ» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы Хабаров В.А., жена Хабарова И.В., дочь Хабарова Т..

Учитывая, что ответчик Хабарова И.В. совместно с малолетней дочерью Хабаровой Т.В. была вселена в оспариваемое жилое помещение на законных основаниях и с 2009 года по настоящее время проживает в нем на основании договора найма служебного жилого помещения, констатировать прекращение жилищных правоотношений с наймодателем у суда нет оснований.

Так же суд учитывает, что Хабаров А.В. является отцом несовершеннолетней Хабаровой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а согласно ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2-4 ст. 31, ст. 65, ч. 3,4 ст. 67 ЖК РФ.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Данные нормы применимы в отношении членов семьи нанимателя, с которыми семейные отношения прекращены в связи с расторжением брака.

Между тем, семейные отношения между родителями и детьми регулируются Семейным Кодексом РФ. Расторжение брака между родителями не прекращает соответствующие семейные правоотношения между родителями и детьми и в данном случае они не прекращены.

         Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих " к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом, относятся, в том числе и несовершеннолетние дети.

Ответчик Хабарова И.В. совместно с малолетней дочерью Т. проживает по указанному адресу, несовершеннолетняя дочь Т. обучается в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>».

Хабаров В.А. является военнослужащим, с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в в\ч 62563, с регистрационного учета по указанному адресу не снимался, в установленном законом порядке не был признан утратившим право пользования служебным жилым помещением, следовательно, до настоящего времени сохраняет за собой право пользования служебным помещением. Соответственно его ребенок Хабарова Т.В., как член семьи военнослужащего, так же сохраняет за собой право пользования жилым помещением и в установленном законом порядке не утратила такое право, поскольку продолжала и проживает до настоящего времени по указанному адресу.

В соответствии с Семейным Кодексом РФ несовершеннолетняя Хабарова Т.В. имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями в силу п.1 ст. 56 СК РФ. Согласно пункту 1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Расторжение брака родителей не свидетельствует о том, что несовершеннолетняя Хабарова Т.В. перестала быть членом семьи нанимателя жилого помещения - Хабарова В.А.

Что касается требований, предъявляемых к Хабаровой И.В., то она, являясь матерью несовершеннолетней Хабаровой Т., в силу действующего Семейного законодательства РФ несет ответственность за воспитание и развитие своего ребенка, обязана заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своей дочери. Следовательно, малолетняя Т. не может проживать раздельно от матери, иначе нарушаются права ребенка, тем более, что брак между родителями расторгнут, и отец ребенка не занимается воспитанием дочери, не содержит ее должным образом, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам.

Хабарова И.В., являясь матерью Хабаровой Т.В., одновременно в силу требований СК РФ является членом семьи несовершеннолетнего ответчика. Соответственно суд не может признать мать ребенка лицом, утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим выселению.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании Хабаровой И.В., Хабаровой Т.В. утратившими право пользования жилым помещением и их выселении не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в защиту законных интересов неопределенного круга лиц и ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ к Хабаровой И. В., Хабаровой Т. В. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

    Судья                                                                                          Болотова Ж.Т.