Решение по делу № 33-5048/2021 от 28.07.2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Щербатых Е.Г.                                                     Дело № 33-5048/2021

Номер дела 2-11/2021

36RS0004-01-2020-003276-87

Строка № 2.204

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2021 года                                                                     город Воронеж

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовым В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейником Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Дегтяревой Маргариты Васильевны на определение судьи Ленинского районного суда города Воронежа от 23.03.2021 о возвращении ее апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Воронежа от 11.01.2021 по гражданскому делу по исковому заявлению Маковой Екатерины Юрьевны к Дегтяревой Маргарите Васильевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы,

установил:

Макова Е.Ю. обратилась с иском к Дегтяревой М.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Маковой Е.Ю. со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», был осуществлен перевод денежных средств в размере 80 000 рублей Дегтяревой М.В., последняя должна была вернуть истцу указанные денежные средства с процентами, но своих обязательств не исполнила.

Макова Е.Ю. полагает что, денежные средства, а также проценты за пользование ими в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в ее пользу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Макова Е.Ю. просила взыскать с Дегтяревой М.В. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 9 603 рубля, судебные расходы в размере 7 000 рублей за оплату юридических услуг по составлению досудебной претензии и искового заявления, а также 2 888 рублей государственной пошлины.

Решением     Ленинского районного суда города Воронежа от 11.01.2021 в пользу Маковой Е.Ю. с Дегтяревой М.В. взыскано 80 000 рублей в счет неосновательного обогащения, 9 603 рубля в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 888 рублей в счет судебных издержек, а всего 96 491 рубль. В удовлетворении требований в части взыскания судебных издержек за составление досудебной претензии судом отказано (л.д. 105-107).

На указанное решение суда 03.03.2021 ответчик Дегтярева М.В. подала апелляционную жалобу, которая поступила в районный суд согласно штампу входящей корреспонденции 04.03.2021 (л.д. 113-136).

Определением судьи Ленинского районного суда города Воронежа от 23.03.2021 апелляционная жалоба Дегтяревой М.В. возвращена заявителю (л.д. 140).

Не согласившись с данным определением, Дегтярева М.В. обратилась в районный суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить. Считает, что судья необоснованно возвратил ее апелляционную жалобу, посчитав, что срок обжалования решения суда пропущен. Считает, что исчисление срока апелляционного обжалования решения суда начинает течь с момента получения лицом копии решения (л.д. 144-147).

Рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (статья 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Частью 1 статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно абзацу 1 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела решением Ленинского районного суда города Воронежа от 11.01.2021 по данному делу разрешен по существу спор между Макова Е.Ю. и Дегтяревой М.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Мотивированное решение суда первой инстанции составлено (принято в окончательной форме) 18.01.2021, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы являлось 18.02.2021.

Копия решения суда направлена ответчику сопроводительным письмом от 21.01.2021 (л.д. 108).

Апелляционная жалоба Дегтяревой М.В. направлена в районный суд через организацию почтовой связи согласно штампу на конверте 03.03.2021, то есть за пределами предусмотренного законом процессуального срока (л.д. 138).

Ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в материалах дела отсутствует, ни суду первой, ни апелляционной инстанции не представлено. Соответствующая просьба в самой жалобе не содержится.

С учетом указанных положений закона дата получения копии решения районного суда в рассматриваемом случае правового значения не имеет. Несвоевременное получение копии решения заявителем может служить основанием для постановки вопроса о восстановлении процессуального срока как пропущенного по уважительной причине, однако такое ходатайство ответчиком при подаче апелляционной жалобы не заявлялось.

В силу статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Исходя из текста жалобы, Дегтярева М.В. не оспаривает тот факт, что с ходатайством о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 11.01.2021 не обращалась. Вместе с тем, рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока по инициативе суда законом не предусмотрено.

Доводы частной жалобы Дегтяревой М.В. в целом сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств подачи жалобы, однако не содержат каких-либо фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении данного процессуального вопроса и имели бы юридическое значение для вынесения судьей определения.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено.

Вместе с тем приведенные обстоятельства не лишают возможности Дегтяреву М.В. вновь обратиться в районный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Ленинского районного суда города Воронежа от 23.03.2021 оставить без изменения, частную жалобу ответчика Дегтяревой Маргариты Васильевны – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 25.08.2021.

Судья областного суда                                 В.Н. Тарасов