Решение по делу № 2-1770/2024 от 28.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

    при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1770/2024 по иску судебного пристава ОСП г. Новокуйбышевска ГУ ФССП России по Самарской области Дороговой А.В. к Пецковичу Д. Д. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП г.Новокуйбышевска ГУ ФССП России по Самарской области Дорогова А.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Пецковичу Д.Д. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в отделении судебных приставов города Новокуйбышевска находится исполнительное производство <№> о взыскании с Пецковича Д. Д. задолженности по алиментам на сумму 959 562,56 рублей в пользу Макеевой Е. Д.. Остаток задолженности на 13.06.2024 составляет 858 433,32 рублей. Согласно сведений Росреестра по Самарской области за должником зарегистрированы: земельный участок для коллективного садоводства, адрес (местоположение объекта): <Адрес>, кадастровый номер <№>, 500 кв. м.

09 декабря 2022 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок для коллективного садоводства, адрес (местоположение объекта): <Адрес>, кадастровый номер <№>, 500 кв. м.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП г.Новокуйбышевска ГУ ФССП России по Самарской области Дорогова А.В. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Макеева Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились. Ответчик Пецкович Д.Д о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, по адресу: <Адрес>, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по следующим основаниям.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новокуйбышевск ГУФССП России по Самарской области от 28 марта 2014 года возбуждено исполнительное производство <№> на основании исполнительного листа по делу <№> от 02.04.2012 года, выданного судебным участком № 66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области, предметом исполнения является алименты на содержание детей в размере 1/4 в отношении Пецкович Д. Д..

В последующем, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новокуйбышевск ГУФССП России по Самарской области возбуждено исполнительного производства <№> от 22.04.2022 года о задолженности по алиментам в размере 959 526, 56 рублей в отношении должника Пецкович Д. Д., <Дата> рождения (л.д. №7-8).

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. (часть 3)

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Согласно ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела согласно выписки из ЕГРН, истребованной по запросу суда ответчику Пецкович Д.Д. принадлежит на праве собственности имущество, а именно: земельный участок для коллективного садоводства, адрес (местоположение объекта): <Адрес>, кадастровый номер <№>, 500 кв. м.

Обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество является необходимым и обоснованным для погашения требований взыскателя по исполнительному производству, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринял, достаточных средств не имеет.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о наличии у должника Пецкович Д.Д. иного имущества или денежных средств, на которых возможно обратить взыскания в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству.

В связи с тем, что согласно материалам дела должник Пецкович Д.Д. на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству не исполнил, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеет, суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска ГУ ФССП России по Самарской области Дороговой А.В. об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают баланс интересов сторон и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом.

На основании установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава ОСП г. Новокуйбышевска ГУ ФССП России по Самарской области Дорогова А.В. к Пецковичу Д. Д. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 500 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <Адрес>, принадлежащий на праве собственности Пецковичу Д. Д., <Дата> рождения..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2024 года.

.

.

.