Решение по делу № 5-39/2022 от 13.12.2022

Дело № 5-39/2022

УИД 52RS0036-01-2022-000612-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

р.п. Ковернино                                                               13 декабря 2022 года

(резолютивная часть постановления оглашена 13.12.2022 года)

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области      Замышляева О. И.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Цветкова А.В., потерпевшего К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Цветкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего *** привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Цветков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. у <адрес>, управляя автомобилем ***, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу К., движущемуся на велосипеде по главной дороге, совершил наезд на К., в результате чего К. был причинен легкий вред здоровью.

Цветкову А.В. в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Цветков А.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что при движении на автомобиле не заметил велосипедиста.

Потерпевшему К. в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. К. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что с установленной тяжестью вреда здоровью согласен, заключение эксперта не оспаривал, Цветковым А.В. принесены извинения, которые он принял, материальных претензий к Цветкову А.В. не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Останин А.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. у <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, Цветков А.В. управляя автомобилем ***, двигаясь по второстепенной дороге в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу К., движущемуся на велосипеде по главной дороге, совершил наезд на К., в результате чего К. был причинен легкий вред здоровью,

- заявление О. о поступлении в медицинское учреждение К.,

- справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

- схема места совершения административного правонарушения,

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование,

- акт медицинского освидетельствования, согласно которому алкогольное опьянения у Цветкова А.В. не установлено,

- объяснения Цветкова А.В., К.,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

         С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Цветков А.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.9 1 Правил, который он нарушил.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Цветков А.В. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Цветковым А.В. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему К. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у К. повреждения причинили последнему легкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценив представленные материалы в совокупности, суд находит вину Цветкова А.В. в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Цветкова А.В., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Цветкова А.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Цветкова А.В. и его близких родственников, принесение извинений потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность Цветкова А.В., имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При решении вопроса о виде и размере наказания Цветкову А.В. судья учитывает вышеизложенное, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного им правонарушения, личность виновного, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

           Признать Цветкова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД «Ковернинский») в Волго-Вятское ГУ Банка России, счет получателя     03100643000000013200 ИНН 5218002358, КПП 521801001, ОКТМО 22534000, БИК 012202102, кор. сч. 40102810745370000024, штраф МО МВД «Ковернинский».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Цветкову А.В., что согласно ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов».

        Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                О.И. Замышляева