Решение по делу № 2-871/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-871/2022

74RS0031-01-2022-000217-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.

при секретаре Закамалдиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсакова Алексея Николаевича к ООО «Бар-Консалтинг» об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Корсаков А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Бар-Консалтинг» об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленного требования указано, что на исполнении в службе судебным приставов находится сводное исполнительное производство в отношении ООО «Бар-Консалтинг». В рамках исполнительного производства было установлено имущество, находящееся у должника, а именно у одного из учредителей ООО «Бар-Консалтинг» - Камловского А.А., на которое возможно обратить взыскание. Добровольно требования исполнительного документа должником не исполняется, имущество на которое возможно обращение взыскания удерживается и умышлено не передается на реализацию судебным приставам должником.

Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Бар-Консалтинг» перечисленное в исковом заявлении (л.д. 2-4).

Истец Корсаков А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Указал, что данные требования заявлены им, поскольку судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства действия по реализации указанного в исковом заявлении имущества должника не производятся.

Ответчик ООО «Бар-Консалтинг» извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.140).

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Кобелева Е.В. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.119), направила письменные пояснения относительно заявленных требований.

Третьи лица Бородин А.А., Камловский А.А., привлеченные к участию в деле протокольным определением 22 февраля 2022 года, при надлежащем извещении участие в деле не принимали.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Исходя из ч. 3 и ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога (ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Установлено, что 19 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное в отношении должника ООО «Бар-Консалтинг». В рамках данного постановления взыскания выполняются по исполнительным производствам по которым взыскателем выступает Корсаков А.Н.:

- исполнительное производство №49081/19/74059-ИП от 03 апреля 2019 года в сумме 450 850 руб.;

- исполнительное производство №146497/19/74059-ИП от 23 сентября 2019 года в сумме 125 471,09 руб.;

- исполнительное производство №203487/19/74059-ИП от 06 декабря 2019 года в сумме 63 236 руб. (л.д.45-46).

Как указывает истец, до настоящего времени задолженность по исполнительным производства в полном объеме не погашена. Согласно инвентаризационной описи от 03 декабря 2018 года у ответчика в собственности и пользовании находится движимое имущество (товарно-материальные ценности), на которое может быть обращено взыскание (л.д.12-16). Часть указанного имущества реализована судебным приставом-исполнителем, сумма от реализации данного имущества зачтена в счет погашения задолженности по исполнительным производствам. Однако часть имущества до настоящего времени не реализована и находится в пользовании должника.

Истец в своих требованиях просит обратить взыскание на следующее имущество:

- воздушный кондиционер модель MUC- 36 HR, корпус белого цвета, стоимостью 30 000 руб.;

- воздушный кондиционер QATTROCLIMA, модель QV F18WA, корпус белого цвета, стоимостью 15 000 руб.;

- холодильник барный INDEZIT, белого цвета, модель ТТ85.001, серийный номер 105183632*58350510010, стоимостью 5 000 руб.;

- миксер эклектический HAMILTON BEACH, модель RIO, основание синего цвета, с двумя тумблерами на лицевой стороне. Стакан металлический серебристого цвета, стоимостью 8 000 руб.;

- измельчитель льда электрический GASTRORAG модель IC-CE 180 (GS 180), стоимостью 3 500 руб.;

- барный стул, металлический серого цвета, высота 98 см, с черной круглой седушкой из искусственной кожи в количестве 7 шт., стоимостью 1 000 руб. за штуку;

- пульт микшерский Soundcraft модель SPIRIT M12 номер RW5633SM 155248, стоимостью 20 000 руб.;

- Lexicon MX400XL 4-канальный ревербератор /процессор эффектов, стоимостью 20 000 руб.;

- компрессор Dbx 1066C стереофонический компрессор/лимитер/гейт с переключаемой характеристикой порога срабатывания, стоимостью 15 000 руб.;

- телевизор Самсунг диагональ 127 см, стоимостью 20 000 руб.;

- телевизоры Самсунг, диагональ 79 см, модель UE32EN400W тип UE32H4000 серийный номер 21673LLC504393D в количестве 2 штук, стоимостью 8 000 руб. за штуку;

- мультикор 16 каналов, 12 метровый, стоимостью 12 000 руб.;

- ресивер Ямаха, стоимостью 10 000 руб.;

- колонки музыкальные прямоугольные в деревянном корпусе в количестве 4 шт., стоимостью 1 250 руб. за штуку;

- стулья металлические со спинкой в количестве 6 шт., стоимостью 1 000 руб. за штуку;

- кассовый ящик металлический, стоимостью 1 000 руб.;

- МФУ «Самсунг», стоимостью 2 000 руб.;

- системные блоки компьютера в количестве 2 шт., стоимостью 10 000 руб. за штуку;

- монитор LCD monitor ACER модель AL1716F, серийный номер ETL460C2608040BE6404A в количестве 2 шт., стоимостью 1 000 руб. за штуку;

- сушилки воздушные электрические BXG в количестве 2 шт., стоимостью 2 500 руб. за штуку;

- блюдца кофейные белые в количестве 32 шт., стоимостью 30 руб. за штуку;

- кофейные и чайные кружки в количестве 13 шт., стоимостью 40 руб. за штуку;

- кассовый аппарат «Штрих», стоимостью 4 000 руб.;

- принтер чеков в количестве 3 шт., стоимостью 5 000 руб.;

- кофемолка Iberital, стоимостью 10 000 руб.;

- электрический термос Скарлет, стоимостью 1 500 руб.;

- телевизор Филипс, стоимость 4 000 руб.;

- стаканы стопки разные в количестве 100 шт., стоимостью 50 руб. за штуку;

- подставка под бутылки деревянная в виде горки, стоимостью 4 000 руб.;

- весы напольные CAS до 150 кг, номер 076620346, стоимостью 7 000 руб.;

- система видеонаблюдения 4 камеры, стоимостью 12 000 руб.;

- барная стойка темно-коричневого цвета 7,54*60 см, стоимостью 80 000 руб.;

- комплект акустики KL Acoustiks Classik Set 2000 (2 сателита 2 активных сабвуфера), стоимостью 100 000 руб.;

- караоке ART SISTEM серийный номер C 18600NDA280, стоимостью 135 000 руб.;

- зеркало настенное на основе цвета «Венге», с 10 лампами по бокам и верху. Размер основания 175,5 * 266 см., зеркало размере 160*235 см, с логотипом «Шейк» в лево верхнем углу, стоимостью 15 000 руб.;

- радиомикрофон SHURE модель SLX 4 частота L4638-663 MHz, в количестве 2 штуку, стоимостью 15 000 руб. за штуку;

- караоке AST серийный номер 658384000187, стоимостью 20 000 руб.

20 января 2021 года судебным приставом –исполнителем Кобелевой Е.В. составлен акт изъятия арестованного имущества по акту ареста от 28 октября 2019 года (л.д. 54).

Согласно данному акту Камловский А.А. передал, а Корсаков А.Н. принял арестованное по акту ареста от 28 октября 2019 года имущество на сумму 304 000 руб., а именно: шторы бордовые, кофейные 25 м по 600 руб. за метр, стол прямоугольный 120х80 светлый 8 штук по 5 000 руб. каждый; диван черный искусственная кожа 25 шт. по 4 000 руб. каждый; тумба под посуду 46х46 6 ящиков 1 шт. 3 500 руб.; стол звукорежиссера с надписью «Шейк» 1 шт. 5 000 руб.; светильник подвесной серый 14 шт. по 500 руб. каждый; телевизор Телефункен 1 шт. 3 000 руб.; кнопка вызова официанта – 12 шт. по 1 000 руб. каждый; диван искусственная кожа белый 1 шт. 4 000 руб., кондиционер переносной в коробке 1 шт. 50 000 руб., сейф AIKO 1 шт. 4000 руб.; стол компьютерный деревянный 1 шт. 3 500 руб.; музыкальные инструменты в ассортименте 6 шт. по 1 000 руб. каждый; стол звукорежиссера полукруглый 1 шт. 5 000 руб.; стол прямоугольный 120х80 темный 5 шт. по 5 000 руб. каждый; морозильник Индезит 1 шт. 7 000 руб., морозильный ларь Дерби 1 шт. 7 000 руб., пейджер-часы вызова официанта – 2 шт. по 2 000 руб. каждый; кофе-машина 1 шт. 20 000 руб.

Согласно акту, от части имущества Корсаков А.Н. отказался. А именно: пианино, кофе-машина; телевизоры ВВК и ледогенераторы в момент передачи имущества отсутствовали.

20 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Кобелевой Е.В. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника ООО «Бар-Консалтинг». Данным актом наложен арест на имущество: холодильник барный белый дверь под дерево 1 шт. стоимостью 5000 руб., рамки с фотографиями 4 шт. общей стоимостью 800 руб., папки для каталогов песен 2 шт. общей стоимостью 1000 руб., монитор pview №TFT19W80PS черный 1 шт. 1000 руб., кассовый аппарат «Штрих» 1 шт. 4000 руб., телевизор «Филипс» 1 шт. 4000 руб., караоке ART SYSTEM №С18600NDA280 1 шт. 135 000 руб., жироуловитель синий пластиковый «Термит» 1 шт. 5900 руб., картинки на металле 30 шт. общей стоимостью 12 000 руб. В отношении данного установлен запрет относительно распоряжения, режим хранения указан с правом пользования (л.д.57-60).

08 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске, которым в розыск объявлено следующее имущество: воздушный кондиционер QATTROCLIMA, модель QV F18WA, корпус белого цвета; миксер эклектический HAMILTON BEACH, модель RIO; измельчитель льда электрический GASTRORAG модель IC-CE 180 (GS 180); лазерный световой прибор в металлическом корпусе серого цвета AT LAZER, модель AT RGY 180; пульт микшерский Soundcraft модель SPIRIT M12 номер RW5633SM 155248; Lexicon MX400XL 4-канальный ревербератор; компрессор Dbx 1066C стереофонический; мультикор 16 каналов, 12 метровый; весы электронные настольные; весы напольные; ресивер Ямаха; колонки музыкальные прямоугольные в деревянном корпусе; холодильники со стеклянной дверцей; монитор LCD monitor ACER модель AL1716F, серийный номер ETL460C2608040BE6404A; принтер чеков; кофемолка Iberital; термос скарлет; весы напольные CAS до 150 кг, номер 076620346; комплект акустики KL Acoustiks Classik Set 2000; радиомикрофон SHURE модель SLX 4; караоке AST серийный номер 658384000187 на общую сумму 176 119,80 руб. (л.д.64-65).

28 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах. Данным постановлением для принудительной реализации на комиссионных началах в МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях передано арестованное имущество должника в числе которых указан кассовый аппарат «Штрих» стоимостью 4000 руб., телевизор Филипс диаг.127 стоимостью 4000 руб., которое заявлено истцом в требованиях. 11 января 2022 года указанное имущество передано на реализацию, согласно акта о передаче арестованного имущества на реализацию (л.д.66,73).

22 ноября 2021 года на основании акта о наложении ареста (описи имущества) осуществлен арест следующего имущества должника: воздушный кондиционер QATTROCLIMA, модель QV F18WA, корпус белого цвета, стоимостью 15 000 руб.; весы электронные настольные, стоимостью 2 500 руб.; лазерный световой прибор в металлическом корпусе серого цвета AT LAZER, стоимостью 4 000 руб.; холодильники со стеклянной дверцей в количестве 3 шт., стоимостью 10 000 руб. за штуку; принтер чеков в количестве 3 шт., стоимостью 5 000 руб.; принтер чеков в количестве 3 шт., стоимостью 5 000 руб.; плита индукционная ENDEVER модель Skyline IP-39, стоимостью 2 000 руб.; плита индукционная Gemlux в количестве 1 шт., стоимостью 2000 руб.; фритюрница в количестве 1 шт., стоимостью 2000 руб. (л.д.67-69).

28 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Жаикбаевым Ж.Ж. осуществлен арест следующего имущества ООО «Бар-Консалтинг»: миксер эклектический HAMILTON BEACH, модель RIO, основание синего цвета, с двумя тумблерами на лицевой стороне. Стакан металлический серебристого цвета, стоимостью 8 000 руб. (изъят); холодильник барный INDEZIT, белого цвета, модель ТТ85.001, стоимостью 5 000 руб.; кассовый ящик металлический, стоимостью 1 000 руб. (изъят); МФУ «Самсунг», стоимостью 2 000 руб.; телевизоры Самсунг, диагональ 79 см, модель UE32EN400W в количестве 2 штук, стоимостью 8 000 руб. за штуку (изъяты); ресивер Ямаха, стоимостью 10 000 руб. (изъят); барный стул, металлический серого цвета, с черной круглой сидушкой из искусственной кожи в количестве 1 шт., стоимостью 1 000 руб.; блюдца кофейные белые в количестве 32 шт., стоимостью 30 руб. за штуку; холодильник барный без указания производителя, белого цвета, дверь фасадная под цвет дерева, стоимостью 5 000 руб.; барная стойка темно-коричневого цвета 7,54*60 см, стоимостью 80 000 руб.; системные блоки, компьютеры в количестве 2 шт. стоимостью 20 000 руб.; система видеонаблюдения 4 камеры, стоимостью 12 000 руб.; сушилки воздушные электрические BXG в количестве 2 шт., стоимостью 2 500 руб. за штуку. В отношении данного имущества установлен режим хранения без права пользования, все имущество передано на хранение представителю должника Галимзяновой Д.Р., хранение осуществляется по адресу: <адрес обезличен> (л.д.143).

01 марта 2022 года часть арестованного имущества согласно акта ареста от 28 февраля 2022 года, а также иное имущество должника объявлено в исполнительный розыск, а именно: холодильник барный INDEZIT, белого цвета, модель ТТ85.001, барный стул, металлический серого цвета, высота 98 см, с черной круглой сидушкой из искусственной кожи в количестве 7 шт., телевизор Самсунг диагональ 127 см. в количестве 1 шт., телевизоры Самсунг, диагональ 79 см, модель UE32EN400W тип UE32H4000 серийный номер 21673LLC504393D в количестве 2 штук, стулья металлические со спинкой в количестве 6 шт., кассовый ящик металлический, МФУ «Самсунг», системные блоки компьютера в количестве 2 шт., сушилки воздушные электрические BXG в количестве 2 шт., блюдца кофейные белые в количестве 32 шт., кофейные и чайные кружки в количестве 13 шт., стаканы стопки разные в количестве 100 шт., подставка под бутылки деревянная в виде горки в количестве 1 шт., система видеонаблюдения 4 камеры, барная стойка темно-коричневого цвета 7,54*60 см. (л.д.142).

Согласно письменных пояснений судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Кобелевой Е.В. по состоянию на 10 марта 2022 года задолженность ООО «Бар-Консалтинг» по взысканию суммы в размере 125 471,09 руб. составляет 65 000 руб., задолженность частично погашена за счет арестованного имущества и переданного Корсакову А.Н. Исполнительные действия о взыскании денежных средств в сумме 176119,80 руб. по исполнительному производству № 269892/20/74059-ИП от 31.12.2020 в отношении должника ООО «Барк Консалтинг» в пользу взыскателя Корсаков А.Н. отложены, т. к. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-9150/2021 от 14.12.2021 в исковых требованиях Корсакову А.Н. отказано. Прекратить исполнительное производство технически невозможно, т.к. оно входит в состав сводного исполнительного производства и в рамках его составлен акт ареста. Также судебный пристав указала, что 02 марта 2022 года составлен акт ареста относительно имущества: зеркало настенное с надписью «Шейк» 15000 руб., подставка под бутылки деревянная 4 000 руб. всего на сумму 19000 руб. Имущество оставлено на хранение по адресу <адрес обезличен> (л.д.138-139).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Взыскание на движимое имущество должника в рамках исполнительного производства в отношении движимого имущества определяется Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.06.2022), где закреплен общий порядок обращения взыскания на имущество.

Как следует из представленного в суд сводного исполнительного производства в отношении должника ООО «Бар-Консалтинг», где взыскателем в том числе является Корсаков А.Н., судебным приставом-исполнителем проводятся необходимые процессуальные действия, предусмотренные вышеуказанным законом с целью исполнения судебных актов.

Движимое имущество, перечисленное Корсаковым А.Н. в исковом заявлении судебным приставом-исполнителем или уже арестовано, или объявлено в розыск в том необходимом размере, которое будет достаточно для удовлетворения оставшейся суммы требований взыскателя Корсакова А.Н. в рамках исполнительного производства.

Вопрос о правомерности действий судебного пристава-исполнителя, законности принятых судебным приставом-исполнителем решений в рамках рассматриваемого дела не ставился, предметом разбирательства не являлся. При несогласии истца с действиями или решениями судебного пристава-исполнителя он не лишен возможности обратиться с соответствующими требованиями в порядке гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для обращения взыскания на имущество должника, поскольку реализация имущества должника осуществляется судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного сводного исполнительного производства и регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено, а судом не добыто оснований при которых указанное в исковом заявлении имущество должно быть реализовано в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Корсакова Алексея Николаевича к ООО «Бар-Консалтинг» об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 17 марта 2022 года.

Председательствующий: