Решение по делу № 2а-2052/2021 от 20.09.2021

    Дело №2а-2052/2021                                УИД 34RS0003-01-2020-002055-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Волгоград                                                                        14 октября 2021 года

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

При секретаре Иванцове Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к администрации Волгограда о признании бездействия незаконным, возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Волгограда о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

В обоснование требований указав, что покрытие проезжей части дороги, расположенной в <адрес> в районе домов № имеет существенные дефекты, что не соответствует требованиям ФИО5 50597-2017 и создает неудобства при движении по указанной дороге неопределенного круга лиц, не обеспечиваются требования безопасности. На его заявление о восстановлении дорожного покрытия администрацией Волгограда был дан ответ о том, что ремонт дорожного покрытия невозможен в виду отсутствия финансирования. Вместе с тем, истец полагает, что данное обстоятельство не может являться основанием для отказа от выполнения ответчиком возложенных на него законом обязанностей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным бездействие Администрации Волгограда, выразившееся в не восстановлении покрытия проезжей части дороги, расположенной по <адрес> в районе домов 252-284 <адрес>, обязав восстановить покрытие проезжей части дороги, расположенной по <адрес> в районе домов 252-284 <адрес>.

В судебном заседании от административного истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика администрации Волгограда ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от исковых требований.

Производство по административному делу по иску ФИО1 к администрации Волгограда о признании бездействия незаконным, возложении обязанности - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                           М.В. Самсонова