Решение по делу № 2-888/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-888/2023

11RS0009-01-2023-000902-51

Решение

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Вешкиной В.В.,

с участием ответчика Лисовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 04 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «КТЭК» к Лисовскому С. А., Лисовской О. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

АО «КТЭК» обратилось в суд с иском о взыскании с законных представителей несовершеннолетнего ФИО1, Лисовского С.А. и Лисовской О.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, приходящуюся на долю их ребенка с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 89 036 рублей 39 копеек, пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 5293 рубля 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3030 рублей в солидарном порядке.

Истец АО «КТЭК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Лисовский С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил.

В судебном заседании ответчик Лисовская О.А. не оспаривала образовавшуюся задолженность.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации у собственника помещения с момента возникновения права собственности возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги; у нанимателя жилого помещения по договору социального найма – с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, с <ДД.ММ.ГГГГ> являются Лисовский С.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, Лисовская О.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, по <данные изъяты> доли за каждым.

С <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ответчиками плата не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 356 145 рублей 59 копеек, которая не оспаривалась Лисовской О.А.

На долю ФИО1 приходится задолженность в размере 89 036 рублей 39 копеек (356145,59/4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Таким образом, в силу приведенных положений закона, если сособственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, то обязанность по оплате, приходящейся на них доли расходов по содержанию жилого помещения, несут оба родителя в равной мере. Оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке в данном случае не имеется.

Расчет задолженности произведен истцом верно, ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств и иного расчета, опровергающего размер задолженности, не представлено.В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> образовались пени в размере 21 175 рублей 40 копеек, на долю ФИО1 приходится 5293 рубля 85 копеек (21175,40/4).

Учитывая, что правомерность начисления платы подтверждена истцом и не оспорена ответчиками, данных о внесении платы за коммунальную услугу во взыскиваемом размере ответчики не представили, задолженность по оплате коммунальных услуг и пеней подлежит взысканию в равных долях с ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3030 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 256 рублей 10 копеек (платежное поручение № 243 от 13.04.2023) подлежит возврату АО «КТЭК».

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «КТЭК» удовлетворить частично.

Взыскать с Лисовского С. А. (паспорт серии <№> <№>) в пользу АО «КТЭК» (ИНН 1117005242) задолженность по оплате коммунальных услуг с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 44 518 рублей 20 копеек, пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 2646 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1614 рубля 95 копеек, всего 48 780 рублей 07 копеек.

Взыскать с Лисовской О. А. (паспорт серии <№> <№>) в пользу АО «КТЭК» (ИНН 1117005242) задолженность по оплате коммунальных услуг с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 44 518 рублей 19 копеек, пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 2646 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1614 рубля 95 копеек, всего 48 780 рублей 06 копеек.

Вернуть АО «КТЭК» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 256 рублей 10 копеек (платежное поручение № 243 от 13.04.2023).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья И.А. Степанов