Решение по делу № 2-2026/2022 от 29.03.2022

      Р Е Ш Е Н И Е

                        Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                               26 мая 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                              Лебедева Е.В.

при секретаре                                               Хоменко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договорам, возмещении судебных расходов, суд

                                                     у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по 3-м Кредитным договорам: 1) № КД 625/0000-1194163 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 541 438 руб. 26 коп., из которых: 2 322 791 руб. 82 коп. – кредит; 210 183 руб. 94 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 8 462 руб. 50 коп. – пени; 2) № КД 633/0000-1142470 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 903 руб. 62 коп., из которых: 599 969 руб. 18 коп. – кредит; 109 374 руб. 87 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 6 559 руб. 57 коп. – пени; 3) № КД 633/3010-0002532 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 986 руб. 70 коп., из которых: 419 991 руб. 26 коп. – кредит; 83 498 руб. 32 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 6 497 руб. 12 коп. – пени;

Также истец проси взыскать судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 27 036 рублей 64 копейки.

В обоснование иска истец указал, что между ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 были заключены 3 Кредитных договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит на общую сумму в размере 3 700 000 рублей. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчика открытый согласно условий Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации: МО, <адрес>, МКР. Востряково, <адрес>, указанному в кредитном договоре так же как адрес для направления почтовой корреспонденции. Судебные конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 были заключены три Кредитных договора, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей с уплатой 12,2 % годовых за пользование кредитом сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт, в соответствии с которым ответчиком получена банковская карта № с установленным лимитом в размере 500 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт, в соответствии с которым ответчиком получена банковская карта № с установленным лимитом в размере 200 000 рублей;

Судом установлено, что указанные суммы были зачислена Кредитором на счет ответчицы открытый согласно условий Кредитных договоров.

В соответствии с условиями Кредитных договоров ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Судом установлено, что ответчик воспользовался перечисленными на его счет денежными суммами.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредитов не исполняются. Ежемесячные платежи по кредитам ответчик не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает в нарушение Условий Правил кредитования, в соответствии с которыми «Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором».

Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию ДД.ММ.ГГГГ год составляет общую сумму 3 767 328 рублей 58 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договорам, процентов считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

Итого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитным договорам в размере 3 767 328 рублей 58 копеек.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27 036 рублей 64 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд

                                                        р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 541 438 руб. 26 коп., из которых: 2 322 791 руб. 82 коп. – кредит; 210 183 руб. 94 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 8 462 руб. 50 коп. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 903 руб. 62 коп., из которых: 599 969 руб. 18 коп. – кредит; 109 374 руб. 87 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 6 559 руб. 57 коп. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 986 руб. 70 коп., из которых: 419 991 руб. 26 коп. – кредит; 83 498 руб. 32 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 6 497 руб. 12 коп. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ госпошлину в размере 27 036 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

        Председательствующий судья                                                   Е.В. Лебедев